¿Cómo se puede conciliar la verdad de Dios y el creacionismo con el hecho de las teorías cosmológicas del origen del universo y la evolución?

Answer 1

P: ¿Cómo se puede conciliar la verdad de Dios y el creacionismo con el hecho de las teorías cosmológicas del origen del universo y la evolución?

En el cristianismo generalmente se considera que hay dos tipos de revelación, revelación general y revelación especial, que se cree que se originan con Dios.

Ahora, porque se piensa que ambos tipos de revelación proceden de la misma fuente, Dios, en principio no pueden ser contradictorios.

Entonces, si su interpretación de la revelación especial (principalmente las escrituras) contradice las evidencias y observaciones bien atestiguadas sobre el mundo natural (revelación general), entonces lo que es más probable es que las observaciones bien atestiguadas y evidenciadas y las conclusiones extraídas de ellas sean incorrectas, o que su interpretación podría utilizar un poco más de trabajo?

¡En muchos sentidos, el creacionismo es una monstruosa presunción teológica que eleva las opiniones personales sobre las escrituras por encima de la revelación que es el universo!

Este chico

parece haber logrado conciliar su fe con la ciencia moderna.

El Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y que Dios no es “un mago con una varita mágica”.

Answer 2

Las teorías cosmológicas del origen del universo, además de la del diseño inteligente, son ilógicas porque violan la ley de causalidad (cada efecto debe tener una causa). Presumen que en un punto en el pasado una singularidad de la nada explotó repentinamente en un universo de algo. Es decir, proponen que algo vino de la nada.

Sabemos que algo no puede venir de la nada. Debe haber algo que precedió y causó algo. Eso exige un Creador, y que concluimos que hay verdad más allá de este mundo material.

En cuanto a la evolución, sufre varios problemas. Primero, no tiene en cuenta los medios por los cuales la materia no viva es materia viva. en segundo lugar, tiene fallas en muchos aspectos, como la capacidad de generar la cantidad de información almacenada dentro del ADN de organismos complejos a partir de la mutación aleatoria del ADN de organismos menos complejos.

Finalmente, todo lo anterior descansa sobre la fe en el azar. Pero, ¿cuál es la posibilidad de que ocurra realmente? Apoyar una conclusión sobre la ocurrencia de la “casualidad” no es una buena teoría.

Answer 3

La verdad es verdad. No hay conflicto He estudiado física y la Biblia y, por lo que puedo decir, no hay conflictos entre la ciencia y la fe. Ahora hay interpretaciones en ambos lados que afirman que hay “conflictos”. Pero una inspección cuidadosa siempre ha demostrado que esos “conflictos” son una cuestión de interpretación. Algunos creen que la ciencia se trata de encontrar una explicación naturalista para el Universo. Algunos creen que la Tierra fue creada hace 6,000 años. Ambos están equivocados.

La ciencia se trata de hacer preguntas sin ideas preconcebidas (o al menos tratar de minimizar esas ideas preconcebidas) adivinando respuestas (formando una hipótesis) que pueden verificarse mediante experimentación (donde se recopilan datos). Afirmando desde el principio que la respuesta a cada pregunta debe ser naturalista, no es ciencia, es cientificismo (que es una religión).

La fe se trata de confiar en Dios para salvarnos de nuestro pecado. La Biblia no dice nada acerca de una Tierra de 6,000 años. Esa visión no es bíblica, sino de interpretación. Debe entenderse que muchas personas religiosas tienen dificultades para separar sus propios puntos de vista de lo que se enseña en las Escrituras.

Sin embargo, en ambos lados muchos insisten en que la ciencia y la fe son incompatibles. Esta es una falsa dicotomía que sospecho se basa más en cuestiones políticas que científicas o religiosas. No hay nada que los teólogos y científicos de mente abierta (muchos de los cuales hacen ambas cosas) tengan que temer del otro (una vez más, aparte de la política).

Es la verdad que queremos y solo la verdad puede liberarnos.

Answer 4

¿Tiene hijos? ¿Cómo respondería a la pregunta de un niño de cuatro años sobre el origen de los bebés? ¿Pasarías por todo el asunto del óvulo / esperma / coito, o dirías, “¿Viniste a la barriga de mamá?” Probablemente irías con este último porque un niño de cuatro años no tiene el conocimiento o la experiencia para Comprender lo primero.

Ahora imagine a Dios explicando la Creación. ¿Comienza con The Big Bang, y la energía se convierte en quarks, que forman partículas subatómicas, finalmente átomos de hidrógeno, y luego se condensan hasta un punto donde la fuerza de la gravedad hace que el hidrógeno se fusione en helio y se convierta en estrellas? No, porque Moisés no tenía el conocimiento o la comprensión para comprender eso. Entonces dijo: “En el principio, creé el cielo y la tierra”.

Answer 5

Tú no … De hecho, todo lo contrario. Te das cuenta de que el mito del dios no es una verdad en absoluto, sino una herramienta de control, utilizada durante miles de años para manipular a las poblaciones humanas.

En su lugar, adopta la ciencia, estudia la verdad y deja atrás toda la mitología religiosa, lo que permite su inclusión en la sociedad moderna entre los millones de personas con un coeficiente intelectual más alto que ahora domina el planeta Tierra.

Answer 6

No hay necesidad de conciliar.

La religión para un individuo es una fuente de moralidad y consuelo. Para una sociedad es una herramienta política para una supervivencia organizada. No tiene nada que ver con la razón o la verdad. Aquí se creen cosas que no se conocen. Una vez que crees que la Tierra se creó en x número de días, ya está cerrada. No es necesario consultar ni verificar.

donde como la ciencia nunca termina la búsqueda de lo desconocido. No tiene objetivos morales o sociales.

Answer 7

Descargo de responsabilidad: no tengo creencias religiosas.

La mayoría de las personas con las que he hablado creen que:

1. Los místicos de la creación de la Biblia son una metáfora: no deben tomarse literalmente
2. La Biblia se refiere a una medida de tiempo específica (7 días para crear, etc.) pero que esto es una traducción errónea y que lo que significa son 7 períodos de tiempo
3. Aparentemente, hay algunas personas en Estados Unidos que creen que todo en la Biblia es literal más que una verdad espiritual, en cuyo caso realmente no hay reconciliación con ellos.
4. Que la Biblia es una obra de ficción (al menos parte de ella, ya que menciona algunas figuras históricas verificables) y que el trabajo de Física / cosmología. Para que esta última teoría sea cierta, no necesitas un Dios para existir. Si hay uno, la humanidad no lo puede conocer y no se mete con la mecánica cotidiana del universo.

Caigo en el grupo 4. Pero siento que las personas en los grupos 1,2 y 4 tienen sistemas de creencias compatibles. Cada uno tiene espacio para la flexibilidad a medida que se descubren nuevas maravillas del universo que nos rodea. Y si sientes que tener algo de fe espiritual te hace más fuerte, ¿quién soy yo para tratar de quitarte esto?

Espero que ayude

Answer 8

La verdad de Dios se puede reconciliar fácilmente y sin esfuerzo con cualquier teoría científica, no solo cosmológica o evolutiva.

Ni siquiera hay un solo hecho para contradecir la verdad de Dios.
(la verdad de que Dios es, por supuesto, que no hay Dios)

Pero creacionismo, de ninguna manera. Es imposible conciliarlo con ninguna teoría científica. Y contradice la verdad de Dios.

Answer 9

Hasta que no haya evidencia de dios o creacionismo, no hay nada que reconciliar.

Puede apilar la hipótesis creacionista frente a otras teorías cosmológicas, pero realmente no puede conciliarlas, porque la hipótesis creacionista recurre a lo sobrenatural, lo que las otras teorías no hacen.