Lo que sigue es mi opinión y creencia personal. En realidad, ambos son verdad. Soy cristiano y profesor de ciencias e hijo de un predicador. Mi padre y yo tuvimos muchas discusiones sobre la evolución y el creacionismo y me dejó jugar el papel del abogado del diablo. De nuestras discusiones me di cuenta de que ambas creencias son ciertas. Soy un evolucionista teológico. Dios creó el universo y la evolución fue la herramienta que utilizó. Para mí, son lados opuestos de la misma moneda, uno nos dice que Dios lo hizo y el otro está tratando de explicar el proceso que solía hacerlo. La evolución no establece lo que declaró todo el proceso. La historia del Génesis en la Biblia no es una historia de creación literal. ¿Pudo Dios haber creado el universo en 6 días? Dios podría haber chasqueado los dedos y creado el universo completo completo, por pura definición de lo que es Dios. Creo que la historia de Génesis se cuenta de una manera que el hombre en ese momento podría comprender. Tenemos dificultades para comprender 15 mil millones de años ahora, ese número no tendría sentido para las personas que vivían de una temporada a otra. Recuerde, Pedro declara que un día para Dios es como mil años para el hombre; Esto significa que el tiempo no tiene significado para Dios, él existe fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios podría haber creado el universo en un chasquido de dedos, 6 segundos, 6 días o 15 mil millones de años. Lo MÁS IMPORTANTE es que Dios creó el universo.
¿Cómo explican los creacionistas la evolución?
Related Content
¿Cuál es su opinión sobre las personas que creen tanto en la evolución como en el creacionismo?
¿Por qué la discusión entre evolucionistas y creacionistas en los Estados Unidos sigue tan viva?
¿Cuáles son algunos buenos libros sobre creacionismo y ciencia de la creación?
¿Cómo explican los creacionistas la evolución? Mal.
Los creacionistas están predispuestos a descartar cualquier evidencia que no se ajuste a su punto de vista por los siguientes medios:
- Acostado. Distorsionarán la evidencia, o lo que se dijo al respecto. Una táctica favorita de los creacionistas es la “minería de citas”, en la que tomas lo que dice un científico y lo abrevias, lo sacas de contexto o lo distorsionas, luego lo muestras para decir que el científico dijo o admitió algo que no dijo.
- Negación. Si no pueden distorsionar o torcer la evidencia, negarán que exista. Incluso si no pueden negar que existe, le dirán que si se trata de una diferencia entre la evidencia y su interpretación de las Escrituras, creerán su interpretación de las Escrituras por encima de cualquier evidencia.
Un creacionista afirmó que Satanás puso fósiles de dinosaurios aquí en la tierra para probar nuestra fe.
- Mala dirección. Tenemos, por supuesto, ejemplos de evolución aquí en los últimos tiempos. Bacterias que desarrollan la capacidad de digerir el rayón. Mutaciones virales que causan variaciones de enfermedades. Ratones resistentes a los venenos de los ratones. Chinches resistentes al tratamiento. “Superbugs” resistentes a todos los tratamientos antibacterianos. Los creacionistas explican esto como “adaptaciones”. Por supuesto, la adaptación es lo que hace la evolución, ya que la evolución significa cambio. Pero los creacionistas odian tanto la palabra evolución que usarán casi cualquier cosa para tratar de desviarlo.
- Mala definición. Los creacionistas le contarán una historia mezclada y llena de errores sobre lo que creen que es la evolución. Todo lo que muestran sus historias es que o están inventando todo en el acto (sucede) y no saben de qué están hablando (no lo hacen) o están deliberadamente confundiendo y fusionando términos e ideas para hacer crees que la evolución es un montón de basura. El hecho es que los términos significan algo. Tienes que usarlos correctamente. Pero los creyentes comunes en el creacionismo no se dan cuenta de que están siendo engañados deliberadamente para creer cosas sobre la evolución que ningún científico ha afirmado jamás.
Si quieres saber cómo se explica la evolución, toma un curso de biología en un colegio comunitario local. Leer libros de texto de biología estándar. Habla con verdaderos científicos, no con creacionistas. Importa. Si no entiende algo, hable con los expertos en el campo y aprenda de ellos.
A2A Nada que explicar. Como dijo Alec, ¿cómo explicas algo que no sucedió? Aquí está mi explicación de la evolución. Algunos científicos sin Dios necesitan explicar cómo llegamos todos aquí. Deciden que la mejor manera de explicarlo es con el tiempo. Con suficiente tiempo, lo imposible puede suceder, que sea la vida proveniente de la materia. Entonces inventan esta varita mágica llamada miles de millones de años y todos ustedes son buenos con ella. Sus métodos de datación son defectuosos. Echa un vistazo a algunos buenos libros sobre el tema como “¿El mayor engaño en la Tierra?” por Jonathan Sarfati. Aquí hay un par de enlaces para leer también.
https://creation.com/
https://answersingenesis.org/
Disfrutar.
Los creacionistas niegan la evolución. Una parte central de la teoría creacionista es que Dios creó las especies “de acuerdo con su propia especie”: Génesis 1:24. Por lo tanto, la evolución simplemente no puede haber ocurrido, y cualquier evidencia que parezca mostrar que ha sido mal entendida, o es completamente falsa.
Si discute al revés el resultado que desea y está dispuesto a descartar como falsa cualquier evidencia que no le guste, puede probar cualquier cosa.
RE: “¿Cómo explica el creacionista la evolución?”
Los creacionistas son incapaces de explicar la evolución debido al grado severo de ignorancia voluntaria arraigada con la que abordan el tema.
Los creacionistas ni siquiera entienden cómo sus argumentos sobre la creación son completamente irrelevantes para la ciencia de la evolución.
Los creacionistas necesitan educarse sobre la diferencia entre evolución y abiogénesis porque eso es lo que realmente están discutiendo.
Nada sobre la evolución es una explicación de cómo comenzó la vida, pero los creacionistas parecen completamente sordos y ciegos a los problemas que tratan de hablar con una actitud de autoridad. En cambio, lo que logran con su ignorancia es pervertir los fundamentos de la razón que han llevado al surgimiento de las civilizaciones modernas. Es este tipo de ignorancia ciega e imprudente lo que subvierte todos nuestros esfuerzos para comprender el universo que habitamos.
Los creacionistas necesitan callarse y educarse a sí mismos o deberían argumentar la validez de sus creencias poco investigadas sobre el tema correcto.
El hecho de que esto sea y haya sido un problema continuo debería avergonzar a cualquiera que todavía piense que tiene alguna credibilidad al intentar imponer sus especulaciones de abiogeneis en la evolución. Es el equivalente a comer tierra alrededor de un manzano y quejarse de que la fruta no es dulce.
El término “evolución” se ha convertido en la abreviatura de la teoría neodarwinista de la evolución. Es difícil usar el término sin afirmar toda la teoría, por lo que los creacionistas evitan el término. (Esto es como el problema de cómo uno discute algo que no cree que exista. ¿Cuál es su teoría de los unicornios?)
Sin embargo, los creacionistas aceptan la adaptación y la selección natural. Son capaces de explicar el cambio a lo largo del tiempo sin afirmar la teoría de la evolución. Colocan el cambio biológico en un marco diferente, uno en el que los tipos básicos de vida se crearon directamente con la capacidad de variación para que la vida pudiera adaptarse a los entornos cambiantes.
La hipótesis de los tipos fundamentales dice que dos o más tipos de animales o pantalones diseñados por separado que se hacen capaces de adaptarse dentro de un cierto rango de variación pueden dar a luz crías que se ven tan similares que uno realmente pensaría que tenían un ancestro común o incluso se dieron a luz aunque derivaron de linajes separados. Sus huertos de vida se están ramificando tan ampliamente que pueden superponerse, si su respectivo rango de variación lo permite. Eso significa: mismos fenotipos, pero diferentes orígenes genotípicos.
¡La supuesta evolución vista en los fósiles podría ser, por lo tanto, una mala interpretación de los huertos superpuestos de los tipos creados! La evolución de las ballenas, por ejemplo, se evidencia en fósiles que muestran similitud. La similitud entre individuos especialmente adaptados de diferentes tipos es un fenómeno predicho.
Un evolucionista organizaría los fósiles que evidencian la evolución de las ballenas desde mamíferos terrestres con patas hasta nadar ballenas modernas. Un creacionista preguntaría si estos fósiles son miembros igualmente especializados de tipos creados por separado. La misma evidencia fósil – interpretación totalmente diferente.
Siendo músico, déjame explicarte en términos musicales:
Puede usar algoritmos genéticos para generar sonidos a partir de sintetizadores. Si se reproduce correctamente, un sintetizador sustractivo puede producir una onda de sierra y si se reproduce correctamente, un sintetizador aditivo también puede generar una onda de sierra. Los parámetros del sintetizador son como el genotipo para un determinado fenotipo de sonido. Ambos sintetizadores tienen genotipos diferentes, pero expresan el mismo fenotipo. Ahora descargue una muestra de onda de sierra de la red y dígame: ¿Qué sintetizador la generó? Ese es exactamente el mismo problema, como distinguir de qué tipo provienen los fósiles, si solo observamos los fenotipos. ¿Qué más tienes, sino fenotipos, si desenterras fósiles? ¿Ves el problema? Estás mirando muestras. ¿Qué puedes decir sobre los sintetizadores que los generaron? Nada. Entonces, de hecho, depende de usted decidir si fue evolución o Baraminología.
Muy mal. Quiero decir, literalmente, cuando explican la teoría de la evolución a las personas que lo hacen tan mal.
Pero en el sentido menos literal, están firmemente fuera del barco y en el nilo 😉 cuando se trata de la evolución. Desafortunadamente, muchos de los contraargumentos que intentan poner en su contra se basan en conceptos erróneos sobre cómo funciona la evolución, por lo tanto, mi origen responde que si les pides que expliquen la teoría de la evolución, la mayoría de los creacionistas lo hacen mal.
Estoy hablando con cientos de creacionistas a lo largo de los años, he deducido que hay tres requisitos previos para negar la evolución; No sé qué es la evolución, no sé cómo funciona la evolución y, lo que es más importante, no conozco ninguna evidencia que confirme el hecho de que la evolución ocurre normalmente y que toda la vida comparte un antepasado común. Al demostrar este último punto, es muy importante gritar: “NO HAY EVIDENCIA” para evitar cualquier refutación razonable. También es importante señalar que no tenemos fósiles de cada generación de cada especie, y señalar los fósiles que faltan mientras gritamos: “¡VEA!”
Si quiere decir microevolución y un paso de lo que algunos podrían llamar macroevolución, es variación dentro de los tipos creados.
Las mutaciones, la deriva genética, la reducción en el número de cromosomas (pero posiblemente no hay divisiones de cromosomas) y la selección (humana o providencial) entran en juego.
Como unas 16 a 24 especies de lo que habría sido una especie de erizo y una pareja de erizos en el Arca.
¿Cómo explican los creacionistas la evolución?
En resumen, no lo hacen.
El punto de vista creacionista parece ser una lectura literal de la Biblia. Pareja con un rechazo absoluto de la ciencia evolutiva.
En esencia, “Dios lo hizo hace 6,000 años”.
Siempre por el camino equivocado, un poco de autoestima golpeará cada libro religioso, los creacionistas simplemente encajan en todo, hasta que encaja, ¡cree, incluso la edad de la tierra y los animales!
No hay correlación entre el origen de la vida y la evolución. Por lo tanto, no se puede hacer ninguna explicación. Como se le preguntó, la premisa de la pregunta es errónea.
Ellos no. Postulan que un ser mágico gigante agitó una varita mágica y presto poof, aquí estamos.
More Interesting
¿Debería enseñarse el creacionismo en la escuela?
¿Cuál es el argumento principal entre evolución y creación?
¿La Iglesia Adventista del Séptimo Día enseña el creacionismo de la tierra joven?
¿Las leyes de la termodinámica refutan a los creacionistas?
¿Por qué la mayoría cree en la evolución en lugar de la creación?
¿La gente todavía cree en la teoría de la creación en lugar de la evolución?