¿Es posible que la genética de especies haya sido diseñada para repoblar la Tierra después del diluvio, y este hecho es mal entendido por la evolución?

Answer 1

Digamos que te dije que yo, sí, el tipo que escribe en Quora creó el universo entero hace solo 15 segundos. ¿Puedes demostrarme que estoy equivocado?

Apostaré $ 1,000 que no puedes.

Intentas decir que recuerdas qué hiciste hace una hora y que tienes una roca que tiene mil millones de años. Pero sostengo que hice que la roca pareciera vieja y cuando te llamé, planté recuerdos en tu cabeza. Puse los fósiles en el suelo y creé cementerios con piedras antiguas.

Entonces, si quieres creer que hay un dios que destruyó la Tierra y quería encubrir perfectamente su crimen, por supuesto, podría hacerlo de una manera que sería absolutamente indetectable. Cualquiera que busque el crimen nunca lo encontrará.

De hecho, acabo de reconstruir el mundo y de ninguna manera puedes darte cuenta de que tienes menos de un minuto.

Así que ahora tienes que elegir. O el mundo está en la forma en que parece ser y tiene 4.500 millones de años y es el resultado de procesos naturales o lo hice hace solo un minuto como un engaño elaborado. ¿Cómo puedes resolver esto? La observación no sirve de mucho porque hice que el universo pareciera viejo.

Entonces, por supuesto, todo el ADN en el mundo solo parece haber evolucionado durante miles de millones de años, pero de hecho, todo se creó en los últimos miles de años.

Tienes que decidir cuál es la verdad

(A) El mundo realmente es como parece ser, tiene 4.500 millones de años y fue moldeado por un proceso natural o,

(B) un ser sobrenatural creó el mundo y trató realmente de engañarnos para que pensemos que (A) es realmente el caso.

¿Por qué elegirías creer (B)? No puede haber ninguna evidencia de (B) a menos que Dios la fastidie y se olvide de tapar sus tachuelas

Hoy en día, la mayoría, no pocos, sino la mayoría de las personas religiosas convencionales optan por creer (A) El mundo es tal como parece ser. Esto significa que Dios no es deshonesto e intenta engañar a nadie y eligió crear un universo autoconsistente que no requiera su constante modificación. “Simplemente funciona”. Dios usó un proceso de 4.500 millones de años para hacer el mundo. En realidad, él solo creó algunas leyes físicas, luego retrocedió y observó. Mucha gente cree esto y por lo tanto no ve ningún conflicto entre observación, lógica y religión.

¿Mi opinión? Me gusta la explicación más simple que se ajusta a la observación. Esto minimiza las cosas que tengo que inventar.

Por cierto, realmente no puedes probar que no creé el universo. Las personas realmente inteligentes han trabajado durante muchos años y no han encontrado una manera de refutar esta afirmación que muchos otros antes que yo han afirmado falsamente.

Entonces, usted afirma que el mundo se ha reconstruido después de una inundación y yo afirmo que el mundo tiene 15 segundos de antigüedad y ninguno de los dos puede probar que el otro está equivocado porque ninguno de los dos tiene evidencia física para respaldar nuestro reclamo

Answer 2

La leyenda de la inundación es interesante porque existe en tantas culturas alrededor del mundo. Si bien no está tan extendido como el mito de los vampiros o el mito de los cambiadores de forma, todavía existe de alguna forma en culturas que van desde el celta hasta el indio norteamericano.

Hay ciertos problemas con esto. Por ejemplo: ¿Cómo habría llegado al Arca una criatura como el perezoso, que se mueve extremadamente lento y vive en otro continente? ¿Cómo podría un bote tan pequeño haber contenido no solo dos de cada especie, sino 7 pares de cada especie (de los cuales Noah sacrificó inmediatamente un par después de abrir el arco)? ¿De qué se alimentaron todas las criaturas del Arca hasta que las plantas tuvieron la oportunidad de volver a crecer (y, para los carnívoros, cómo no eliminaron a todos los herbívoros antes de que pudieran reproducirse)?

No, si asumes que hubo un Diluvio y un Arca, solo hay dos posibles soluciones. El primero es que había una flota de arcas, una para cada bioma, y ​​que las criaturas se extendían de cada una con mucho más tiempo en el lanzamiento (presumiblemente, los animales estaban en algún tipo de animación suspendida y los arcas fueron guiados a la bioma apropiado, luego los herbívoros fueron liberados a medida que las plantas se recuperaron, luego los carnívoros fueron liberados una vez que la población de herbívoros fue lo suficientemente grande). La segunda es que se hicieron una serie de milagros que primero cubrieron las tierras con plantas vivas y luego multiplicaron las especies y las distribuyeron por todo el mundo.

De cualquier manera, no lo haría la genética de especies estándar …

Answer 3

Realmente no. Ver, el ADN se lee en grupos de tres nucleótidos llamados codones. Y diferentes codones corresponden a diferentes aminoácidos, que se unen para crear proteínas. Pero la mayoría de los aminoácidos en realidad tienen múltiples codones que los codifican, generalmente tres o cuatro. Entonces, esto da paso a lo que llamamos mutaciones silenciosas, mutaciones que no afectan en absoluto a nada, pero causan ADN diferente. Y cuando creamos árboles filogenéticos (árboles que muestran la historia evolutiva), la secuencia de ADN literal, en lugar de los aminoácidos que crean, obtenemos algo muy similar a los árboles filogenéticos construidos por otros medios. Además, la “gran inundación” no podría haber eliminado a las criaturas de todo el mundo, especialmente aquellas que están … um … ya bajo el agua … Además, no veo cómo hacer diseños diferentes realmente podría ayudar a repoblar.

Answer 4

No. Lo que se entiende muy claramente es que nunca hubo tal inundación, por mucho que el Instituto Discovery, Respuestas en Génesis o Creation Ministries International mientan al respecto.

Answer 5

No, no remotamente. No es posible que toda la evolución que haya tenido lugar ocurra en los presuntos 4000 años desde que supuestamente ocurrió la espuria inundación global. La evolución habría tenido que ocurrir tan rápido que hubiera sido claramente visible y observable. Más creacionista tosh.

Answer 6

Por supuesto, puedes asumir todo tipo de actos de Dios para explicar cosas que de otra manera serían incompatibles con el Diluvio, pero eso lo coloca fuera de la esfera de la ciencia.

Si toma en cuenta lo sobrenatural, literalmente, todo es posible, en cuyo caso la única “explicación” que necesita es “debido a la magia”.

Answer 7

No, no es posible.

Incluso si asumiéramos la premisa de que la vida en este planeta fue “diseñada”, simplemente no hay suficiente tiempo desde el supuesto tiempo del diluvio para poblar toda la tierra con tanta diversidad como lo tiene ahora.

Las mutaciones que tendrían que ocurrir serían monstruosas, 10000 veces la tasa de evolución.

Su pregunta es bastante buena para ilustrar la estupidez de la argumentación religiosa. Algunos grupos atenúan la evolución simplemente diciendo que no puede suceder. Sin embargo, para que su historia de inundación sea cierta, la evolución habría tenido que suceder a un ritmo 10000 veces más rápido que el proceso evolutivo que ya dijeron que no puede suceder.

También hay un problema con el argumento 10000x la velocidad de la evolución también. Como esto sería un valor de un par de un “tipo de animal” a la diversidad que tenemos hoy. El problema para la gente religiosa es que ya hemos conservado cadáveres de animales que están vivos hoy en día, que son mucho más viejos que 10,000 años, por ejemplo.

Simplemente no puede hacer que la historia de inundación mundial funcione, sin importar cuál sea la línea de investigación. Ríndete.

Answer 8

La suposición siempre parece falsa debido a la contradicción: una teoría (es decir, la evolución) no puede ser y acepta una declaración que lo niega (es decir, las especies fueron diseñadas pero no evolucionadas).

En caso de que su pregunta realmente no tenga nada sobre el arca, simplemente hipotetizando que las especies actuales se formaron porque sobrevivieron a una inundación, creo que es posible si la inundación fuera tan poderosa como los glaciares o los cometas.

Answer 9

¿Por qué tratarías de explicar científicamente los detalles de una historia ‘extraordinaria’ en la Biblia? Dios lo hizo de alguna manera punto. Deja de pensar y solo cree lo que te dicen.

A menos que por supuesto te permitas cuestionar las premisas que te fueron dadas. Entonces puedes pensar en cosas como. ¿Por qué los peces no necesitaban morir en la inundación?

Answer 10

No.

Answer 11

Si el diluvio solo sucedió hace varios miles de años (como afirman los literalistas de la Biblia), no habría habido suficiente tiempo para que las especies evolucionen.

Answer 12

La geología de la Tierra no respalda la idea de que ocurrió la inundación.