¿Por qué la mayoría de los cristianos sienten que las teorías del creacionismo y la evolución no pueden existir lado a lado?

Uno debe definir más específicamente el creacionismo y la evolución. El creacionismo de la Tierra vieja y joven es muy diferente. La macroevolución y la evolución dentro de una especie son bastante diferentes.

Creacionismo

El idioma hebreo tiene 9000 palabras. La palabra hebrea Iom tiene varios significados. Uno es el momento para una revolución de la tierra sobre su eje, el otro: períodos de tiempo, etc. El cristianismo de la Tierra Joven (YEC) fue creado por James Morris a partir de una genealogía del obispo Ussher de Mat 1: 1 – Wikipedia.

Antes de eso, la mayoría de los teólogos suponían que se requerían largos períodos de tiempo para cada día de Génesis.

Las escuelas y seminarios de la Biblia del cinturón bíblico no incluyen mucha ciencia en sus planes de estudio, y si lo hacen, los instructores son YEC. Como resultado, los miembros de la congregación no capacitados científicamente toman su ciencia del púlpito de estos graduados como Evangelio, y son engañosos en la ciencia y la interpretación bíblica sobre ese tema. El Génesis a menudo se enseña desde un único punto de vista, el de una Tierra Vieja de 6000 años que viola la esencia misma del pensamiento crítico. Es la vergüenza más grave de la enseñanza de la iglesia. El Génesis está seriamente tergiversado, desalentando a personas científicas bien educadas. Cualquier intento de sugerir interpretaciones alternativas se encuentra con rencor y acusaciones de herejía.

Macroevolución

Enlace perdido

http://www.bbc.com/earth/story/2…

Sienten esto de esta manera porque es un malentendido común que la ciencia y la religión son antitéticas. No hay nada en la Biblia que descarte las realidades que hemos descubierto a través de la ciencia. Y no hay nada sobre la realidad que hemos descubierto que descuenta lo que tenemos en la Biblia.

Dicho esto, hay muchas interpretaciones erróneas en ambos lados de lo contrario. Las personas que creen que solo puede haber una explicación naturalista para todos los aspectos de la realidad intentan usar la ciencia como una forma de demostrar que Dios es imposible. Al hacer esto, dejan el camino de la ciencia e ignoran la necesidad de cualquier dato que demuestre su punto. Su creencia de que Dios no existe es simplemente una creencia. Su punto de vista se llama cientificismo y no es científico.

Por otro lado, hay quienes malinterpretan la Biblia para decir que Dios creó el mundo hace unos 6,000 años. Sin embargo, la Biblia no enseña esto. Deberían buscar datos en las Escrituras para probar sus puntos. Las escrituras no especifican cuándo Dios creó el universo, pero una fecha de creación antigua encaja bien con las escrituras. Que la Ciencia confirme que el Universo fue creado debe entenderse como una gran verificación de las Escrituras. Algunos científicos tuvieron que ser arrastrados pateando y gritando para estar dispuestos a aceptar esto (de hecho, el astrónomo real británico Fred Hoyle lo odiaba tanto que se burló de la nueva teoría de la creación como “La Iglesia de Jesucristo del Bag Bang” y la última parte de el nombre se quedó: sostuvo firmemente que el universo no tenía un evento de creación precisamente porque sabía que tal evento implicaba que había un creador, y no tendría parte de eso). Aquellos en la Iglesia que no están de acuerdo no parecen entender la Biblia lo suficientemente bien como para darse cuenta de que Dios tiene la intención de ir junto con la Ciencia para ayudarnos a comprender mejor nuestro mundo, a nosotros mismos y a Dios.

Solo puede haber una verdad. Esa verdad incluye lo que está en la Biblia y lo que la Ciencia revela sobre el universo. Deben estar de acuerdo. No hay otra opción.

El creacionismo y la evolución pueden ser posibles en un marco coherente. Dios creó el universo y toda la vida dentro de él. Cuando diseñó la vida, utilizó una plantilla común. Esta plantilla es evidente, es el marco del ADN. Toda la vida depende del ADN. Tanto las plantas como los animales lo usan. El ADN es un milagro. El ADN es capaz de almacenar, preservar y transferir información en un formato orgánico. Nada en la ciencia moderna se acerca a replicar las capacidades del ADN. Es extremadamente eficiente para almacenar grandes cantidades de información. Además, está comprimido tan fuertemente que no es visible para el ojo humano sin ayuda. Por estas razones, los científicos están tratando de crear sistemas de almacenamiento digital para acercarse a la eficiencia del ADN.

Cuando el Señor Dios diseñó al primer hombre, Adán, creó un individuo cuya composición genética era superior a cualquiera que viva hoy. Somos descendientes de Adán y Eva. Nuestro ADN mitocondrial puede proporcionar un buen “rastro de papel” para esto. La composición genética del ADN de Adán y Eva tenía una gran cantidad de diversidad incorporada. Contenía genes que codificaban todo tipo de rasgos físicos. El grupo genético fue muy diverso en los primeros humanos.

Piensa en el proto-perro, que puede haber sido un organismo de tipo lobo. Su acervo genético contenía una cantidad masiva de variantes fenotípicas. A lo largo de los miles de años que han pasado, el hombre ha utilizado la cría selectiva para descubrir ciertos rasgos físicos. Ahora tenemos cientos de formas físicas diferentes de perros modernos. Algunos perros son pequeños (Yorkies), mientras que otros son grandes (Gran Danés). Un Pug se ve dramáticamente diferente de un pastor alemán. ¿De dónde vienen todas estas variantes físicas? ¿Evolucionaron? No. La diversa información genética ya estaba presente en el proto-perro. El protoper no era llamado “primitivo”, tenía un conjunto más completo de genes. Cuando el hombre cría perros selectivamente, el resultado es un organismo con menos información genética. ¿Sería posible criar selectivamente un pug de vuelta al protoperro? No es probable, aunque podría ser un experimento interesante.

Claramente, la microevolución es posible. La cría selectiva de ganado y animales domésticos como gatos y perros lo demuestra. La cría selectiva se basa en la microevolución. La evolución macro, por otro lado, es bastante imposible. La brecha entre un perro y un pájaro es muy grande. El delta entre estos dos organismos es demasiado grande. No importa cuánto tiempo pase, un perro no puede convertirse en pájaro. Los cambios morfológicos darían como resultado una criatura que tenía apéndices inutilizables. Con los llamados apéndices de transición, la criatura no podría capturar eficientemente las fuentes de alimentos ni evadir la depredación. La supervivencia del más apto es cierta en un entorno natural. Solo los diseños mejores y más fuertes sobreviven. Los animales con apéndices que no tuvieron un rendimiento óptimo no tendrían la oportunidad de transmitir sus genes. El mundo natural es duro e implacable. Período.

Eliminación de discos – Wikipedia

Los ojos de cualquier criatura son el órgano más complejo de todo el cuerpo por dos razones. En primer lugar, desde el punto de vista de la morfología, están extremadamente afinados y complejos. En segundo lugar y de manera más convincente, la visión depende en gran medida de la función cerebral superior. Desde un punto de vista físico, el aparato ocular es extremadamente complejo geométricamente. Los nervios y los vasos sanguíneos deben suministrar al órgano nutrientes y oxígeno. Hay discos flotantes libres que se forman y se reemplazan continuamente todos los días. Estos discos contienen rodopsina, una proteína receptora sensible a la luz. Es un sistema tan complejo que, a menos que fuera completo y funcional, sería inútil y no proporcionaría ninguna ventaja a ninguna criatura. Debe ser completo y completamente funcional para ofrecer una ventaja. Sin el cerebro y su función más desarrollada para interpretar las señales que recibe del ojo, la visión no sería posible ni útil. Los ojos son como una cámara, captura información de la luz pero no interpreta los resultados. El ojo es incapaz de analizar lo que ve. Solo el cerebro puede interpretar estos cientos de millones de señales. Debe hacerlo en fracciones de segundos, todo en tiempo real. Entonces, dos órganos separados, el ojo y el cerebro deben trabajar en conjunto. El ojo no podría existir sin un cerebro. El ojo no pudo evolucionar. Ninguna forma de transición sería útil y, por lo tanto, según la teoría darwiniana, se descartaría y se perdería.

El ADN es la clave, es la respuesta. ¿Quieres una prueba de Dios? Haga su debida diligencia sobre el ADN y cómo funciona. La información es que el ADN es lo que se requiere para producir proteínas. Sin proteínas, no hay vida posible. La información para la proteína está codificada en los genes contenidos dentro de la hélice de ADN. La hélice de ADN está tan apretada que primero debe descomprimirse para poder leer la información. La ADN helicasa es la enzima requerida para descomprimir las cadenas de ADN. La ADN proteinasa es la enzima necesaria para leer la información de la cadena de ADN. La información para construir ambas enzimas está codificada dentro del ADN mismo. Entonces tenemos un gran enigma aquí. ¿Cómo es posible desentrañar y leer la secuencia de genes, cuando las herramientas (enzimas) necesarias para hacerlo, están codificadas en el ADN mismo?

Plantas y animales, dos organismos muy diferentes que obtienen energía de dos maneras muy diferentes. Las plantas y los animales no comparten un ancestro común. Comparten el mismo marco de ADN, y fueron diseñados y creados por el mismo autor, que es el Señor Dios.

Lo que sigue es mi opinión y creencia personal. De hecho, creo que ambas son ciertas. Soy cristiano y profesor de ciencias e hijo de un predicador. Mi padre y yo tuvimos muchas discusiones sobre la evolución y el creacionismo y me dejó jugar el papel del abogado del diablo. De nuestras discusiones me di cuenta de que ambas creencias son ciertas. Soy un evolucionista teológico. Dios creó el universo y la evolución fue la herramienta que utilizó. Para mí, son lados opuestos de la misma moneda, uno nos dice que Dios lo hizo y el otro está tratando de explicar el proceso que solía hacerlo. La evolución no establece lo que declaró todo el proceso. La historia del Génesis en la Biblia no es una historia de creación literal. ¿Pudo Dios haber creado el universo en 6 días? Dios podría haber chasqueado los dedos y creado el universo completo, por pura definición de lo que es Dios. Creo que la historia de Génesis se cuenta de una manera que el hombre en ese momento podría comprender. Tenemos dificultades para comprender 15 mil millones de años ahora, ese número no tendría sentido para las personas que vivían de una temporada a otra. Recuerde, Pedro afirma que un día para Dios es como mil años para Dios; Esto significa que el tiempo no tiene significado para Dios, él existe fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios podría haber creado el universo en un chasquido de dedos, 6 segundos, 6 días o 15 mil millones de años. Lo MÁS IMPORTANTE es que Dios creó el universo.

Me parece que hay mucha información errónea sobre el creacionismo y la evolución en Quora u otras redes sociales. Esto es lo que dicen los católicos al respecto: la evolución y la Iglesia católica – Wikipedia

Notarás en este enlace que desde al menos los católicos de los años 50 han llegado a comprender que tanto el creacionismo como la evolución pueden ser aceptados al mismo tiempo. Fueron los científicos católicos quienes inicialmente desarrollaron la teoría de Darwin. Una secuencia de papas finalmente aceptó que hay demasiada evidencia en apoyo de la teoría de la evolución. Desde la década de 1950, el creacionismo y la evolución existen uno al lado del otro en la Iglesia Católica (ver Wiki-link arriba).

Soy consciente de que muchas iglesias cristianas fundamentalistas insisten en que solo el creacionismo sería válido. Lo siento, ¡están equivocados!

La evolución no se refiere a la creación de vida, solo a los cambios de especies a lo largo del tiempo y las generaciones.

No hay teorías del creacionismo. Como resultado, los cristianos que piensan en el fenómeno del cambio de especies, trabajan con la evolución.

No es que esas nociones sean necesariamente contradictorias, es la historia de la creación cristiana en particular la que contradice la evolución. El Antiguo Testamento describe explícitamente el proceso por el cual se creó una Tierra bastante moderna.

Lo desafortunado es que la mayoría de ellos escogen y eligen qué partes de la Biblia tomar literalmente, para que la religión se ajuste a su comportamiento y prejuicios en lugar de al revés.

Incorrecto Incorrecto Incorrecto. La gran mayoría de los cristianos cree en la evolución, junto con alguna forma de creación, aunque no necesariamente la que se describe en la Biblia. El 20% más o menos de los cristianos que rechazan la evolución como contraria a la Biblia, hacen tanto ruido al respecto que desde el exterior puede parecer que todos los cristianos odian la evolución y piensan que Darwin debería arder en el infierno.

solía ser que la complejidad de la vida era la única cosa tan sorprendente que obligaba absolutamente a las personas razonables a creer en Dios (por ejemplo, hume). entonces apareció Darwin y explicó que toda esa complejidad no necesitaba un creador, y para los de mentalidad racional, el papel de Dios en la vida humana se redujo a la insignificancia. ya no tenemos ninguna necesidad de esa hipótesis.

en resumen, los cristianos tienen razón; La teoría evolutiva no solo es incompatible con el literalismo bíblico, es una amenaza para el teísmo en general.

La Iglesia Católica Romana ha hecho una adaptación que hace que la MAYORÍA de la evolución sea aceptable, permitiendo que la teoría sea aceptada.

Esa acomodación se reduce, más simplemente, a la exclusión de la evolución humana del resto. Se podría decir que hasta la inclusión del alma humana, la evolución se aplica al animal humano.

Eso es falso al menos para los católicos . El Papa Francisco dijo a una audiencia de la Academia Pontificia de Ciencias en la Ciudad del Vaticano el lunes que las teorías de la evolución y el Big Bang no son incompatibles con el creacionismo y la enseñanza bíblica. “La evolución en la naturaleza no se opone a la noción de Creación, porque la evolución presupone la creación de seres que evolucionan”, dijo el Papa Francisco, según una transcripción del evento en el Vaticano.

Siga este enlace: Las declaraciones del Papa Francisco sobre la evolución no son tan controvertidas entre los católicos romanos

El creacionismo es una teología construida para explicar la existencia del universo tal como lo conocemos. El creacionismo de la Tierra Vieja permite que la ciencia explique los mecanismos por los cuales ocurrieron las cosas, mientras que el creacionismo de la Tierra Joven intenta sofocar la ciencia.

Entre los creacionistas de la Vieja Tierra hay varios métodos diferentes para explicar la inconstancia entre el día en la Biblia y los inmensos períodos de tiempo involucrados, pero los YEC son más vocales y, por lo tanto, mejor conocidos.

La mayoría de los cristianos creen que los 2 pueden existir uno al lado del otro. La evolución es un hecho comprobado. El creacionismo es una creencia de que todas las cosas están diseñadas por Dios. Tampoco es una teoría en la forma en que la mayoría de la gente piensa y ambas son ciertas. Intenta leer la Biblia como si estuvieras mirando desde el exterior y encontrarás que es casi idéntica al modelo científico.

La mayoría de los cristianos aceptan algún tipo de evolución. Muchos están de acuerdo con la historia científica, pero agregan a Dios a la historia como supervisor o instigador.

Hay un pequeño porcentaje de cristianos evangélicos conservadores típicamente estadounidenses o británicos que argumentan que Génesis debe interpretarse literalmente. Jesús pareció hacerlo al igual que la mayoría de los judíos. Generalmente creen que abrir la puerta aquí a una interpretación más prosaica abre la puerta al sótano. Si Génesis no es literal, ¿dónde está la línea? Está escrito como un documento histórico y siempre ha sido tratado como tal. Si Jesús creía que Génesis era literal, y si él es el creador de todas las cosas y todo lo que sabe, bueno, debería saberlo, ¿verdad?

Para muchas personas, esto se reduce a una simple pregunta: ¿qué tiene más peso: la clara e inmutable Palabra de Dios o la ciencia?

Por lo general, tienen una mala comprensión de la evolución y creen que la evolución dice que el hombre desciende de los simios. Dicen que no hay evidencia de que la evolución ocurra hoy y parecen ignorar que algo tan simple como un virus del resfriado evoluciona constantemente para seguir siendo capaz de infectarnos.

Los creacionistas están atrapados creyendo las palabras en la Biblia y piensan que esto representa a ‘Dios’ y no debe ser cambiado. Ignoran las versiones anteriores de la Biblia que claramente han cambiado. Escogen y eligen en qué partes de la Biblia creer y no ven que el libro muestra la moralidad, la ciencia (o más bien la falta de ella) y el folklore de la edad de hierro.

Finalmente, los creacionistas no entienden que su dios podría haber utilizado la evolución como herramienta y que los primeros 7 días de la creación podrían haber durado mucho más de siete días.

La teoría del creacionismo es una teoría demostrablemente falsa. Como tal, no tiene lugar junto a una teoría científica, como la evolución por selección natural.

El creacionismo no es una teoría científica.

La mayoría de los cristianos aceptan la teoría de la evolución. Esto incluye católicos, ortodoxos y la mayoría de los protestantes convencionales. Es solo una pequeña minoría de cristianos fundamentalistas, centrados principalmente en los Estados Unidos, que no lo aceptan. Este es el mismo grupo que cree en una tierra de 6,000 años.

¿Cómo pueden tener algo en común? Las historias de creación en todos los libros religiosos no se basan en ninguna evidencia y, por lo tanto, por definición no son teorías. Las teorías requieren evidencia validada.

La mayoría de los cristianos que conozco personalmente piensan que la evolución es real y verdadera y que el mito de la creación bíblica es metafórico, no literal.

Creen que Dios creó el universo, sabiendo que la vida como nosotros evolucionaría debido a la omnisciencia y las reglas que Dios estableció para gobernar el universo. Esa creencia de ninguna manera entra en conflicto con la teoría de la evolución. Esa es también la posición oficial de la iglesia católica y lo ha sido por más de un siglo.

Un pequeño número de fundamentalistas cristianos insiste en que cada palabra de la Biblia se tome literalmente, por lo tanto, cuando la evidencia contradiga esa interpretación literal de la Biblia, la evidencia debe descartarse a favor de la fe ciega. En su mayoría se encuentran en partes de Estados Unidos con poca educación y países del tercer mundo donde tales creencias son más fáciles de mantener porque la educación es pobre.

Ninguna persona cuerda podría aceptar ambos al mismo tiempo. El creacionismo contradice la teoría de la evolución e ignora toda la evidencia disponible. O dice que Dios lo hizo parecer así para tratar de engañarnos. No puedo por mi vida entender por qué quiere engañarnos.