Los extremistas de cualquier ideología tienden a desacreditarse. Son los moderados a los que debemos vigilar.
Aquí hay una lección de la historia china. Durante el intento final de la dinastía Qing de reforma política, tanto la monarquía (dirigida por la emperatriz viuda Cixi) como los revolucionarios (liderados por el Dr. Sun Yat-sen) querían asesinar a Kang Youwei, líder de los reformistas moderados. La familia imperial quería deshacerse de cualquier tipo de progreso para consolidar su poder tradicional, pero los republicanos chinos querían matar a Kang porque le daba a la gente esperanza y confianza en un sistema que ya no podía defender a la gente común de las invasiones extranjeras, y solo existía para extorsionarlos y oprimirlos.
Básicamente, en opinión del Dr. Sun, fueron los moderados quienes permitieron que la monarquía tóxica existiera más de lo que debería haber existido. Es la misma historia con cualquiera de los “moderados” que apoyan una ideología tóxica. Si mi padre fuera un psicópata que me golpeó por blasfemar, habría abandonado mi religión hace mucho tiempo. El hecho de que fuera amable al respecto me hizo dudar y reconsiderar durante aproximadamente 2 décadas.
Los moderados de ninguna manera son menos dañinos que sus contrapartes más fanáticos. El canal 4 de la BBC hizo una encuesta que encontró que una mayoría abrumadora (creo que era> 70%) de musulmanes “moderados” está de acuerdo en que si hablas mal de Alá y eres asesinado por extremistas, es tu culpa. Una vez más, los moderados pueden no cometer actos de violencia por sí mismos, pero tienden a no tener problemas si sucedió. Eso se llama * habilitación *.
La eliminación de una creencia tóxica requiere más que solo los elementos extremistas, sino también los moderados.