¿Es la única forma de acabar con todo fundamentalismo religioso para controlar el mundo con un ateísmo extremo?

Answer 1

Ninguna forma de “controlar el mundo” controlando los pensamientos y creencias de los demás puede funcionar. Entonces, si no puede funcionar, no puede ser “una” forma, y ​​lógicamente, tampoco puede ser la única forma.

¿Estás planeando matar a todos los sospechosos de haber pensado crimen? Es la única forma de controlar la creencia en los demás, en última instancia.

En este sentido, aquellos que desean controlar los pensamientos y creencias de los demás se ven privados del mismo fanatismo extremista tóxico del cual pueden creer que están tratando de “salvar el mundo”.

Recomiendo apoyar a los moderados y liberales para influir en los extremistas entre sus rebaños. Y eso podría requerir que respetes a los creyentes, todo lo contrario del ateísmo extremo.

Menos personas terminan muertas, como otros han señalado.

Entre los unitarios universalistas, los ateos y las personas de fe viven en paz en una comunidad. ¿Quizás debería hablar con los ateos sobre cómo funciona la tolerancia, como una forma de cooperación?

Answer 2

La “única” forma de acabar con todo fundamentalismo religioso tendría que ser, ante todo, “una” forma de acabar con todo fundamentalismo religioso. También tendría que ser posible implementarlo. Finalmente, tendría que basarse en un concepto que no fuera contradictorio.

La sugerencia de que uno podría “controlar el mundo con ateísmo extremo” falla en todos estos aspectos.

Primero, como otros han señalado, “ateísmo extremo” es un oxímoron, idéntico en forma a “extremo que no juega hockey”. ¿Cómo podría uno participar en un “extremo que no juega hockey”?

En segundo lugar, no es posible controlar el mundo. Muchos lo han intentado, nadie se ha acercado. Corea del Norte ni siquiera puede controlar una pequeña fracción del mundo: el pensamiento libre todavía existe allí, la gente aún escapa. Los recursos brutos necesarios para controlar a las personas aumentan exponencialmente a medida que el grado de control supera el 50%. Podemos controlar lo suficiente como para desordenar las cosas, pero incluso en el estado total más brutal persisten las creencias heterodoxas.

En tercer lugar, la represión tiende a conducir a la reacción, no a la sumisión, por lo que intentar poner fin al fundamentalismo religioso mediante la represión, que es el único significado coherente que puedo dar para “controlar el mundo con un ateísmo extremo”, es de hecho un medio para mejorar y promover la religión. fundamentalismo, no un medio para terminarlo.

Answer 3

El fundamentalismo no es, en sí mismo, una mala palabra. El término “fundamentalismo” en el cristianismo tuvo sus raíces a finales de 1800 por RA Torrey en respuesta al liberalismo teológico en el cristianismo protestante. El término antes de que el fundamentalismo se hiciera popular era “ortodoxia” en el cristianismo versus la herejía, un término que tradicionalmente podría haberse usado sobre el liberalismo. Los primeros fundamentalistas cristianos como J. Gresham Machen en realidad llegaron al extremo de llamar herejía al liberalismo cristiano. En ese momento, el fundamentalismo cristiano u ortodoxia no era algo malo. Se ha corrompido por los cristianos fundamentalistas de línea más dura, como los de la Iglesia Bautista de Hillsboro, en algo que nunca tuvo la intención de ser.
El fundamentalismo islámico y el fundamentalismo en otras religiones, cuando aboga por el asesinato, la esclavitud y la persecución de otros, es algo malo. Las sociedades deberían actuar para suprimir esos elementos peligrosos. El problema con el ateísmo es que el ateísmo extremo, como usted describe, es esencialmente una forma fundamentalista de esa ideología. No es mejor que el Islam fundamentalista, y definitivamente peor que el cristianismo fundamentalista. El ateísmo fundamentalista, disfrazado de comunismo soviético y maoísta, mató a más de 100 millones de personas en el siglo XX. Ese número de muertos supera el de todas las religiones del mundo. Se ha demostrado que el ateísmo extremo es mucho más malvado que la religión fundamentalista, por lo que me alejaría de esa proposición, por razones obvias.

Answer 4

El control es un concepto religioso. El ateísmo trata sobre la libertad de la religión y, en un sentido más general, la libertad de la mente .

Es obvio que más ateísmo es generalmente algo muy bueno para el mundo y para la humanidad, pero obligar a la gente a ser atea no va a crear una sociedad feliz de ateos.

Las personas tienen que llegar solas, y lo hacen: el ateísmo aumenta, el teísmo disminuye. A medida que el mundo se desarrolla, a medida que la humanidad crece y expande su conocimiento, la creencia irracional en las afirmaciones sin fundamento de los libros antiguos disminuye. Las personas tienen que llegar por su cuenta , bajo su propio vapor , y llegar a sus conclusiones con sus propias mentes .

Todo lo que debemos hacer es continuar involucrando a los teístas cuando se le solicite, continuar defendiendo la racionalidad y la lógica, y esperar.

(Observemos este hecho importante: como ateo, está casi garantizado que nunca rechazará a una sola persona de la religión, aunque solo sea por la razón de que la respuesta natural de un humano a alguien en la cara diciéndole qué creer es generalmente una falta total de cooperación. Debes considerar a aquellos que ya casi están allí. Están cuestionando sus propias creencias. Vendrán a ti para ver si está bien no creer).

Así es como crecerá el ateísmo.

Answer 5

El mundo occidental le quitó los dientes a las autocracias religiosas separando la iglesia y el estado. Me siento cómodo con eso.

Pero veo personas aún vulnerables a las fuerzas cósmicas que no podemos entender y controlar. Las profecías del día del juicio final todavía obligan a las personas a la penitencia y la restitución por los pecados. Todo esto se puede hacer en una sociedad atea. Entonces el ateísmo no es una respuesta.

La respuesta sigue siendo la separación de la iglesia y el estado, solo tenemos que tener cuidado de que la iglesia no venga con ropa atea.

Answer 6

Suspiro …… ..

No resolverá el problema del fundamentalismo mediante el uso del fundamentalismo o extremismo. ¿No es el problema con el fundamentalismo la intolerancia de cualquier punto de vista opuesto o diferente? ¿Entonces propones alguna forma de ateísmo donde no se tolera la religión? El mismo perro, diferente color.

Answer 7

Pfffft. ¿Qué es exactamente el “ateísmo extremo”? ¿Y cómo es una mejora reemplazar un extremo con otro?

El secularismo simplemente significa que el gobierno es neutral en materia de religión, y las instituciones del gobierno no pueden ser reutilizadas para hacer cumplir los dictados religiosos en el público en general, sin importar cuán fuerte los fundamentalistas lo exijan (mirándote, Roy Moore). Cumplir constantemente con el secularismo en el gobierno es suficiente por sí solo para declarar a los fundamentalistas religiosos: observe que no quemamos a las personas en la hoguera por negar la Trinidad o dudar de que la oblea de la comunión realmente se convierta en la carne de Jesús en su boca.

Entre eso, el flujo libre de información, la educación mejorada y el contacto pacífico prolongado entre personas de diferentes religiones, ya estamos viendo el fundamentalismo en declive en todo el mundo. Con suerte, esta tendencia continuará.

Answer 8

Algunos países lo han intentado.

Camboya : en la década de 1970, los jemeres rojos prohibieron la religión y persiguieron a cristianos, musulmanes y budistas, exterminando a un gran número de adherentes, incluidos 25,000 monjes budistas.

Cuba – Fidel Castro persiguió a miles de cristianos a partir de la década de 1960, cerró decenas de iglesias y escuelas católicas y exilió a doscientos sacerdotes católicos.

Corea del Norte – La expresión religiosa todavía está prohibida. En la década de 1940, Kim Il Sung tenía a los 166 sacerdotes católicos que residían en el país, incluido el arzobispo de Pyongyang, secuestrados y presuntamente ejecutados. Desde ese momento hasta su muerte en 1994, más de 1,500 iglesias fueron destruidas. En 2013, 80 adherentes religiosos fueron ejecutados públicamente, algunos simplemente por estar en posesión de una Biblia.

China : aunque China afirma ser tolerante con la religión, el presidente Xi Jinping dijo a sus líderes del partido el año pasado que eran “ateos marxistas inflexibles”. Se estima que 1.700 cruces han sido derribadas de las iglesias cristianas, y muchas iglesias han sido arrasadas. En 2016, dos cristianos chinos fueron atropellados por excavadoras mientras protestaban por la demolición de su iglesia.

Esto es lo que sucede cuando los regímenes ateos niegan la libertad religiosa a sus ciudadanos. Y esto no ocurre en el vacío: tales regímenes también niegan habitualmente la libertad de expresión, la libertad de prensa, los derechos de propiedad y el debido proceso.

¿Suena esto como progreso para ti?

Answer 9

Excepto que crea su propio tipo de fundamentalismo. la gente crea religiones naturalmente. Mire a Corea del Norte: adoran a sus líderes, literalmente. Mira a Stalin y Mao. Sí, sí, las cruzadas y todo eso, pero STalin y Mao mataron a mucha más gente, mucho más.

Answer 10

Para alguien que lucha contra el adoctrinamiento, seguramente está proponiendo usar el adoctrinamiento para luchar contra el adoctrinamiento. En lugares como China y el Medio Oriente, la iglesia cristiana está experimentando un aumento porque la gente se está dando cuenta de que la única esperanza que tenemos no es la de este mundo. Está en el sacrificio de Jesús.

Answer 11

¿Qué es el “ateísmo extremo”? El ateísmo no es creer que Dios reclama. ¿Cómo ‘extremadamente’ no crees? ¿ Extremadamente no crees en Santa Claus o simplemente encuentras tales afirmaciones inverosímiles?

Answer 12

¿Terminar el extremismo con otra forma de extremismo?

¿Combatir el fuego con fuego?

La única forma de “combatir” la religión es resolver los terribles páramos de pobreza de donde provienen los extremistas.

Al ordenar no me refiero a la violencia por comercio, diplomacia y cooperación.

Llevemos a estos países a nuestro nivel, no nos rebajemos a su nivel.