¿Las leyes de la termodinámica refutan a los creacionistas?

Answer 1

¿Las leyes de la termodinámica refutan a los creacionistas?

Es una pregunta extraña, especialmente a la luz del hecho de que a algunos creacionistas realmente les gusta citar las leyes de la termodinámica para demostrar la necesidad de un creador, en particular la segunda ley que establece que en un sistema cerrado la entropía siempre aumenta con el tiempo. Utilizan esto para afirmar que la vida en la Tierra no podría haber evolucionado de organismos simples a complejos con el tiempo, ya que eso violaría la segunda ley de la termodinámica. Por supuesto, esto es solo porque no entienden qué es un sistema cerrado y no se dan cuenta de que la Tierra no es un sistema cerrado porque recibe un flujo constante de energía adicional del sol.

Independientemente de si las leyes de la termodinámica refutan a los creacionistas, creo que es seguro decir que TODAS las leyes naturales conocidas del universo refutan a los creacionistas, en el sentido de que la descripción literal de la creación (y otros eventos, como el diluvio) se describe en La Biblia viola esas leyes.

Pero eso esta bien. En primer lugar, los creacionistas tienen la opción de aceptar la imposibilidad del relato bíblico literal y afirmar que Dios es un Dios de milagros que puede hacer cosas imposibles.

En segundo lugar, solo pueden decir que los científicos han malinterpretado cuáles son realmente las leyes de la naturaleza, o han malinterpretado los datos. O, para decirlo en sus propias palabras:

Por definición , ninguna evidencia aparente, percibida o reclamada en ningún campo, incluida la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro de las Escrituras. De importancia primordial es el hecho de que la evidencia siempre está sujeta a interpretación por personas falibles que no poseen toda la información.

– Respuestas en Génesis “Declaración de fe”

Muy conveniente, ¿eh?

Answer 2

No más de lo que puede resolver una disputa en un juego de fútbol usando un libro de reglas de baloncesto. El creacionismo es una cuestión de fe religiosa y no está sujeto al pensamiento científico más de lo que la ciencia puede evaluarse adecuadamente en base a la doctrina religiosa.

En un nivel más fundamental, la ciencia no puede usarse para emitir un juicio sobre la existencia de Dios.

La ciencia nunca puede probar que Dios existe porque siempre existe la posibilidad de encontrar una explicación naturalista para cualquier evento aparentemente sobrenatural. Si no adoptamos ese enfoque, entonces ha habido muchas pruebas de un dios. Después de todo, hubo un momento en que nadie tenía ninguna explicación para los truenos y los relámpagos que no fuera un dios, pero eso era solo una condición temporal.

La ciencia nunca puede probar que no hay Dios porque Dios es todopoderoso. Entonces no hay razón para suponer que las acciones de Dios están restringidas por las leyes de la termodinámica. Si argumenta que Dios no puede ser todopoderoso, entonces esencialmente está haciendo un argumento circular: Dios no puede existir porque nada de lo más poderoso puede existir.

Lo mejor que puede hacer la ciencia es proporcionar evidencia de que Dios no es necesario para explicar nuestro mundo. La ciencia nos muestra una forma de existir sin la participación de la mano de Dios, pero eso no prueba que Dios no lo estuviera.

Por otro lado, la ciencia puede mostrar que los creacionistas que intentan apoyar sus creencias con argumentos “científicos” están llenos de basura, pero no más que los ateos que afirman probar su punto de vista utilizando la ciencia. Los creyentes religiosos son futbolistas y los científicos juegan baloncesto, no tienen por qué tratar de aplicar sus reglas al otro deporte.

Answer 3

He conocido científicos de la creación, y les daré esto: son muy creativos. Su respuesta a su pregunta es: Dios creó las leyes de la termodinámica, por lo que son una prueba de la creación.

Answer 4

No, porque la termodinámica es ciencia y los creacionistas son religión.

No puedes probar uno con el otro.