¿Cuál es el argumento principal entre evolución y creación?

Uno está respaldado por más evidencia y se entiende de una manera más profunda que la gravedad, sostenida por las personas más educadas del mundo porque ES UN HECHO, demostrado por cada estudio paleontológico, análisis de ADN, etc. realizado hasta la fecha, y así es lo que guía La base de la medicina, la biotecnología y la biología hoy y a medida que avanzamos.

El otro está respaldado por un montón de fraudes que tienen el mismo estado que el tipo loco que grita en la esquina con un cartel.

No hay discusión ni debate. Los estafadores de arriba hacen que parezca que hay uno, tratando de elevar el creacionismo en pie de igualdad con la ciencia. Porque la evolución es ciencia.

De hecho, el debate es tan controvertido como si la Tierra es plana o no … Los creacionistas y los de tierra plana por igual, son personas que han demostrado repetidamente que están dispuestos a negar ferozmente toda evidencia, por lo tanto, no hay ninguna verdad que pueda usar para ” discutir “en contra de ellos.

Los evolucionistas ven a los humanos como mamíferos. Los creacionistas piensan que somos algo mucho mejor que eso, creados por un ser supremo a su propia imagen.

Toda la evidencia física apoya la teoría de la evolución. Gran parte de la creencia creacionista se basa en historias que se inventaron mucho antes de que las personas tuvieran un conocimiento suficiente del mundo.

La evolución es una teoría basada en lo que realmente observamos en la palabra real. La creación es en gran parte creencia y fe con poca o ninguna explicación razonable de la evidencia física.

Por supuesto, ambas teorías podrían ser correctas. Pero la mayoría de las personas prefieren elegir un equipo u otro, porque siempre se trata de “nosotros y ellos” con las personas.

El evolucionismo es un argumento contra la ciencia … y contra el relato de la creación bíblica.

Dado que la pregunta del tema no especifica la evolución biológica … Tampoco especifica la ciencia observacional versus no observacional … echemos un vistazo a los diversos tipos de evolución y veamos cómo la ciencia apoya el relato bíblico.

Evolución estelar

Hay una variedad de creencias de cómo surgió el universo. Todas estas creencias / modelos se basan en algunas explicaciones del dispositivo de rescate, como una velocidad de expansión de la luz más rápida que la velocidad, la energía oscura, el multiverso y más. Pero, el mayor problema es que, en última instancia, es una creencia de que A> nada creó todo o B> la causa existió eternamente.

El relato bíblico es consistente con la evidencia. Una causa omnisciente eternamente existente creada. (La opción ‘B’ anterior sería una buena opción para evolucionistas y atletas)

Evolución química (abiogénesis)

La abiogénesis es la creencia de que la vida proviene de la no vida. Muchos evolucionistas y todos los ateos creen esto. Los científicos han trabajado en los problemas de la abiogénesis durante muchos, muchos años. Sus esfuerzos nos dan una indicación del nivel extremo de inteligencia requerido.

La ley de la biogénesis nos dice que la vida vino de la vida. El relato bíblico nos habla de un dador de vida omnisciente y omnipotente. Es un momento emocionante para los cristianos ya que la ciencia continúa revelando niveles crecientes de complejidad que están involucrados en la vida.

Evolución biológica (observacional) La ciencia observacional es algo en lo que los evolucionistas y creacionistas están de acuerdo. Observamos el mismo ADN, las mismas tasas de mutación, adaptación, especiación, selección, deriva, similitudes genéticas, etc.

No hay mucho desacuerdo sobre la ciencia observacional … solo sobre la interpretación de los datos. El desacuerdo es sobre qué sistema de creencias sobre el pasado es la mejor interpretación de la evidencia. La evidencia es consistente con el relato bíblico de una buena creación que ha sido sometida a entropía y corrupción. Y la evidencia a menudo contradice el evolucionismo que se basa en modelos competitivos que intentan explicar la evidencia dentro de ese sistema de creencias.

Ascendencia común (no observacional)

Esta es la creencia de que una rana (o similar) puede convertirse en un príncipe guapo si obtiene suficientes mutaciones buenas en el transcurso de millones y millones de años.

Sin embargo, una vez más, la ciencia ayuda a mostrar que la “evolución” es un cuento de hadas para adultos. La genética ayuda a mostrar la dirección descendente de la evolución, lo contrario de lo que requiere la evolución darwiniana. (Mutaciones levemente perjudiciales se acumulan en nuestro genoma en varios cientos de miles a la llamada ‘beneficiosa’).

La selección es un proceso que siempre elimina la variación genética. Y, al menos en los primates, la ciencia muestra que las mutaciones dañinas se acumulan a un ritmo alarmante que causa más problemas genéticos, empujando a las especies más cerca de la extinción.

Son tiempos emocionantes para los cristianos, ya que la ciencia ayuda a confirmar la verdad de la palabra de Dios. Vivimos en un universo creado y un mundo creado que está diseñado para la vida. Desafortunadamente, esa buena creación ha sido sometida a entropía. La evidencia es consistente con la Biblia.

La evolución no tiene discusión con el creacionismo. El creacionismo no es ciencia, de ninguna manera, forma o forma, y ​​la identificación cambió eso ni una pizca. La evolución tiene que ver con la ciencia, punto.

El argumento del creacionismo con la evolución es que plantea serios desafíos a cualquier interpretación del Génesis, que es un duro golpe para todas las religiones abrahámicas.

El argumento principal es la evidencia experimental frente a la fe. Hay evidencia experimental de la evolución y contra la creación, la fe dice que esto es irrelevante y los datos controlados por una o más deidades para parecerse a la evolución.

El argumento principal es este:

¿Deberíamos enseñarle a la gente hechos y descubrimientos científicos reales y las conclusiones que han sido probadas en el tiempo y en el laboratorio y derivadas de la observación?

¿O deberíamos enseñarle a la gente mi interpretación personal de mi libro religioso favorito?

Usted ve, el movimiento creacionista es uniforme … dentro de los países. Los creacionistas estadounidenses tienen un sistema de creencias creacionistas diferente al de Turquía, porque el libro favorito del primero es la Biblia, mientras que el segundo es el Corán.

Entonces, no es Dios versus ciencia, es “mi imagen personal del mensaje de Dios” versus “ciencia y la posición de todos los demás sobre el mensaje de Dios”.

Afortunadamente, muchas personas religiosas entienden que pedir una secta particular de una religión en particular para tomar decisiones sobre qué enseñar a todos los niños puede ser contraproducente, porque saben que podría no ser su secta la que gane. Por lo tanto, apoyan una situación en la que enseñamos observaciones objetivas y conclusiones derivadas de ellos.

Si bien hay muchos subgrupos de cada uno, en general, la evolución cree en la progresión de la vida de las moléculas al hombre durante millones de años. El creacionismo cree que fuimos creados completamente formados hace menos de 10,000 años.

Hay apoyo científico para cada posición, a pesar de que los evolucionistas intentan cerrar la conversación diciendo que no hay nada para el creacionismo.
Para obtener apoyo científico para el creacionismo, vaya al listado de artículos de Ashby Camp

BSSSB-LLC.com

El principal punto de discordia entre evolución y creación es la noción en evolución de ascendencia común universal. Al menos los creacionistas reconocen que ocurren mutaciones aleatorias y selección natural. Y, por cierto, los evolucionistas no pueden creer que Génesis sea un relato verdadero; eso sería disonancia cognitiva. Ahora, la ID no entra en conflicto con la ascendencia común universal, lo que rechaza, ya que las mutaciones aleatorias y NS son suficientes para causarlo.

Para cualquiera que esté interesado en leer ambos lados, vaya al artículo de Wikipedia Evolution (y otros artículos relacionados), la página Comprensión de la evolución de UC Berkeley y Explorando la controversia de la creación / evolución para el lado de la evolución. No vaya a Wikipedia por argumentos creacionistas o de identidad, están muy sesgados contra el creacionismo y no muestran las fortalezas de sus argumentos. Ir a sitios como Creación | Creation Ministries International y The Institute for Creation Research y para identificación, un par de sitios son Evolution News & Science Today y http://uncommondescent.org

¿Cuál es el argumento principal entre evolución y creación?

Igual que el argumento principal entre astronomía y astrología.

No hay evidencia para la creación.

La evidencia de la evolución llena bibliotecas y museos.

Los creacionistas son lo suficientemente descarados como para mentir sin cesar y el público es lo suficientemente crédulo como para creerles.

El argumento principal involucra a las personas que dicen que no creen en la evolución porque “Dios lo hizo” y el otro lado generalmente dice “Dios no existe” o “la evolución sucedió” Esos son los argumentos principales. Nunca progresan mucho más que eso porque ya no muchas personas (¿o alguna?) Escuchan seriamente a los negadores de la evolución, así que no hay necesidad real de llevar el argumento más allá de ese punto

Realmente no hay argumento.

El creacionismo de la Tierra Joven es completamente mentira para obtener ganancias

La evolución se basa en hechos, mientras que el creacionismo es puramente político.