Si no hay Dios, ¿quién / qué podría haber creado el espacio, el universo y el multiverso?

Pero, si hay un Dios, ¿quién creó a Dios? Y, si puede ser eterno, ¿por qué no puede el universo?

Por supuesto, puede invocar el “universo afinado” del partidario de Diseño inteligente, pero, ¿por qué detenerse en la creación de la tierra? Sí, es una posibilidad increíble de que la vida pueda existir en la tierra, pero si está diseñada, ¿cuáles son las posibilidades de que Napoleón pierda la batalla de Waterloo? ¿Que tu madre conoció a tu padre? ¿Que estoy escribiendo estas palabras ahora mismo?

Si crees en un diseño inteligente, entonces tienes que creer que absolutamente todo está diseñado, el momento presente también, ¿verdad?

Luego volvemos a la vieja idea jansenista de predeterminación. (Blaise Pascal era jansenista antes de que el Papa los excomulgara).

En ese caso, todo está diseñado, también yo escribiendo estas palabras … ratas, ¡y pensé que tenía libre albedrío! 😉

Si no hay Dios, ¿quién / qué podría haber creado el espacio, el universo y el multiverso?

(Supongo que la palabra “Dios”, en mayúscula, se refiere al dios cristiano).

Cualquier cosmología debe tener una causa no causada en alguna parte. Cuál es más creíble:

  • Un punto de singularidad en el espacio-tiempo.
  • Un niño grande, invisible, malcriado, que
  • Quiere que las mujeres embarazadas sean destrozadas y que sus hijos sean aplastados, si se suscriben a la religión equivocada,
  • Envía a todos al tormento eterno que duda de su amor infinito,
  • ¿Tuvo que sacrificarse para apaciguarse a sí mismo para salvar sus propias creaciones de sí mismo?

La elección es clara.

Si no hay Dios, ¿quién / qué podría haber creado el espacio, el universo y el multiverso?

El espacio y el universo, como parece, fueron consecuencia del Big Bang. Si existe una realidad multiverso que no sabemos, en este momento un multiverso no es más que una hipótesis científica.

Lo que está más allá del Big Bang no lo sabemos, al menos por el momento. Todas nuestras teorías científicas simplemente dejan de funcionar cuando nos acercamos al Big Bang.

Sin embargo, toda nuestra ignorancia no es una razón racional para asumir la intervención divina. Hacerlo de todos modos calificaría como una falacia, un argumento de incredulidad para ser exactos.

Supongamos que la creación es un prerrequisito para la existencia. El universo existe, por lo tanto, fue creado, por lo tanto, hubo un creador. Pero este creador existe, lo que implica creación y un creador precursor, y así sucesivamente hasta el infinito.

Esto es claramente ridículo, de lo cual concluimos que la premisa es falsa: la existencia no implica creación.

¿Cómo puede existir algo sin la creación? Ahora, esa es una pregunta mucho más interesante, y que se encuentra en el corazón de la física moderna, que tiene que ver con nociones como la causalidad y la flecha del tiempo.

Para tomar prestado de Terry Pratchett, la palabra “cuántico” es inminente.

Quizás el universo es auto creativo. Todavía está creando ahora, y siempre lo ha hecho. Nuevas estrellas y planetas se forman continuamente, sin fin. Quizás, siempre ha estado allí, y siempre lo estará, y no necesitó nada para iniciarlo.

El universo … o parte de él.

La teoría del Big Bang … todavía es … solo eso … una teoría (con muchos partidarios, es verdad). Si es cierto … Eso, en sí mismo, sería una forma de auto creación.

Mientras tanto. El universo posiblemente siempre ha estado allí, y siempre lo estará. No hay principio ni fin. Ser auto creativo y auto destructivo. Sin fin. Nuestro problema es que simplemente no podemos comprender la realidad … si crees que se está creando todo esto, entonces “Sigue soñando”.

Primero debemos entender a Dios.

Un poder supremo del que surgió este universo es Dios o ‘par brahman’. Ahora, dado que tenemos una capacidad limitada para imaginar, le damos un formulario y lo llamamos con diferentes nombres. Esto nos ayuda a relacionarnos con él, ya que es extremadamente difícil amar e inspirarse en algo sin forma.

Todo este poder abarcante se diferencia en otros poderes como la materia, la conciencia de los rayos, etc.

Este concepto establece muy bien a Dios como autoridad central en la evolución de todo y lo libera de cualquier dogma del teísmo / ateísmo. Esto te hace parte de ese Dios supremo y, sin embargo, conserva tu libertad de pensamiento y acción, pero con la verdad aceptada de que tus acciones traerán resultados que tendrás que soportar.

Descanse, podemos continuar refutando o proponiendo algunas historias y Dios ficticios, y nunca llegaremos a un consenso debido a nuestros Egos.

‘अहं ब्रह्मास्मि, द्वितियो नास्ति’

Soy parte de Dios, tú eres parte de Dios, no hay segundo.

Esta pregunta me recuerda a Neil DeGrasse en una presentación (que se puede encontrar en youtube). Estaba hablando de ovnis y extraterrestres. Se quejaba de las personas que “presenciaban” ovnis. “Cuando la gente ve algo extraño en el cielo, ¿por qué piensan« mira, no sé qué es! ¡Por lo tanto, debe ser una nave espacial extraterrestre con pequeños hombres grises dentro! »”.

Es el mismo pensamiento: “No sé el origen de la raza humana, o el trueno, o la lluvia … ¡Entonces, [mi] Dios debe haberlo creado todo!”

¿La explicación ET suena tonta?

No es útil involucrar a los dioses cuando se trata de pensar sobre el origen de todas las cosas. Esto se debe a que los dioses tienen mentes y las mentes son, con mucho, las cosas más complejas que hemos encontrado en el universo. No ayuda responder a un misterio (el origen de todas las cosas) al sugerir una solución mucho más compleja (dios).

Es como sugerir que el origen del mar debe implicar la existencia de bacalaos.

Las mentes nadan en el espacio y el tiempo, por lo que no son una respuesta posible a cómo comenzó el espacio y el tiempo.

Respuesta simple: materia. En el sentido filosófico de la palabra materia, ser indescifrable, indestructible e infinito.

Los dos supuestos básicos y opuestos acerca de la realidad son que lo que existe principalmente debe entenderse como (a) materia (la conciencia es una característica secundaria de la materia) o (b) mente (una mente objetiva, un ser superior, que creó todo )

Estos dos supuestos (aunque sean opuestos entre sí) comparten la propiedad de que lo que se considera primario se considera eterno y no creado.

Esto es lo que se conoce como plantear la pregunta, es decir, asumir el punto inicial. Estás haciendo una pregunta que intenta forzar respuestas para que se ajusten a tu hipótesis de que algún agente externo creó el universo. ¿Dónde está la evidencia que respaldaría esa hipótesis?

Hay tantas pruebas de que hay un CREADOR. ¡Desde cómo se diseñan y crean los cuerpos, hasta TODO lo que vive y no vive en el universo! ¡Ciertamente podemos estar de acuerdo en que NO HUMANO lo hizo! JEHOVÁ DIOS TODOPODEROSO, el CREADOR es “la PRIMERA CAUSA”. Todo lo que es, no sucedió por casualidad. ¡¡IMPOSIBLE!! Donde hay “diseño”, también tiene que haber un “diseñador”. Cuando miras un hermoso edificio o automóvil, ¿dirías que no tenían a nadie que los diseñara y construyera? ¿Que acaban de surgir por casualidad? NO, no lo harías.

En términos prácticos, hay dos estados: algo y nada.

El universo es ‘algo’.

El pensamiento actual es que el estado de ‘nada’ es inherentemente inestable (difícil de visualizar, lo sé) y que finalmente ‘decae’ en un estado de ‘algo’. Se cree que nuestro universo no es más que un caso del conjunto infinitamente grande de universos posibles que podrían formarse cuando la “nada” decae.

Este proceso postulado es natural y no requiere una entidad mítica sobrenatural (MSE) para que suceda. La ciencia es una poderosa herramienta de autocorrección para observar el universo y lo que no sabemos en lo que sí sabemos. Siempre habrá algo que no sabemos, pero esa no es razón para inventar las MPE como pseudo explicaciones.

Se paciente. Estamos llegando a eso. . .

Esta pregunta es, en última instancia, sin respuesta. Si hay un Dios, ¿quién / qué pudo haber creado a Dios?

Cualquiera que sea el camino que tome, cualquiera que sea la causa de una causa del universo que considere, siempre viene: ¿por qué hay algo en lugar de nada? Si dices que Dios creó el universo, qué creó a Dios. Incluso si “algo” es Dios, ¿por qué hay Dios en lugar de nada?

La verdad es más extraña que la ficción.

No hay quien. “Creado” sugiere algo o alguien para crearlo. Los físicos tendrían una respuesta, pero para mí las enormes preguntas sin respuesta no requieren que ponga un dios en las partes que no puedo expresar o comprender. Simplemente es.

¿Qué * podría * haber creado el universo?

  • Unicornios (tan probable como cualquier otra criatura pensada)
  • Una rama en otro universo (hipótesis multiverso)
  • El inicio de un programa (hipótesis de simulación)
  • El universo muere no existe, todo está en tu cabeza e incluso eso no existe. Solo tus pensamientos existen. (Solipsismo)
  • El final del universo colisionando con el inicio del inverso (hipótesis del bucle)
  • Etc.

Ahora algunos son más probables que otros.

El problema con esta pregunta es que el Big Bang tuvo lugar unos 14 mil millones de años antes de que el hombre inventara a Dios.

El otro problema con esta pregunta es su presunción sin fundamento de la necesidad de un creador.

Si hay Dios, ¿quién o qué la creó? La existencia de dioses haría las cosas más complejas, no más simples.

¿Por qué supones un “creador”? No es necesario. Si no te hubieran inculcado sobre la religión antes de que pudieras hablar, entonces no tendrías este concepto.