La evolución es una teoría ficticia defectuosa. ¿Por qué los ateos no reconocen eso y aceptan el creacionismo?

Answer 1

Lo siento, ¿estás sugiriendo que la evolución es una teoría ficticia defectuosa y piensas que el creacionismo no lo es ?

Tenemos evidencia de que la Evolución es verdadera: podemos observarla con bastante facilidad, en verdad. Observamos que los virus se vuelven resistentes a los antibióticos, observamos mutaciones entre especies de vida corta e incluso utilizamos este hecho para examinar cómo los cambios en las condiciones ambientales afectan el desarrollo de ciertos organismos. Que las cosas cambien con el tiempo y se adapten a su entorno es ciencia comprobada y sentido común .

Ah, creacionismo. El mito de que tu dios se levantó y decidió crear el Universo por capricho, lo hizo durante seis días (que es mucho tiempo para un ser supuestamente omnipotente y omnisciente, que debería haberlo hecho más rápido que un latido del corazón), y luego colocado una especie extremadamente defectuosa a cargo de la Tierra, ignorando por completo el tiempo que le tomó a la Tierra enfriarse en una bola, o el hecho de que los dinosaurios existieron millones de años antes que los humanos … ¿está entendiendo el punto aquí?

El creacionismo es una historia ficticia imperfecta . No tenemos absolutamente ninguna prueba disponible que demuestre que incluso podría haber sido una posibilidad, y una gran cantidad de evidencia que sugiere que, si hubo una fuerza creacionista todopoderosa al principio de los tiempos, todavía no creó el Universo en el moda sugerida por los ‘libros sagrados’ del mundo.

Que cualquiera pueda comparar la evolución con el creacionismo y encontrar el primero que falta es la acusación más condenatoria del sistema educativo de su nación, y sugiere la idea de que necesita pasar más tiempo en la escuela y menos tiempo cumpliendo fantasías religiosas que no tienen base en la realidad .

Answer 2

Su premisa inicial es incorrecta. La evolución es un fenómeno observable.

Lo que es observable es verdad. Si su interpretación de la traducción de una traducción de las escrituras de la edad de bronce contradice la realidad, la realidad no es lo que tiene defectos.

Answer 3

La evolución es una teoría ficticia defectuosa. ¿Por qué los ateos no reconocen eso y aceptan el creacionismo?

Una de ellas es una teoría científica. Un científico es una explicación de algún aspecto del mundo natural que se puede probar repetidamente, de acuerdo con el método científico, mediante el uso de un protocolo predefinido de observaciones y experimentos. Las teorías científicas establecidas han resistido un escrutinio riguroso y son una forma integral de conocimiento científico.

El otro está basado en un libro de la edad de bronce que no tiene evidencia para respaldarlo. Pero se basa principalmente en la lógica circular. Debe ser cierto porque la Biblia lo dice. ¿Cómo sabemos que la Biblia es verdadera? Porque es la palabra de dios. ¿Cómo sabemos que Dios existe? La biblia nos lo dice.

Para creer en la creación, primero debes creer en la existencia de Dios. Entonces también crea que la historia de la creación en la Biblia debe tomarse literalmente. Luego niegue la evidencia de la evolución. Es posible, pero requiere algo de gimnasia mental extrema.

Answer 4

Porque si eliminas tu sesgo y miras la evidencia de la evolución, verías que la evolución tiene un caso muy fuerte, es muy probable que sea cierto.

Ahora, si hicieras lo mismo con el creacionismo, descubrirías que no tiene ninguna evidencia y no se sostiene en comparación con la evolución.