¿Los ortodoxos y los católicos creen que la Tierra tiene literalmente 6000 años?

El Papa actual ha salido en apoyo de la evolución, el Big Bang y la antigua era del universo (El Big Bang y la evolución SON reales, dice el Papa), y al menos la mayoría de los católicos también apoyan esas cosas. Pero los católicos no son un grupo completamente monolítico, y una minoría considerable son creacionistas.

Como anécdota, personalmente conozco a varios jóvenes católicos creacionistas de la tierra (YECist). También puede encontrar ejemplos en línea (por ejemplo, Centro Kolbe para el Estudio de la Creación). Pero es más difícil obtener estadísticas reales, porque la mayoría de las encuestas que he podido encontrar no hacen las preguntas correctas o no desglosan los datos con suficiente precisión. Por ejemplo, una encuesta reciente de Pew (En EE. UU., Creencia en la visión creacionista de los humanos en New Low) pide a los entrevistados que elijan una de las tres declaraciones que mejor se adapten a su punto de vista, “Los humanos evolucionaron, el proceso guiado por Dios”, “Los humanos evolucionaron, Dios había ninguna parte en el proceso “, o” Dios creó a los humanos en forma actual en los últimos 10,000 años “. No hay opción allí para el viejo creacionismo de la tierra (OECismo). Las únicas opciones son aceptar alguna forma de evolución o YECism.

Otro estudio de Pew analizó la religión en América Latina (Religión en América Latina). La pregunta sobre religión discutida en el Capítulo 8 solo dio dos opciones: “Los humanos y otros seres vivos siempre han existido en forma actual”, o “Los humanos y otros seres vivos han evolucionado con el tiempo”. No hay distinción entre YECism y OECism.

De todos modos, ¿qué nos dicen esas encuestas limitadas? Ese creacionismo aún prevalece entre los católicos. En la primera encuesta vinculada anteriormente, el 45% de los católicos en los EE. UU. Aceptó la evolución guiada por Dios, el 11% aceptó la evolución puramente naturalista y el 37% aceptó el YECismo (pero recuerde, no había opción para el OECismo).

Para la segunda encuesta, aquí están los resultados desglosados ​​por país:

Entonces, la mayoría de los católicos, incluido el Papa, acepta la evolución, y presumiblemente también acepta una era antigua para el universo (ya que la evolución no podría tener lugar en unos pocos milenios). Pero todavía hay un número considerable de católicos que son creacionistas. En cuanto a su pregunta específica de cuántos católicos piensan que la Tierra tiene solo unos pocos miles de años, eso es más difícil de determinar, pero sospecho que es un número sustancial de los católicos creacionistas.


Por cierto, al hacer una cantidad decente (pero no agotadora) de búsqueda sobre esto, no he podido encontrar ninguno de estos tipos de averías para el África subsahariana, que es donde vive la pluralidad de católicos, y que es proyectado para ser una mayoría de católicos en las próximas décadas. Si alguien sabe de encuestas en alguno de esos países, ¿podría decirme en los comentarios?

Los ortodoxos ciertamente preferirían 7500 años. Según tanto LXX (con el segundo Cainan) como la liturgia bizantina.

Los católicos son libres entre 7200 años, según la LXX pero sin el segundo Cainán y según la martirología romana, o 6000 años, según la Vulgata (para lo cual Ussher es un equivalente aceptable de la martirología romana).

Ahora, estoy hablando de ortodoxos que todavía son ortodoxos y católicos que todavía son católicos. También existe el tipo que se llama “modernista”, que corresponde un poco a lo que en las comunidades protestantes se llama “teólogo liberal”, pero algo menos radical. Esos otros obviamente incluyen creyentes en la vejez.

Actualización, hay una respuesta engañosa que no puedo comentar, pero que citaré aquí en su totalidad y en partes antes de refutar.

“No. Esa interpretación literal de la Biblia es una aberración protestante, y solo un número limitado de protestantes. Más de un Papa ha dicho explícitamente que el relato en Génesis es poético, no científico “.

“No.”

Como se dijo, por el contrario sí, excepto entre los modernistas.

“Esa interpretación literal de la Biblia es una aberración protestante”

La aberración protestante es “solo la Biblia”: rechaza la infalibilidad de la Iglesia y de los Padres de la Iglesia, cuando estos últimos están al unísono, o el primero está a punto de enseñar formalmente.

En cuanto a “toda la Biblia”, no es una aberración protestante.

En cuanto a su interpretación, estamos obligados a creer AMBOS significados literales y alegóricos. Y sobre el relato de la creación o las genealogías en Génesis 5 u 11, solo la interpretación literal es relevante para la pregunta.

El significado alegórico de Génesis 2 es sobre Cristo en el Calvario, no sobre cuánto tiempo después de la Creación fue, lo único en común en lo que respecta a la temporalidad es “sexto día” = viernes.

El significado alegórico de Génesis 5 ha sido interpretado recientemente por un protestante, Chuck Missler, tal vez después de que los católicos anteriores lo hicieran: “El hombre nombró pena mortal”, y así sucesivamente.

“Y solo un número limitado de protestantes en eso”.

Hasta la Ilustración, todos los protestantes lo hicieron, y mucho más allá de la Ilustración, todos los católicos “en buena posición” y lo percibieron.

“Más de un Papa ha dicho explícitamente que el relato en Génesis es poético, no científico”.

O más de un antipapa. Estos recientes definitivamente contradicen a los papas incontrovertidos como San Pío X. Véase, por ejemplo, el Gran Catecismo de San Pío X, los Catecismos de Baltimore 1,2,3,4 (1 para niños y 4 para maestros, 2 y 3 intermedios), Catecismo de acuerdo con la orden del Concilio de Trento, el Catecismo de San Roberto Belarmino, el Catecismo de Penny basado en él y, por supuesto, de regreso a San Pío X, las decisiones de su Comisión Bíblica en 1905 y en 1909.

No. Esa interpretación literal de la Biblia es una aberración protestante, y solo un número limitado de protestantes. Más de un Papa ha dicho explícitamente que el relato en Génesis es poético, no científico.

La Iglesia se quemó en sus ataques a Galileo, aprendió a mantenerse al margen de los debates científicos. La Tierra de 6000 años es un poco de ignorancia que es apoyada principalmente por los protestantes conservadores. George Lemaître, un sacerdote belga y astrónomo fue una de las primeras personas en proponer un universo en expansión. La iglesia moderna apoya la libertad científica al menos una vez que uno se aleja de la biología humana.

[editado para agregar]

No sé qué creen las diversas iglesias ortodoxas.

Como ortodoxo griego, me enseñaron en la escuela que los plazos en la Biblia son a menudo figurativos. Cuando lees “el mundo fue creado en 6 días” no fueron 6 x 24 horas, tal como los experimentamos hoy, etc. Pero estas son enseñanzas de finales del siglo XX.

Estoy seguro de que durante la mayor parte de la historia, los ortodoxos y los católicos creyeron la información en la Biblia literalmente, o al menos más cerca de cómo los fundamentalistas evangélicos todavía lo están haciendo.

No, los católicos no creen que la Biblia sea literal y aceptan hechos y evolución científicos. En realidad, la teoría del Big Bang fue propuesta por primera vez por un sacerdote católico.

El creacionismo de la Tierra Joven parece ser una creencia marginal de algunos cristianos evangélicos (en su mayoría estadounidenses).

Los 6,000 años es un malentendido completamente ridículo que los cristianos tienen sobre el calendario hebreo, que comienza con el nacimiento de Adán, no con la creación del planeta. antes de la llamada 2da creación, el tiempo se medía en días de dios, que se dice que son como 10 000 años para el hombre. los eruditos hebreos modernos están de acuerdo con las teorías del big bang y la evolución, diciendo que la versión de Moisés era la versión condensada.

Bueno, solían hacerlo. Eso es lo gracioso de la religión. Una vez que uno de sus principios se vuelve demostrablemente falso, en lugar de admitir que es una estafa, se vuelven creativos. Dirán “Oh, ESA parte de la Biblia está destinada a ser figurativa, no literal”. ¿No es una coincidencia asombrosa? Una vez que la ciencia demuestra que una enseñanza bíblica es falsa, sucede que ESA enseñanza particular fue solo figurativa. Han estado haciendo esto durante años y desde hace mucho tiempo han perdido toda credibilidad con cualquiera que tenga un cerebro funcional.

Sin embargo, los católicos todavía creen en la transubstanciación (cannabalismo), por lo que existe eso.

Un sacerdote católico fue quien ideó la teoría del Big Bang diciendo que el cosmos tenía 14 mil millones de años, por lo que eso no es cierto para los católicos.

Georges Lemaître – Wikipedia

No soy uno de los dos, ¡con mucho gusto! Pero no, no hay relación entre ser Ort o Cath y creer tal cosa. Dicho esto, solo las personas estúpidas (como en personas sin educación) pueden creer eso, y no se relaciona con la religión. Conozco a muchos católicos que creen en la evolución y en el Big Bang.

No. Los católicos no son fundamentalistas y ningún católico acreditado cree eso. Creemos que Dios creó los cielos y la tierra, pero sabemos que es mucho más antiguo que 6000 años.

La iglesia católica ya no niega la ciencia, aunque algunos católicos conservadores pueden quedar atrapados en los mismos mitos que los protestantes de derecha.

Esta creencia en una Tierra joven vino de un predicador que confundió la biblia como algo que debería tomarse literalmente, y contó begats.

No. Ninguno. Es una cosa evangélica.

La teoría del Big Bang fue propuesta por Lemaitre, que era un sacerdote católico.

No. No como doctrina.

Algunos miembros particularmente estúpidos de esas religiones pueden tener esa creencia en una base personal. Algunas personas creerán cualquier tontería.

Los católicos creen firmemente que la Tierra tiene mucho más de 6000 años. Esta es una creencia evangélica protestante (EE. UU.). quizás musulmán también. No puedo hablar por ortodoxos.

No sé acerca de los ortodoxos, pero los católicos no; Los 6000 años son un invento anglicano.