¿Te das cuenta de que la creación puede incluir la evolución, pero la evolución no hace nada para explicar la creación?

Es cierto que la evolución no explica el comienzo de la vida o cómo comenzaron las especies. El mecanismo de ‘supervivencia del más apto’ no funciona muy bien si no existen especies. El mecanismo de mutaciones que crea por accidente una especie de orden superior no funciona muy bien si no hay especies para empezar. Entonces, ¿cómo comenzó la vida?

La Creación Bíblica tampoco explica nada. Las historias de creación en la Biblia simplemente proclaman que Dios creó. Ese tipo de declaración no explica, proclama. Dios es proclamado como Creador y en las historias bíblicas crea especies completas en lugar de a través del proceso.

Los científicos e ingenieros físicos deberían considerar que la evolución solo puede considerarse científica si se trata de un modelo científico de cómo funciona el proceso. A pesar de que muchos creen que existe tal mecanismo, realmente no lo hay. Cualquier físico o químico o ingeniero capacitado entenderá que, ya sea que recurran a la teoría de la información o la ley de la entropía, no entendemos ningún proceso físico que pueda crear altos niveles de orden.

No hay una comprensión importante del proceso de ninguna ley científica que cree vida y el complejo orden de la química orgánica. Lo sentimos, pero los accidentes no pueden traer el orden que llamamos vida. Matemáticamente, basado en la teoría de la información, el nivel de orden necesario para la vida no puede ocurrir por accidente. Hasta donde sabemos, eso es imposible. Sin embargo, decir que Dios produce orden y vida no es una explicación científica porque no sabemos qué significa científicamente. No hay leyes o principios invocados para explicar el proceso.

Ni siquiera podemos decir que la creación puede incluir la evolución. A menos que y hasta que descubramos algunas leyes y principios que identifiquen la fuente del orden en el trabajo en la creación de la vida, no podemos decir que Dios trabajó a través de la evolución.

Si Dios usó la evolución, todavía no podemos decir científicamente cómo sucede eso lo suficiente como para decir que la Creación incluye la evolución. Llamar a la fuente de la vida ‘Dios’ es una declaración demasiado amplia para ser una explicación científica. Por eso lo llamo una proclamación. Entonces,

en este momento NO SABEMOS!

No es una muy buena forma de redactarlo, pero creo que entiendo lo que estás tratando de decir.

Estás diciendo que, si eres un creacionista, puedes elegir entre creer en la evolución o no creer en ella. Hay mucha gente en ambos lados.

Pero si eres ateo o “escéptico”, DEBES creer en la evolución, no tienes otra opción.

Esto derrota el argumento ateo de que las personas religiosas solo “niegan” la evolución porque sienten que tienen que hacerlo. Los ateos / agnósticos / escépticos dirán que las personas religiosas están atrapadas en una caja, por lo que no pueden ver la “verdadera ciencia”.

Pero en realidad, son ELLOS quienes están atrapados en una caja. Si hubo buenos argumentos en contra del proceso de selección natural a través de la mutación humana y la “sopa primordial”, deben ser ignorados.

No porque estos argumentos no sean científicos. A la mayoría de la gente no le importa eso. Por lo general, es porque quieres ser aceptado como gay, o crees que las mujeres deberían ser iguales a los hombres, o crees que la Biblia o el Corán respaldan la esclavitud, la violación o algo por el estilo. Estas son las razones REALES por las que las personas rechazan la religión.

De ninguna manera estoy sugiriendo que los homosexuales no deberían ser aceptados, o que las mujeres no deberían ser tratadas como iguales, ni estoy apoyando la violación o la esclavitud de ninguna manera. Solo estoy haciendo un punto, un punto que es cierto el 99% del tiempo, independientemente de cuál sea su posición.

Y sí, me doy cuenta.

La evolución se basa en métodos científicos. El creacionismo es solo una hipótesis. Puede imaginar muchas cosas, en función de quién está imaginando y hasta dónde se puede imaginar.

La imaginación puede ver caras de animales en las nubes en movimiento. Las imaginaciones pueden ver animales, ríos, mujeres, cucharas en el paisaje de Marte. Pero esos no son reales.

De manera similar, pueden ver las cosas descritas en la descripción evolutiva, por remotas y pequeñas que sean las similitudes. La imaginación lo hace más grande para los creyentes. No es necesario tener pruebas basadas en la ciencia.

La evolución no puede escapar con imaginaciones no científicas.

La creación puede incluir lo que quieras. Eso no es una característica, es un error.

Verá, la parte difícil de hacer ciencia no es solo encontrar una teoría que explique todo lo que ve. Honestamente, eso no es tan difícil. La parte realmente difícil viene cuando también necesitas la teoría para explicar todas las cosas que no ves.

Puedo hacer una teoría científica perfecta aquí y ahora que explica absolutamente todo.

“Porque Steve lo hizo así” Lo bueno de esto es que explica absolutamente todo. ¡Ordenado!

Lo malo es que no predice las cosas que no vemos. No hay tal cosa como un evento de cisne negro en la teoría de Steve. Entonces, si la teoría se aplica todo el tiempo, y sería tan inexpugnable en un mundo donde todo era completamente diferente, ¿cómo sabemos si es realmente aplicable? Es autoconsistente, claro. No se contradice a sí mismo. Pero podemos imaginar una infinita multitud de mundos posibles y describirlos. Lo importante es, esencialmente, averiguar en cuál de ellos estamos.

La creación no descarta la evolución, claro. La creación tampoco descarta “ninguna evolución”. Tampoco descarta que tenga un dragón que escupe fuego como mascota.

Cuando su teoría es igualmente fuerte, sin importar cómo se ve la evidencia, lo que tiene no es una teoría. Es una mierda.

Si crees que la evolución es la forma de Dios de elaborar la creación, entonces para los creacionistas de núcleo duro, eres un “evolucionista teísta”. Están contentos de que respondas a las encuestas preguntando si crees en la creación, pero no te consideran un honesto. creacionista

La evolución teísta es la idea de que Dios comenzó o dirigió los procesos evolutivos. Esta visión hace de Dios un Creador torpe e incompetente y el autor de la muerte y el sufrimiento, ya que los antepone al pecado de la humanidad. Pone en duda la verdad de la Palabra de Dios y su carácter como un Dios todopoderoso y amoroso.

Evolución teísta

Entonces eso es lo que piensan de ti.

Con amigos así, ¿quién es tu enemigo?

¿Te das cuenta de que la evolución es creación? La escultura evoluciona del mármol. Las estrellas evolucionan del polvo y el gas. Los niños evolucionan a partir de cigotos. Los puentes colgantes evolucionan a partir de los requisitos de diseño. Las novelas evolucionan a partir de ideas. Y las especies evolucionan a partir de especies predecesoras mediante el proceso de adaptación a través de la selección natural. Todos estos son ejemplos de creación. Todos son ejemplos de evolución.

No estoy seguro de lo que estás tratando de decir. ¿La evolución no hace nada para explicar la creación? ¿Como en nuestra capacidad de crear? ¿O te refieres a la creación divina, en cuyo caso la evolución no tiene que explicarlo porque no es relevante incluso si sucedió?

La ‘creación’ puede incluir cualquier cosa que desee. Y sí, nos damos cuenta de que la evolución no explica la creación. Nunca tuvo la intención de hacerlo.

¡Vaya amigo, me estás volviendo loco! ¿Y sabes lo que explica ambos? ¡Magia!