Pregúntese, ¿de qué homínido surgió el Homo Sapien? Específicamente, demuestre la cadena de formas de transición fósiles intermedias de las que provino el hombre moderno incluyendo evidencia de ADN.
Como Charles Darwin declaró en “” Origen de las especies “:
Darwin ch 9:
“En el sexto capítulo enumeré las principales objeciones que podrían justificarse contra las opiniones mantenidas en este volumen. La mayoría de ellos ya han sido discutidos. Uno, a saber, la distinción de formas específicas, y el hecho de que no se mezclen entre sí por innumerables enlaces de transición, es una dificultad muy obvia. Asigné razones por las cuales tales enlaces no ocurren comúnmente en la actualidad, en las circunstancias aparentemente más favorables para su presencia, es decir, en un área extensa y continua con condiciones físicas graduadas. Me esforcé por mostrar que la vida de cada especie depende de manera más importante de la presencia de otras formas orgánicas ya definidas que del clima; y, por lo tanto, que las condiciones de vida que realmente gobiernan no desaparecen tan insensiblemente como el calor o la humedad. Me esforcé, también, por mostrar que las variedades intermedias, que existen en un número menor que las formas que conectan, generalmente serán golpeadas y exterminadas durante el curso de nuevas modificaciones y mejoras. Sin embargo, la causa principal de innumerables enlaces intermedios que ahora no ocurren en todas partes de la naturaleza depende del proceso mismo de selección natural, a través del cual las nuevas variedades continuamente toman el lugar y exterminan sus formas parentales. Pero solo en proporción, ya que este proceso de exterminio ha actuado en una escala enorme, así debe ser realmente enorme la cantidad de variedades intermedias, que anteriormente existían en la tierra. ¿Por qué entonces no todas las formaciones geológicas y cada estrato están llenos de tales enlaces intermedios? La geología seguramente no revela ninguna cadena orgánica tan finamente graduada; y esta, quizás, es la objeción más obvia y más grave que se puede instar en contra de mi teoría. La explicación radica, como creo, en la extrema imperfección del registro geológico.
- El árbol verificado más antiguo tiene 5,000 años. ¿Esto le da crédito al creacionismo de la tierra joven?
- ¿Cuál es su postura sobre el joven creacionismo de la Tierra?
- Con la evidencia de la evolución tan abrumadora e innegable, ¿cómo puede alguien permanecer tan trágicamente ignorante que todavía cree en la “creación”?
- ¿Hay algún / cuáles son ejemplos de artículos científicos serios que respalden el diseño / creacionismo inteligente?
- ¿Qué argumentos hay para la evolución y el creacionismo?
De las consideraciones anteriores no se puede dudar de que el registro geológico, visto en su conjunto, es extremadamente imperfecto; pero si limitamos nuestra atención a cualquier formación, se hace más difícil entender por qué no encontramos variedades muy graduadas entre las especies aliadas que vivieron al comienzo y al final. Se registran algunos casos de la misma especie que presenta variedades distintas en las partes superior e inferior de la misma formación, pero, como son raras, pueden pasarse por alto. Aunque cada formación ha requerido indiscutiblemente una gran cantidad de años para su deposición, puedo ver varias razones por las cuales cada una no debería incluir una serie gradual de vínculos entre las especies que luego vivieron; pero de ninguna manera puedo pretender asignar el peso proporcional debido a las siguientes consideraciones “.
Debe haber sido el registro fósil incompleto,
Lea: ¿Equilibrio puntuado: mayoría de edad ?, y pregúntese si el problema está resuelto,
Dave