¿Cuál es su postura sobre el joven creacionismo de la Tierra?

Answer 1

Mi postura es que las personas pueden elegir ignorar la evidencia o creer que adoran a un dios embaucador.

Esas son las dos únicas formas de no entender que la Tierra es increíblemente mayor de 6,000 años, y que formas de vida más complejas evolucionaron gradualmente de formas de vida menos complejas.

No hay controversia.

Hay personas que están dispuestas a ver y personas que usan vendas en los ojos a propósito.

Las personas religiosas en general no interpretan los mitos de la creación sagrada literalmente, de todos modos. La mayoría de los cristianos, por ejemplo, están bastante contentos con la realidad observada y muy felices de comprender cómo Dios pudo haber usado los procesos naturales como parte de la creación.

El creacionismo de la Tierra Joven es principalmente un fenómeno estadounidense que se encuentra entre los cristianos fundamentalistas, aunque algunos musulmanes extremistas también comparten el sistema de creencias.

Answer 2

Mi postura sobre el creacionismo de la tierra joven es que las afirmaciones que hace no son viables.

Ignoran las verdades científicas universalmente aceptadas a favor de afirmaciones que no pueden ser, y nunca serán verificadas como verdaderas.

Es un debate que creo que se resolvió hace mucho tiempo. Hay muchas personas que creen en Dios que no aceptan la noción de que la Tierra tiene solo 6,000 años.

De hecho, no conozco personalmente a un solo ser humano que realmente crea en el creacionismo de la tierra joven.

Answer 3

Re: “ ¿Cuál es su postura sobre el joven creacionismo de la Tierra? ”

El creacionismo de la tierra joven es una blasfemia contra el Espíritu Santo.

La respuesta de Phil Boettge a ¿Y si alguien te dijera que la Tierra tiene solo 6000 años?

Answer 4

Creo que es atractivo e intrigante. Los comentarios irónicos de otras personas son divertidos y ayudan a reforzar mi interés. La ironía es que parecer que todas las personas cuando se les pregunta sobre YEC (creacionismo de la tierra joven) tiene los mismos comentarios ignorantes que incluyen algo sobre que YEC ignora la evidencia y no es científico.

Las declaraciones falsas se acumulan, incluso cosas como qué viejo científico eran jóvenes e incluso tergiversaron por completo el movimiento de la tierra joven. Por ejemplo, algunas personas actúan como YEC es un gran movimiento, tal vez en alguna otra métrica, pero es pequeño en comparación si dices, “¿cuántas personas realmente han oído hablar del creacionismo de la tierra joven?” En general, YEC tiene un muy Pequeño grupo que entiende las razones y cree en una tierra joven. Básicamente, alguien había dicho que la tierra es vieja, todos lo dijeron, y ahora simplemente lo es. Sin embargo, si observa esas líneas de corroboración, encontrará algunas narraciones inquietantes que podrían decirse sobre cómo se calculan las fechas, etc.

Claramente, las personas ya han formado una opinión loca y sesgada de YEC y la usan sin siquiera intentar entender el razonamiento detrás de esto. De hecho, he descubierto que gran parte de los recursos de YEC están muy bien organizados y escritos en lugares como Creación | Creation Ministries International y Pensamientos de un científico que es cristiano (no un científico cristiano).

El punto es que nadie ignora la evidencia y se podría argumentar que las personas que creen en la tierra vieja ignoran lo mismo. Sé que puede parecer una contradicción, pero ignorar es probablemente la palabra equivocada, ya que implica que la evidencia no fue ponderada o tomada en consideración. Creo que muy pocas personas ignoran la evidencia a esa magnitud. Observan todas las pruebas y las evalúan en consecuencia, y es ese “pesaje” lo que puede hacer que algunas de las pruebas parezcan descartadas. Hay fragmentos de evidencia que apuntan tanto a la creación antigua como a la nueva, pero notará, y me parece, que un motivo subyacente del nuevo descubrimiento científico es que las edades que tenemos ahora para todo se están volviendo cada vez más jóvenes.