Si el Papa y el Vaticano son capaces de aceptar la veracidad de la evolución, ¿cuál es la carne que los creacionistas tienen contra ella?

Answer 1

Re: “ Si el Papa y el Vaticano pueden aceptar la veracidad de la evolución, ¿cuál es la carne que los creacionistas tienen contra ella? ”

Gracias por el A2A.

El fundamentalismo religioso tiene una larga historia de conflictos con la ciencia. Hubo un tiempo en que la antigua iglesia afirmó como dogma que:

· La Tierra era el centro estacionario del universo, porque la Tierra es el hogar del hombre, y el hombre es la principal preocupación de Dios;
· Todos los demás cuerpos en los cielos orbitaban la Tierra para recordarle al hombre su importancia para Dios;
· Todos los demás cuerpos celestes eran esferas perfectamente sin rasgos, porque Dios es perfecto, el cielo es el dominio de Dios y, por lo tanto, todo en los cielos debe reflejar la perfección de Dios, mientras que la Tierra, hogar del pecado original, es el único elemento imperfecto e imperfecto. Creación;
· Un vacío no podría existir, porque Dios es omnipresente, un vacío significa la ausencia de todo, por lo que un vacío violaría la omnipresencia de Dios.

Entonces

· Galileo usó telescopios y descubrió lunas alrededor de Júpiter y montañas y cráteres en la Luna;
· Kepler trazó las observaciones de Tycho Brahe y demostró que todos los planetas orbitan alrededor del Sol en elipses;
· Sir Isaac Newton demostró por cálculo que la gravedad es una fuerza central y una elipse es la forma más general de movimiento orbital en una fuerza central;
· Torricelli usó el barómetro de mercurio para demostrar la existencia de un vacío.

Todos estos son casos de personas que infligen expectativas reconfortantes de la naturaleza de Dios en la creación de Dios y esperan que la realidad se doblegue a sus creencias. Vemos esta misma dinámica que se desarrolla ahora sobre la creencia de la tierra plana y el creacionismo de la tierra joven. Los creyentes y los creacionistas son creyentes de culto que rechazan la evidencia empírica, la lógica y las descripciones bíblicas de las naturalezas de Dios y su creación.

Answer 2

“Si el Papa y el Vaticano pueden aceptar la veracidad de la evolución, ¿cuál es la carne que los creacionistas tienen contra ella?”

---

En mis comentarios, tenga en cuenta que soy protestante con una visión bastante alta de la Biblia, y también estoy completamente de acuerdo con la evolución, etc.

Otros han hablado bien sobre los temas. Pero hay un punto histórico más que se relaciona con por qué los católicos son mucho menos propensos a ser creacionistas que los protestantes.

Cerca del corazón de la Reforma Protestante había una disputa sobre dónde residía la verdadera autoridad en la Iglesia, en el pensamiento cristiano.

La posición “oficial” o católica era que Dios le dio la autoridad a su Iglesia. Ejerció específicamente a través del ministerio de los Apóstoles, más prominentemente, San Pedro, quien se convirtió en el primer Papa. Este grupo de hombres con sus asociados escribieron, enseñaron y guiaron a la iglesia primitiva según lo dirigido por Dios el Espíritu Santo. Con el paso de los años, ese mismo Espíritu Santo hizo que los sucesores de este grupo unieran los libros y cartas escritos por ellos, llevando la autoridad de las enseñanzas de la Iglesia. Estos escritos tienen autoridad porque provienen de la Iglesia, fueron aprobados por la Iglesia, enseñados por la Iglesia y proclamaron la Palabra de Dios por la Iglesia; esa iglesia que actúa bajo el liderazgo supremo de Dios, con su promesa de que la preservará incluso contra las puertas del infierno, y que el mismo Espíritu Santo “lo guiará a toda la verdad”.

Es en esa promesa, el Espíritu de Dios que trabaja infaliblemente a través de la Iglesia, que la autoridad existe en absoluto.

Pero a finales de la Edad Media, surgió un gran descenso. Creció una línea de personas, Lutero entre la vanguardia, pero no el primero, que llegó a la opinión de que la Iglesia había dejado de enseñar la fe cristiana como se enseña en la Biblia. Y eso, por la autoridad de esa Biblia, la Iglesia necesitaba reformar y cambiar sus formas.

Este no es el lugar, y no hay suficiente espacio, para pasar por los puntos gatillo de sus protestas (de ahí el nombre de “protestantes”) o los méritos respectivos de cada posición. Podrías llenar fácilmente las bibliotecas con él. Algunos tienen.

Pero sí creó un conflicto entre aquellos que dijeron “¡La Biblia es la autoridad!” Y aquellos que dijeron: “¡Solo USTED TIENE LA Biblia debido a la autoridad de la IGLESIA! ¡La Iglesia es la autoridad principal!

Y siendo las personas lo que somos, una vez que se dibujan las líneas de batalla, dejamos de escuchar al otro lado y endurecemos nuestras posiciones.

El resultado neto (y el TL: DR para esta respuesta) es que podría haberle tomado algo de tiempo a la Iglesia Católica entender lo que los primeros científicos (y luego los científicos evolutivos) les estaban diciendo. Pero una vez que lo absorbieron, simplemente lo incorporaron a su enseñanza, a medida que se digieren más hechos.

Pero para el otro lado (y en el extremo de ese lado) la Autoridad de la Biblia se convirtió en algo para defender a toda costa. Era algo bajo ataque ya sea por la Iglesia romana, o los cristianos liberales, o los científicos, o no importa quién más. Cualquier ataque a la autoridad de las Escrituras era de importancia fundamental, y debía ser resistido con gran vigor. Por lo tanto, es muy, muy difícil para esas personas abandonar esa posición y cambiar la forma en que entienden la Biblia.

Por supuesto, al final, lo que terminamos defendiendo no es “La Biblia” sino “Mi forma de interpretar la Biblia” : todo lector de cualquier cosa siempre interpreta, o desarrolla y comprende, lo que se lee. No hay excepciones Así que terminamos defendiendo una construcción, una cosa hecha por nosotros mismos. En mi opinión, es un paso muy corto de esa reverencia por “algo hecho por nosotros mismos” a la idolatría.

Y nuevamente soy un protestante con una visión bastante alta de que la Biblia contiene la Palabra de Dios.

Answer 3

La mayoría de los creacionistas son protestantes y no les importa lo que diga el Papa.

El creacionismo surge del fundamentalismo, que a su vez surge de la tradición reformada dentro del protestantismo. La tradición reformada se basa en la Confesión de Fe de Westminster de 1646. Esa confesión comienza diciendo

“YO. Aunque la luz de la naturaleza y las obras de creación y providencia, hasta ahora manifiestan la bondad, la sabiduría y el poder de Dios, como para dejar a los hombres inexcusables; sin embargo, ¿no son suficientes para dar ese conocimiento de Dios y de su voluntad, que es necesaria para la salvación?

Pero en el Artículo IV, la “luz de la naturaleza” está desprovista de favor a la primacía de las Escrituras:

“IV. La autoridad de la Sagrada Escritura, por la cual debe ser creída y obedecida, no depende del testimonio de ningún hombre o Iglesia, sino totalmente de Dios (quien es la verdad misma), el Autor de la misma; y por lo tanto debe ser recibido, porque es la Palabra de Dios “. Documentos históricos de la Iglesia en Reformed.org

Y yo. Le agradó a Dios el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, por la manifestación de la gloria de su poder eterno, sabiduría y bondad, al principio, para crear o hacer de la nada el mundo, y todas las cosas en él, ya sean visibles o invisibles. , en seis días, y todo muy bien “.

Al capitalizar las Escrituras a “Palabra”, la Confesión de Westminster convierte su interpretación de las Escrituras en un dios.

El fundamentalismo se basa en este literalismo bíblico y, por lo tanto, los fundamentalistas no van a aceptar nada que provenga de las “obras de la creación”, es decir, la ciencia. Esas obras de Dios contradicen su falso ídolo de una escritura inerrante.

Answer 4

Primero, algunos conceptos básicos importantes. El Papa es el líder de la iglesia católica y muy pocos católicos son creacionistas. Otros cristianos no católicos no reconocen ni aceptan la autoridad del líder de otra religión (algunos incluso afirman que los católicos no son cristianos).

Los creacionistas son literalistas bíblicos. Creen que la Biblia es absolutamente la palabra de Dios y, como tal, es completamente verdadera y sin errores. Como la teoría de la evolución no refleja detalles bíblicos, los creacionistas creen que es una mentira. Además, creen que los ateos están utilizando la “propaganda” de la evolución para convencerlos a ellos y a sus hijos de que Dios no existe.

Una segunda razón es la necesidad muy humana de sentirse especial. Dejar ir la idea de que Dios creó a la humanidad directamente, para un propósito específico y SER ESPECIAL significa que debes abandonar la idea de que TÚ eres especial y tienes un significado personal para una deidad. Para una persona cuyo sentido primario de autoestima depende de esta forma particular de ser especial, renunciar a eso es como renunciar a su humanidad e identidad personal.

Answer 5

Los católicos no le dan tanta importancia al Antiguo Testamento y no toman la Biblia literalmente sino como enseñanzas simbólicas, y entienden que fue escrita antes de que la ciencia pudiera explicar los hechos de la naturaleza.

En realidad, fue un sacerdote católico quien primero propuso la teoría del Big Bang. La teoría real, no el programa de televisión.

Georges Lemaître – Wikipedia

Answer 6

La biblia.

La interpretación literal de la Biblia muestra que la Tierra tiene menos de 6 KY y que fue construida en 6 días en un cierto orden. Si no lo crees literalmente, entonces debes admitir que Dios no puede escribir claramente.

Dios puede hacer cualquier cosa. Seguramente podría escribir una narrativa de no ficción que se entendería.

No todas las creaciones son católicas romanas. Además, no todos los católicos romanos están de acuerdo con el Papa. Los católicos romanos que están de acuerdo con el Papa actual tienen que estar en desacuerdo con los Papas anteriores.

Papas anteriores rechazaron la evolución. El Papa actual lo acepta. Ahí va la posición de inerrancia del Papa.

Answer 7

Primero, muchos cristianos creen que Dios usó la evolución y otros procesos naturales (con o sin la extraña intervención divina) para crear el universo y todo lo que hay en él, incluida la vida en la tierra.

Muchos de estos cristianos se llaman creacionistas. Ese tipo de creacionista no tiene “carne” con la evolución.

El creacionismo de la Tierra Joven es un fenómeno bastante reciente que se encuentra principalmente entre cristianos fundamentalistas evangélicos en los Estados Unidos. Estos cristianos afirman tomar la Biblia literalmente, incluido el relato de la creación de Génesis y el diluvio de Noé.

Se han estimado varias edades para la Tierra, generalmente de aproximadamente 5,000 años a aproximadamente 7,000 años, sumando la esperanza de vida de las personas en las geneologías encontradas en la Biblia.

Los evangélicos fundamentalistas valoran mucho leer la Biblia literalmente. Afirman que el literalismo bíblico es la característica distintiva de su sistema de fe.

Entonces se enfrentan a un dilema.

Negar la realidad observable o cambiar su interpretación tradicional de la Biblia.

Esa es la “carne” básica.

Los jóvenes creacionistas de la Tierra desean creer en su interpretación literal de los textos religiosos más que en el poder de la observación simple y reproducible.

Entierran sus cabezas en la arena porque no les gusta lo que ven.

Answer 8

El Papa y el Vaticano están dispuestos a decir que la evolución puede ser compatible con el cristianismo, que no hay forma directa de probarlo o refutarlo. Pero que no podemos creer en la evolución del alma humana.

Los creacionistas, en su mayor parte, son una religión completamente diferente: son en su mayoría protestantes que no reconocen al Papa ni al Vaticano (lo cual es fascinante ya que están dispuestos a rechazar a la Iglesia de Cristo y a Su Papa, PERO aceptan la Biblia que el Papa San Dámaso I y la misma Iglesia promulgada en el Concilio de Roma en el año 382 dC).

Answer 9

Historia divertida. Justo aquí, en Quora, recientemente me involucré en una discusión con un joven creacionista de la Tierra que negó rotundamente que la evolución fuera algo real. No es gran cosa, supongo que muchos cristianos se sienten así, ¿verdad? Pero luego descubrí que en realidad era un sacerdote católico, lo que me sorprendió un poco, ya que pensaba que la doctrina oficial de la Iglesia Católica era aceptar la evolución.

Bueno, para mi sorpresa, me dijo que estudió en un seminario tomista (supongo que siguiendo las enseñanzas de Santo Tomás de Aquino) y que todo lo relacionado con la aceptación de la evolución es solo información errónea que los malditos jesuitas publicaron. (incluido el Papa actual) que actualmente maneja cosas. Los jesuitas aparentemente están arruinando el catolicismo, según él, pero eventualmente estarán fuera del poder y el “verdadero” catolicismo volverá a surgir.

Entonces, si incluso los católicos acérrimos pueden negarse a aceptar lo que su propio Papa les dice, ¿por qué deberían preocuparse los miembros de otras religiones cristianas?

[Aprendí una lección importante, por cierto, sobre tratar de decirle a la gente lo que creen. Las personas van a creer lo que quieran creer, independientemente de cuál sea la “doctrina oficial” de su religión.]

Answer 10

Muchos cristianos creacionistas piensan que la Iglesia Católica “se metió” e interpretó mal las cosas sobre muchos temas … OTOH La Iglesia Católica ciertamente también se tomó su tiempo dulce … finalmente perdonaron a Galileo como en la década de 1990 … ¿presumiblemente los creacionistas nunca lo hicieron ?:

Después de 350 años, el Vaticano dice que Galileo tenía razón: se mueve

Vaticano admite que Galileo tenía razón

No tengo idea de por qué no les gusta la idea … no hay nada de malo en la idea de que el creacionismo ES evolución … desplegándose … por así decirlo.