¿Todavía hay algún debate significativo entre el creacionismo y la evolución?

Respuesta simple, no.

La ciencia moderna le explica que el concepto de evolución no es algo que no pueda modificarse o redefinirse como el creacionismo. A medida que aparece la prueba y se acompaña de una explicación o teoría apropiada, la teoría evolutiva se reescribirá como siempre lo ha sido desde los días de Darwin, porque la Ciencia Evolutiva no considera que Darwin sea Dios. A diferencia de ver algo como un Dios retratado para saberlo todo solo porque algo te dice que lo seas, descuídalo, solo sal y explora el mundo, estudia otros conceptos alrededor del mundo y luego decide las cosas. Día tras día, las personas siguen trayendo este Creacionismo vs Evolución, es hora de que todos se detengan de seguir a las personas a su alrededor como un rebaño de ovejas.

Más a menudo, el teísmo se equipara con el creacionismo y el ateísmo con la evolución. Esto tampoco es cierto. El creacionismo solo se ocupa de la Biblia y no de ninguna otra religión. Muchas otras religiones como el hinduismo han hecho un trabajo magistral al detallar los principios cósmicos y predijeron que la edad de la Tierra sería de 4,32 mil millones de años (predicción de la ciencia moderna ~ 4,5 b años), no tiene nada en contra de la ciencia en ningún momento o la ciencia tiene algo en contra Es predicción matemática. La única religión que no muestra que Dios es invencible, ha representado la evolución de las especies de uno a otro (desde animales acuáticos hasta anfibios, animales terrestres, herbívoros, carnívoros, luego omnívoros, seres humanos primitivos, seres humanos bien conocidos). usando representaciones de Avatar de un Dios), no creacionismo.

Es pertinente que cualquiera arroje cosas que le digan que esta es la verdad y eso es todo. Sea lo que sea, incluso si un científico le dice que no lo toma, nadie es su Dios.

No importa lo que estudies, debe haber una discusión abierta incluso con el caso de Evolution. Pero es simplemente ilógico crear cosas como “una criatura invisible, que no es física, una entidad que no obedece las leyes universales del tiempo, la energía y el espacio creó todo lo que nos rodea”, es muy fácil escribir ficción y preguntarle a la gente para refutarlo. Incluso si encuentra una prueba de la existencia de un Dios mismo, simplemente no puede probar que él o ella creó todo.

No. La evolución está bien documentada por una gran cantidad de evidencia. La teoría actual de la evolución encaja mejor con la evidencia observada mejor que cualquier otra alternativa. Incluso la iglesia católica acepta oficialmente que la evolución es una cosa. No es incompatible con un creador, aunque no requiere uno.

El creacionismo es simplemente afirmaciones religiosas que “Goddidit” e ignora cualquier evidencia que entre en conflicto con él. Por lo general, se puede encontrar a los creacionistas haciendo no argumentos como “es solo una teoría” o “estabas allí”, que no muestran conocimiento de cómo funciona la ciencia.

El “diseño inteligente” es simplemente un creacionismo renombrado, y es un intento furtivo por parte de cristianos fundamentalistas de llevar su religión a las clases de ciencias. No hay necesidad de “enseñar la controversia” como lo expresan, ya que no hay controversia. Cuando hay dos ideas en competencia, es posible que una de ellas simplemente se equivoque y, por lo tanto, se ignore.

No, todo fue sobre los gritos hace 150 años. Lamentablemente, los creacionistas todavía gritan mucho.

No lo creo. El debate es de poca utilidad para las partes involucradas. Cada uno todavía se aferrará a lo que creen en su mayor parte. Sin embargo, los observadores pueden beneficiarse cuando escuchan evidencia de por qué la Creación es el mejor modelo. A medida que la ciencia revela cada vez más cuán compleja es la vida y el sistema solar, la evidencia de un creador se vuelve aún más desalentadora para aquellos que intentan explicar todo sin un Dios que lo hizo todo. Creation.com