Porque el artículo no importa, incluso si decía lo que tú dices, lo que no dice.
La evolución, incluida la evolución del homo sapiens, actualmente se explica mejor por la evolución porque se ajusta mejor a los datos observados. La “creación” no cabe más que una historia de pastores de ovejas antiguas.
Los mitos de la creación son humanos que intentan comprender sus orígenes y su relación con el mundo que los rodea, pero sin evidencia real de su origen. Es por eso que suenan tan locos para muchos de nosotros, incluida la mayoría de los teístas. La mayoría de los cristianos en todo el mundo no toman la Biblia literalmente, especialmente el Génesis. Es de naturaleza alegórica. Si lo tomas literalmente, ahora estás en desacuerdo con la observación y, en el mejor de los casos, intentas deformar y torcer la historia de una manera que sorprendería a una gimnasta olímpica. Incluso si convierte los días en millones o cientos de millones de años, las historias siguen teniendo el orden de “creación” equivocado. La inundación de Noé está mal, y sugerir que podría haber sido una inundación local, lo que, sin duda, sucedió, no explica cómo la eliminación de la población local mejora la historia desde un punto de vista teológico.
San Agustín reconoció la lógica defectuosa de rechazar la evidencia científica a favor del literalismo bíblico hace 1.500 años antes de que existiera alguna ciencia real. Sin embargo, tenemos cristianos, en gran parte en los EE. UU., Que escogen la Biblia pero quieren afirmar que todo el libro es 100% verdad cuando evidentemente no lo es.
“Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación “, San Agustín de Hipopótamo