¿La evolución sigue siendo una teoría?

Answer 1

La evolución es una teoría y tiene una gran riqueza de evidencia científica y evidencia observable que se utiliza en situaciones del mundo real para resolver problemas reales. La evolución se puede aplicar al estudio de los antibióticos y cómo están perdiendo efectividad debido a la resistencia a los antibióticos. Podemos observar los mecanismos en esta vida muy pequeña que les permite eludir la efectividad de nuestros antibióticos y compararlo con las generaciones anteriores de la misma biota que no habían desarrollado la adaptación contra los medicamentos. Estudiar estos procesos nos permite fabricar nuevos antibióticos que pueden tratar mejor estas infecciones bacterianas.

También una “teoría” …..

• La teoría celular solía entender la medicina y cómo nuestros cuerpos crecen y cambian de una sola célula a una colonia de órganos diferenciados.
• Según la teoría gravitacional , todavía no entendemos completamente cómo funciona la gravedad o por qué, al igual que la evolución, no se comprende completamente, pero sí sabemos lo suficiente para calcular el combustible, el empuje y el movimiento de los objetos enviados al espacio y aterrizarlos de nuevo con seguridad en la tierra. . Literalmente hemos descubierto uno de los planetas de nuestro sistema solar midiendo el efecto de su atracción gravitacional en otro planeta.
• En 1821, Alexis Bouvard publicó tablas astronómicas de la órbita del vecino de Neptuno, Urano. Las observaciones posteriores revelaron desviaciones sustanciales de las tablas, lo que llevó a Bouvard a plantear la hipótesis de que un cuerpo desconocido estaba perturbando la órbita a través de la interacción gravitacional. … En 1845-1846, Urbain Le Verrier, independientemente de Adams, desarrolló sus propios cálculos, pero también experimentó dificultades para estimular el entusiasmo de sus compatriotas para buscar el planeta con telescopios.
• La teoría geológica , la tectónica de placas y la vulcanología se usan para predecir los lugares probables para los terremotos, qué tipos de terremotos son probables en un lugar determinado y la gravedad potencial de estos terremotos.
• Las teorías químicas se utilizan para predecir cómo se combinarán los productos químicos y las variaciones de las combinaciones formadas en diferentes condiciones, como calor y presión. Esto conduce al desarrollo de nuevos medicamentos, productos químicos y materiales en nuestra vida diaria.
• La teoría nuclear se utiliza para crear megavatios de potencia, tratamientos médicos y armas nucleares.
• Etc. etc. etc. Teorías notables …> http://en.wikipedia.org/wiki/The…

En todas las teorías anteriores se les llama teorías por una razón y es que todavía no lo hemos entendido todo, pero la evidencia científica y la evidencia observable respaldan las teorías.

Si la evidencia científica y la evidencia observable apoyaran el creacionismo, entonces la evolución sería el creacionismo. Desafortunadamente, la ciencia no favorece el creacionismo y, por lo tanto, la evolución ha ganado en todos los aspectos en la mente de la mayoría de los científicos.

Para las personas que quieren dejar de enseñar Evolución porque es una teoría: también podría cerrar todas las escuelas y volver a vivir en cuevas porque casi toda nuestra ciencia y nuestra vida muy moderna FUNCIONA con teorías, y la mayoría de estas teorías no entiendo completamente al igual que la evolución. Eso no significa que no comprendamos estas “teorías” lo suficientemente bien como para predecir razonablemente el origen, el funcionamiento y el resultado de la mayoría del mundo y nuestra tecnología a nuestro alrededor.

ver también…

1. La respuesta de Ariel Williams a ¿Existe evidencia en apoyo de que la evolución ocurra rápida y constantemente?
2. La respuesta de Ariel Williams a ¿Cuáles son los 3 hechos que prueban la teoría de la evolución biológica?

Answer 2

No, nada en el video es cierto. Incluso la primera afirmación de Naik: que a Darwin se le ocurrió la evolución para explicar sus observaciones de los pinzones mientras estaba en Galápagos es incluso falsa. Darwin pensó que los pájaros pertenecían a diferentes familias. No solo los picos eran diferentes, sino que el tamaño, la caída, etc. también eran diferentes. Darwin siguió el protocolo y mató a varias de las diferentes aves, las encurtió y luego envió los cuerpos de regreso a Inglaterra. Cuando Darwin regresó a Inglaterra, entregó los cuerpos a un anatomista para que los clasificara. Fue solo cuando el anatomista informó que todas las aves eran pinzones que Darwin se dio cuenta de que había algo muy inusual (el libro de Desmond y Moore, Darwin ).

Gran parte del origen de las especies se dedica a la “prueba” de la evolución y la selección natural. Desde 1859, la evolución ha sido probada una y otra vez y respaldada. Vaya a Pubmed at Home – PubMed – NCBI e ingrese el término de búsqueda “evolución”. Mire todos los documentos, casi 427,000 de ellos. Y esta es la Biblioteca de Medicina. y solo se remonta a 1965. También puede buscar por fechas de publicación y verá que aumenta el número de artículos en los últimos años. Si la afirmación de Naik sobre “la mayoría de los científicos no creen” la evolución, entonces el número de artículos debería estar disminuyendo. También hay revistas científicas enteras dedicadas a la evolución. La evolución es solo una de ellas. Ninguno de ellos encuentra dificultades en los documentos para publicar. The Proceedings of National Academy of Science tiene una sección sobre “evolución” dentro de la revista. Artículos en esta sección cada número. También haga una búsqueda en Google en “Proyecto Steve”. Esta es una lista de científicos cuyo primer nombre es Steve (o un afín como Stephanie) y que aceptan la evolución. Solo Steve Más de 7,000 nombres. Entonces, el consenso entre los científicos en los diversos campos de la biología es 99.99 +% de ellos aceptan la evolución.

No vi en ningún lugar del video donde Naik refutara la evolución. Niega la evolución, pero nunca proporciona ninguna evidencia citable que la refute. Permítanme darles solo un ejemplo de un reclamo de negación: Naik afirma que los “biólogos moleculares” no pueden encontrar ninguna relación genética entre humanos y chimpancés. Oh, muy mal Hay secuencias de ADN retrovirales endógenas en el genoma humano y del chimpancé. Muestran una relación clara: más de 29 evidencias de macroevolución Podemos simplemente mirar los cromosomas: cromosomas humanos-simios Cromosomas humanos y simios Y ahora hay otros datos moleculares que los genomas de humanos y chimpancés han sido secuenciados: 34. http: //www.nature.com/nrg/journa … Mira qué genes realmente contribuyeron a las diferencias entre chimpancés y humanos.

35. http://www.scientificamerican.co … Artículo de SciAm que analiza diferentes humanos y chimpancés genéticos.

36. http://www.scientificamerican.co … genes diferentes humanos y chimpancés en el desarrollo del cerebro.

37. La brecha genética entre humanos y chimpancés se amplía a partir de la cuenta de genes duplicados datos más recientes sobre las diferencias entre humanos y chimpancés.

En cuanto a “hecho” versus “teoría”, se vuelve un poco complicado. Naik está tratando de dar a entender que los hechos son más confiables que las teorías. De hecho, está usando “teoría” en lengua vernácula como “conjetura salvaje”. Le sugiero que obtenga el libro de Niles Eldredge The Monkey Business . Hace un muy buen trabajo al mostrar la línea borrosa entre la teoría y los hechos respaldados.

Digo “teoría respaldada” porque las teorías vienen en 3 valores:

1. No probado
2. Probado y falsificado
3. Probado y apoyado

Las hipótesis / teorías y los hechos son todas declaraciones sobre el universo físico. “Los humanos tienen 46 cromosomas”. “Las ratas de laboratorio pueden quedar embarazadas a las 7 semanas de edad”. “El ADN es una doble hélice”. “Todas las especies vivas comparten ancestros comunes”. Los primeros 2 son “hechos” en el sentido de que son observaciones repetidas. Los segundos 2 son técnicamente “teorías”.

Eldredge explica esto mirando la declaración “la tierra es redonda”. Cuando se propuso por primera vez, fue una suposición. Después de Erasthones y algunos otros, la declaración fue una teoría. Después de las dos primeras circunnavegaciones del mundo (es decir, Magallanes), la declaración se consideró “un hecho”. Y todavía se considera un “hecho”. Sin embargo, técnicamente la afirmación es una teoría. Sin embargo, tiene tanta evidencia respaldada que consideramos que la teoría es verdadera y un “hecho”. Tanto “hecho”, que trazamos el rumbo de los aviones y barcos en base a la afirmación “la tierra es redonda” . Cada viaje en avión o barco se convierte en una nueva prueba de la teoría. El hecho de que los aviones y las naves lleguen a dónde y cuándo se calcula que llegarán será más compatible con la teoría / hecho “la tierra es redonda”.

La evolución es como “la tierra es redonda”. Es una teoría tan bien respaldada que la aceptamos como “hecho”. Mucha investigación sobre los mecanismos de cómo ocurre exactamente la evolución, que se convierten en más pruebas de evolución. Además, la evolución se toma como un hecho y se usa como la base de otras explicaciones (análogas a los cursos para aviones y barcos). Por ejemplo, la evolución se usa como la base de los tratamientos para el SIDA y otras enfermedades, así como la base para limitar los tratamientos con antibióticos:

1. D Ebert, Evolución: evolución experimental de parásitos. Science 282: 1432-1433, 20 de noviembre de 1998. Un artículo de revisión que resume el uso de la evolución en un tubo de ensayo para estudiar parásitos (virus y bacterias). Se utiliza para estudiar enfermedades y elaborar nuevos tratamientos.

http://www.nature.com/nrc/journa … evolución de p53 y papel en la supresión tumoral. Nuevas ideas sobre el tratamiento del cáncer.

Answer 3

¿Sabes que? Es hora de que dejemos de discutir sobre el significado de la palabra “teoría”. Los significados de las palabras cambian. No me importa lo que significaba “teoría” hace 200 años. Para la mayoría de la gente de hoy, ‘teoría’ significa algo hipotético, aún no probado. En ese caso…

No. La evolución no es una teoría. Es un hecho.

Answer 4

La evolución no es una teoría.

La evolución es un fenómeno observable.

Hay muchas teorías que buscan explicar el fenómeno observado de la evolución, como la teoría de la evolución por selección natural.

Podría ayudarlo a comprender con precisión lo que se entiende por teoría en la ciencia. La primera oración del artículo de Wikipedia hace esto particularmente bien.

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que se adquiere a través del método científico y se prueba y confirma repetidamente a través de la observación y la experimentación.

Vale la pena señalar que esta definición difiere sustancialmente del uso coloquial de la palabra teoría.