¿Está mal creer en el creacionismo evolutivo?

Answer 1

Sí, es un oxímoron.

El problema es que a medida que la ciencia ilumina la luz del conocimiento sobre más y más de la realidad, cada vez es más difícil para los creacionistas justificar su cosmovisión demostrablemente falsa.

Ahora que es indiscutible que la vida evoluciona, han tenido que adaptar sus creencias. Han inventado el concepto de ‘tipos’. También han cooptado los términos “microevolución” y “macroevolución” de los biólogos y han subvertido sus significados.

En su opinión, Dios creó tipos de animales, como ovejas y escarabajos, y la evolución solo puede deformar a los animales dentro de los límites del “tipo”. Pero las especies nunca pueden liberarse de su esclavitud ‘amable’ (su significado de macroevolución), solo pueden cambiar dentro de ella (su significado de microevolución). Es un concepto totalmente estúpido sin absolutamente ninguna base en la realidad.

No hay distinción entre micro y macro evolución. Son solo vistas de la evolución en escalas de tiempo cualitativamente diferentes. Eso es todo. No existe una barrera invisible que impida que los animales evolucionen en gran medida en grandes escalas temporales.

Esta es una representación del ancestro común de los mamíferos placentarios:

Esta es una foto de dos de sus descendientes:

Son sin duda diferentes tipos de criaturas.

Answer 2

‘Incorrecto’?

No es incorrecto creer que la evolución es real y que Dios la dirigió, o comenzó a funcionar, o alguna de esas variaciones. ALGUNAS variaciones son probablemente incorrectas. Toda la noción puede ser incorrecta (o no). En el gran esquema de las cosas, no se puede probar, y si permite que las personas con una fuerte fe religiosa en Dios como Creador conserven esa fe mientras aún aceptan los descubrimientos de la ciencia, entonces tiene un lugar.

Requiere una cierta cantidad de reinterpretación de la explicación convencional habitual de Dios, la Creación y los humanos, pero requiere mucho menos trabajo que el creacionismo ‘estándar’, y MUCHO menos que el ridículo y evidentemente falso ‘Creacionismo de la Tierra Joven’ .

Una creencia no es intrínsecamente ‘incorrecta’ (como en ‘maldad’) aunque puede ser ‘incorrecta’ como en ‘no objetivamente correcta’ a menos que conduzca a acciones malas, seguramente.

Answer 3

No.

Como ateo agnóstico, no puedo cuestionar el hecho de que es completamente ‘posible’ que un dios o poder superior haya creado el universo. Es ‘posible’ que este dios haya creado un sistema mediante el cual los organismos puedan mejorar continuamente durante millones de años. Sin embargo, parece una forma muy redonda de hacer las cosas. Si él es completamente omnipotente y omnisciente, entonces él conoce el mejor diseño posible, y podría lograrlo con solo pensarlo. Pero por alguna razón, este dios PODRÍA elegir tener evolución en su lugar. Lógicamente, simplemente no tiene sentido.

No está mal, es simplemente ilógico.

Answer 4

Eliges creer lo que crees. Si crees en la Biblia, entonces cree que Dios creó a los animales uno por uno y todos estuvieron allí en el sexto día, no evolucionaron en millones de años. Si crees en el creacionismo evolutivo, tienes que crear otro dios que no sea el que está en la Biblia. Si la Biblia es correcta, entonces lo que crees está mal.