¿Ha evolucionado el creacionismo como una teoría?

Answer 1

¿Ha evolucionado el creacionismo como una teoría?

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de cómo ocurre un fenómeno en el mundo natural.

Por ejemplo, la teoría de la enfermedad de los gérmenes es una explicación bien fundamentada de cómo los gérmenes causan enfermedades.

Para que el creacionismo se convierta en una teoría científica de cómo GodDidIt, los proponentes tendrán que proporcionar una explicación bien fundamentada de cómo GodDidIt.

Como no pueden hacer eso, el creacionismo no es una teoría científica. El creacionismo tampoco es una hipótesis científica, porque una hipótesis debe ser comprobable para que se convierta en una hipótesis científica . GodDidIt no es comprobable.

Por lo tanto, el creacionismo puede describirse en el mejor de los casos como “solo una teoría”, en la misma categoría que “Elvis está vivo”, como la palabra se usa en el lenguaje cotidiano, no en términos científicos.

Answer 2

El creacionismo no ha evolucionado y nunca fue una teoría. Goddunit es de un viejo libro escrito en varios textos religiosos diferentes. La mayoría escrita hace varios miles de años antes de que la disciplina de la ciencia fuera considerada …

La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos define las teorías científicas de la siguiente manera:

La definición científica formal de la teoría es bastante diferente del significado cotidiano de la palabra. Se refiere a una explicación exhaustiva de algún aspecto de la naturaleza que está respaldada por una gran cantidad de evidencia. Muchas teorías científicas están tan bien establecidas que no es probable que ninguna nueva evidencia las altere sustancialmente. Por ejemplo, ninguna nueva evidencia demostrará que la Tierra no orbita alrededor del sol (teoría heliocéntrica), o que los seres vivos no están hechos de células (teoría celular), que la materia no está compuesta de átomos, o que la superficie de La Tierra no está dividida en placas sólidas que se han movido en escalas de tiempo geológicas (la teoría de la tectónica de placas) o que toda la vida en la Tierra no evolucionó de formas más primitivas (evolución) … Una de las propiedades más útiles de las teorías científicas es que pueden ser utilizado para hacer predicciones sobre eventos naturales o fenómenos que aún no se han observado.

De la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia:

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un conjunto de hechos que han sido repetidamente confirmados a través de la observación y el experimento. Tales teorías respaldadas por hechos no son “conjeturas” sino relatos confiables del mundo real. La teoría de la evolución biológica es más que “solo una teoría”. Es una explicación tan fáctica del universo como la teoría atómica de la materia o la teoría de los gérmenes de la enfermedad. Nuestra comprensión de la gravedad sigue siendo un trabajo en progreso. Pero el fenómeno de la gravedad, como la evolución, es un hecho aceptado.

Evolución_de_Creacionismo_por_dominio_de_Darwin

Nada sobre el creacionismo lo califica como una teoría, nada. No puede ser probado. No se pueden hacer observaciones del creacionismo. No se pueden realizar experimentos repetibles sobre el creacionismo. No se pueden reproducir resultados, de hecho, no hay resultados de ningún tipo, ya que no hay pruebas de ningún creador capaz de tal evento.

Y lo más importante, el creacionismo no puede ser falsificado. Un concepto científico importante que los creacionistas no comprenden muy bien, pero que se considera muy importante para un verdadero científico.

Answer 3

¿Ha evolucionado el creacionismo como una teoría?

El creacionismo no es una teoría en un sentido científico. Ser categorizado como tal significaría que tendría que ser al menos teóricamente falsificable por experimento. No hay ningún experimento conocido por el hombre que pueda falsificar la afirmación “Dios creó todo”.

El creacionismo no evolucionó. Es la idea milenaria “Dios creó todo”, nada más. Es un reclamo arbitrario tomado de libros sagrados, envuelto en una gran cantidad de jumbo mumbo pseudocientífico para paliar lo que realmente es: un mito de creación religiosa sin ninguna evidencia objetiva que lo respalde.

Entonces no, el creacionismo no evolucionó como una teoría.

Answer 4

El “creacionismo” no es una sola cosa. Es una categoría , con muchas versiones diferentes. Por ejemplo, hay un joven creacionismo de la Tierra y un viejo creacionismo de la Tierra. No tiene sentido hablar del creacionismo como si fuera una teoría unificada.

Ciertamente puedes hablar sobre la historia de varias ideas creacionistas, pero no son acumulativas y no son progresivas, es decir, hacen predicciones cada vez más precisas sobre el mundo). Lo que sueles ver, como ocurre con muchas ideas religiosas, es la división y fractura repetida en escuelas de pensamiento diferentes, a menudo contradictorias.

Podría decirse que algunos de los mayores cambios en las ideas creacionistas son en respuesta a desafíos legales. Debido a que a los creacionistas estadounidenses les gustaría ver sus ideas presentadas en las clases de ciencias públicas, pero se han visto frustradas en un caso judicial tras otro, han cambiado su presentación en un intento de terminar con las leyes existentes. Cuando los tribunales dictaminaron que el creacionismo no podía enseñarse en las clases de ciencias de las escuelas públicas porque era religión, comenzaron a presentarse como “ciencia de la creación”. Cuando eso no logró convencer a la Corte Suprema de los Estados Unidos (Edwards v. Aguillard), algunos creacionistas se rebautizaron como “Diseño inteligente” y reemplazó todas las referencias a Dios o un creador con “diseñador inteligente”. Esto nuevamente no logró convencer a la corte (Kitzmiller v. Dover).