¿Cuáles son algunas opiniones sobre el astrofísico Dr. Jason Lisle y su última prueba de creación?

Answer 1

¿Quieres opiniones sobre Jason Lisle y su ‘prueba’ de creación? Bueno, Lisle ha basado todo en una suposición grande y varias más pequeñas.

Lo importante es que arroja con destreza la ciencia convencional porque no se alinea con el “libro sagrado”. Luego lo sigue diciendo que “la creación fue sobrenatural, por lo tanto no se puede entender científicamente”. Lo que hace al hacer eso es negar el pensamiento racional. Todo lo que viene detrás puede hacer lo que sea necesario para lograr el objetivo deseado. Después de todo, es sobrenatural, por lo que no hay necesidad de una consideración crítica rigurosa y ‘prueba’ es lo que uno dice que es. Por cierto, en ciencia la palabra ‘prueba’ rara vez se usa. La ciencia no se propone probar nada. Simplemente observa y hace todo lo posible para explicar lo que se ha observado. Solo en la religión tenemos apologistas cuyo único propósito es ‘probar’ la existencia de lo sobrenatural, un post absurdo.

Cada vez que uno comienza haciendo la afirmación sin fundamento de que el gran libro sagrado del cristianismo es verdadero e inerrante, que no se puede cambiar y, por lo tanto, explica todas nuestras preguntas, está tomando una posición inconsistente con el método científico y, en mi opinión Totalmente deshonesto. Este enfoque también se basa en la lógica circular más frustrante. El punto de partida de todos los argumentos comienza con ese disparate sobrenatural, recorre una ruta larga y tortuosa que finalmente termina con el disparate sobrenatural nuevamente.

Nada de esto se alinea con lo que es la buena ciencia. En realidad, es la antítesis. Me sorprende que un hombre que posee un doctorado genuino pueda operar de esta manera. Respuestas en Génesis usa su credencial para dar crédito a su posición, pero me apresuro a señalar que lo que AiG promueve no es remotamente científico.

Espero ansiosamente los trabajos de investigación revisados ​​por pares de Lisle sobre la luz de las estrellas en la revista Nature or Science . Cualquier cosa publicada en el ARJ , un órgano interno del Creation Institute, no vale el papel en el que está impreso o los electrones necesarios para que se muestre en un monitor.

Answer 2

El Dr. Jason Lisle enfatiza el papel de las presuposiciones en su “última prueba” de la creación. Tiene razón en que todos tenemos presuposiciones. Y estos deberían estar sobre la mesa, no escondidos bajo una apariencia de neutralidad.

Se enfoca en dos extremos: la cosmovisión casual y la cosmovisión cristiana. Existen otras posibilidades, pero estas proporcionan un contraste entre ellas. Otra cosmovisión es el determinismo. El viejo determinismo de la física clásica es obsoleto, pero hay formas más nuevas.

Los científicos negarán que sus presupuestos afecten a su ciencia. Pero los filósofos de la ciencia, los sociólogos de la ciencia y otros están demostrando que la ciencia no es la disciplina objetiva que los científicos piensan que es. Se necesita una ciencia que incluya al científico, es decir, una ciencia abierta sobre sus propias presuposiciones.

Answer 3

Re: “¿Qué opinas sobre el astrofísico, el Dr. Jason Lisle, y su última prueba de la creación?”

Como luterano con un título en física obtenido en estudios con sacerdotes jesuitas en una universidad católica, estoy de acuerdo en que no hay conflicto entre la ciencia y el Génesis. De hecho, la Biblia les dice a los cristianos que estudien la creación de Dios para aprender la naturaleza de Dios en Romanos 1: 19–20 y Mateo 7: 7.

Jason Lisle asume su conclusión en su prueba cuando afirma que “la información solo se origina en una mente” y que la mente es, necesariamente, Dios. Falsamente tergiversa la datación radiométrica y la naturaleza de los cometas.

La “ciencia” de Jason Lisle no es científica y su “prueba” es una versión modificada de un argumento ontológico que asume sus conclusiones como condiciones previas necesarias. Los argumentos de Jason Lisle violan el Noveno Mandamiento y cometen blasfemias contra el Espíritu Santo.