¿El Partido Conservador del Reino Unido quiere que el creacionismo de la Tierra Joven se enseñe en las escuelas?

Answer 1

Como señala Quora User, el Partido Conservador no está a favor de enseñar el creacionismo como un hecho, ciertamente en las escuelas estatales. Sin embargo, estoy menos seguro de cuál es su posición al permitir que el creacionismo se enseñe como un hecho en las escuelas independientes y (en particular) en las escuelas dominicales.

La enseñanza del creacionismo de la Tierra Joven como un hecho en las escuelas financiadas por el estado (que constituyen la gran mayoría de las escuelas en el Reino Unido) está explícitamente prohibida: por ejemplo, el Academy Trust ‘no debe permitir que ninguna opinión o teoría se enseñe como basada en la evidencia si es contrario a la evidencia científica o histórica establecida ‘. Sigue siendo ambiguo en cuanto a si está permitido o no en las escuelas privadas, que solo se requieren para dar a los alumnos ‘experiencia en … educación científica’. El año pasado, OFSTED (la oficina gubernamental que lleva a cabo las inspecciones escolares) criticó a una escuela independiente por tener una política que “ promueve la enseñanza de contenido incorrecto ” sobre la evolución y el creacionismo, pero es demasiado pronto para decir las implicaciones de esto.

En 2016, hubo un plan del gobierno conservador (bajo Cameron) para obligar a las escuelas dominicales a registrarse en OFSTED, como parte de una nueva política de lucha contra el extremismo (destinada principalmente a las madrazas musulmanas). Sin embargo, debido a la oposición generalizada, incluso de un número significativo de parlamentarios conservadores, este plan fue abandonado. En parte, la preocupación era que las escuelas dominicales pueden fallar en la política de “contrario a la evidencia científica o histórica establecida”.

Entonces, es posible que (algunos) parlamentarios conservadores estén a favor de la enseñanza (continua) del creacionismo de la Tierra Joven en (algunas) escuelas.

Answer 2

No. El Partido Conservador ha tenido el control del Ministerio de Educación del Reino Unido desde 2010 y nunca lo ha sugerido. Incluso cuando Michael Gove era ministro de educación y atacaba el plan de estudios de numerosas maneras a pesar de los mejores consejos de todos los educadores profesionales del país, nunca sugirió algo tan ridículo como enseñar el creacionismo. Dudo si encontraría muchos parlamentarios conservadores que incluso creen en esta doctrina, aunque algunos de ellos son personas muy extrañas con opiniones extrañas sobre todo tipo de problemas, por lo que probablemente no podría descartarlo por completo.

El creacionismo es una creencia marginal, particularmente en el Reino Unido. Las creencias religiosas de cualquier tipo se mantienen fuera de la política en la medida de lo posible, y las tonterías extrañas y extremistas como el creacionismo no tienen cabida en las escuelas británicas, a menos que sea para proporcionar una lección objetiva sobre cómo las personas aparentemente inteligentes pueden tener opiniones extraordinariamente estúpidas.

Answer 3

Hay una serie de preguntas absurdas de “encuesta” que infestan a Quora sobre los tories que han aparecido en los últimos días. ¿Creen que la Tierra es plana? ¿Creen que bailar en línea es un pecado? ¿Están ahora en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo?

Ahora, soy miembro del Partido Laborista, y nunca perdería la oportunidad de atacar a los conservadores, pero esto es una tontería y contraproducente. Hay muchos problemas reales creados por el Partido Conservador, y hay muchas preguntas que hacer sobre sus políticas, pero usar Quora para crear historias tontas no es la forma de enfocarse en ellas.

En todo caso, crea simpatía por los conservadores. ¿Quizás esa es la meta del autor de la pregunta?

(La respuesta a la pregunta, por cierto, es ‘no’.)

Answer 4

La creación se ha enseñado en las escuelas británicas durante décadas, para siempre, de manera efectiva.

En las clases de educación religiosa.

Pero incluso aquí YEC no se enseña, ya que el objetivo de la educación religiosa en las escuelas británicas es la alegoría, las lecciones de vida, los cuentos de moralidad, el principio de los dioses (varios de ellos, no solo el cristiano), no las ridículas enseñanzas literalistas. de algunos grupos religiosos marginales en los Estados Unidos.

Y nunca en las clases de ciencias, lo cual sería idiota.

Answer 5

Supongo que te estás acercando a esto, probablemente como estadounidense, con la idea errónea de que el Partido Conservador en el Reino Unido es la hermana espiritual del Partido Republicano en los Estados Unidos.

Si bien eso fue algo cierto en la década de 1980 durante los años Thatcher / Reagan, mucho ha cambiado desde entonces. El Partido Conservador es un partido de centro derecha. En los últimos años, a medida que el Partido Laborista se movía hacia la izquierda, los conservadores se han acercado más al centro. Mientras tanto, el Partido Republicano se ha tambaleado mucho más a la derecha. Los conservadores tienen más en común con el Partido Demócrata que los republicanos.

Dicho esto, mientras que solo un tercio del público estadounidense acepta la evolución, más de dos tercios del público británico lo hacen, y solo el 17% cree que la vida fue creada y sin cambios en los últimos 10,000 años. No hay un esfuerzo significativo para enseñar el creacionismo de la Tierra Joven en el Reino Unido y el Partido Conservador no tiene intenciones de impulsar una visión tan minoritaria en las escuelas fuera de la educación religiosa.

Answer 6

Muchos de nuestros parlamentarios son cristianos, algunos son judíos, algunos son musulmanes y una pareja es hindú. También tenemos una gran cantidad de parlamentarios ateos y agnósticos. Se distribuyen de manera bastante uniforme en todos los partidos políticos en general. Para la mayoría de los electores en la mayoría de las circunscripciones, la afiliación religiosa de los candidatos no es una razón importante para elegirlos o no. Sin embargo, los ultraconservadores con literales de biblia pequeños no son una cosa en el Reino Unido, y cualquiera que espere elecciones no traerá ese tipo de puntos de vista intolerantes a su plataforma política, ya que sería un perdedor infalible en la mayoría de las circunscripciones. Del mismo modo, un musulmán no se alinearía con la retórica yihadista extrema y recomendaría apedrear adúlteras o algo así. La creencia o la defensa del creacionismo de la tierra joven por parte de un aspirante a parlamentario sería un signo seguro de un trabajo de nuez no elegible en la mayoría de las Islas Británicas y ciertamente les perdería el puesto. Excepto …… Excepto, por supuesto, los sindicalistas de Irlanda del Norte. Están locos como locos, de hecho, hay homólogos de RC. Una de las cosas más deprimentes de las recientes elecciones fue la eliminación de los políticos centristas en Irlanda del Norte y su reemplazo por los bribones de cada extremo del espectro religioso. Casi pensarías que quieren comenzar a dispararse de nuevo y cazar la bomba debajo de sus autos todas las mañanas. Lo único bueno es que, como solo hay un puntaje más o menos en ambos lados sumados, generalmente no pueden hacer mucho, pero puedes ver una clara falta de entusiasmo incluso en su propia fiesta para que Theresa May se sienta cómoda con los blighters .

Answer 7

Oh Dios mío. Otra pregunta completamente tonta de ‘Anónimo’. Realmente, ¿qué sentido tiene hacer esta pregunta tonta?

¿Qué tipo de respuestas quieres ver aquí? ¿Quieres que digamos que sí? El Partido Conservador quiere que regresemos al enorme progreso que hemos hecho como nación para asegurar que la ciencia se enseñe en las escuelas y no en tonterías creacionistas. La única razón por la que los conservadores quieren ayuda del DUP con un acuerdo de confianza y suministro no es porque quieran sobrevivir como los líderes políticos actuales del Reino Unido. No, eso sería una tontería. La verdadera respuesta es que quieren permanecer en el poder es garantizar que la Creación de la Tierra Joven se enseñe en nuestras escuelas. Yip, los grandes planes de Theresa May y Co para sobrevivir y seguir liderando el país no es más que una artimaña. No les importa formar un gobierno para administrar la política en nuestra nación porque la única razón por la que querían ayuda del DUP es para asegurarse de que les enseñemos a nuestros hijos que la Tierra y el Universo y toda la flora y fauna de nuestro planeta se crearon unos 6000 hace años que. Ah, y esto a pesar de que el Reino Unido tiene algunos de los mejores biólogos evolutivos, paleontólogos, físicos, geólogos y muchos otros grandes científicos, algunos de los cuales (y trabajando con científicos de todo el planeta) han trabajado en la era de la Tierra y de el Universo y descubrieron que tenían alrededor de 4.600 millones de años y 13.800 millones de años respectivamente. Sí, nuestro gobierno no da una mierda sobre la evidencia real, todo lo que les importa es asegurarse de que nuestros hijos sepan que la Tierra fue hecha por un ser invisible hace unos 6000 años.

Realmente OP no era obvio que esto es lo que nuestro gobierno quiere. Parece que no tienen nada mejor que hacer, como garantizar que nuestra nación esté a salvo del terrorismo o que tengamos una de las negociaciones más complejas en la historia de Europa cuando intentamos separarnos de la Unión Europea. Sí, el gobierno no tiene nada mejor que hacer y, como tal, trabajará para garantizar que la verdad sobre cómo se formó la Tierra ahora se enseñe en la escuela.

Pregunta informada por ser poco sincera.

Answer 8

Ciertamente. Como parte de la educación religiosa, es perfectamente aceptable que las escuelas aborden los diversos mitos de la creación. También puede ser útil discutir esto cuando se estudian obras literarias que requieren un conocimiento del mito de Adán y Eva, u otros puntos de vista creacionistas.

Por supuesto, nadie con ningún sentido esperaría que estos se enseñen en una clase para otras materias, como matemáticas o ciencias.

Eso sería simplemente tonto.

Answer 9

Ah, finalmente, una pregunta que aborda el creacionismo con una seriedad apropiada y hace una pregunta importante.

Afortunadamente para mí, también es una pregunta en la que puedo confiar, que es una respuesta a la que puedo dar una respuesta completa y detallada. Aunque es una respuesta bastante larga. Pero tengan paciencia conmigo porque, como verán, a pesar de su lógica sutil y elegante, todo se une para presentar una única conclusión ineludible. No me importa cuán inteligente creas que eres, no hay fallas ni tergiversaciones o declaraciones ilógicas en esta respuesta. Realmente es completo y completo.

¿Bueno?

La respuesta a la pregunta “¿El Partido Conservador del Reino Unido quiere que se enseñe el creacionismo de la Tierra Joven en las escuelas?”

Y nuevamente, no le pido disculpas por el hecho de que esta es la respuesta larga, pero quiero que usted, querido lector, aprecie que esta es la respuesta completa e integral y, como tal, aborda todos los puntos significativos planteados en la pregunta, no lo hago ‘ No quiero ninguna acusación de que no aborde todos los elementos de la pregunta.

Asi que aqui esta; La respuesta larga y completa a la pregunta: “¿Quiere el Partido Conservador del Reino Unido que se enseñe el creacionismo de la Tierra Joven en las escuelas?”

“No”

Answer 10

No.

El partido conservador ha permitido la creación de ‘escuelas libres’. Algunos de estos son administrados por organizaciones religiosas, y es posible que se enseñe el creacionismo de la Tierra joven.

Sin embargo, decir que el partido conservador del Reino Unido quiere que se le enseñen tonterías a YEC es como decir que los republicanos de los Estados Unidos que defienden los derechos de armas quieren tiroteos masivos en las escuelas: es un efecto marginal indeseable de la libertad en un área en particular, y piensan correcta o incorrectamente el precio de eliminar El efecto marginal es la erosión de muchos otros derechos, por lo que, en general, el precio es demasiado alto.

Answer 11

Si quiere decir “enseñado como si fuera un hecho científico”; No, no lo hace. El creacionismo de la Tierra Joven no tiene seguidores serios en el Reino Unido (incluso entre los cristianos).

Answer 12

No, por supuesto que no, ya que estoy seguro de que el OP anónimo lo sabe muy bien.

Esta es otra de una larga serie de preguntas hostiles “¿El partido conservador del Reino Unido …”, cada una más ridícula que la anterior, y la mayoría de ellas de Anónimo, por lo que no podemos bloquear el OP.

Todos necesitan ser reportados.

Answer 13

Nadie ha propuesto incluirlo en el programa escolar, pero no creo que se interpongan en el camino. Sin embargo, no está en el programa de estudios de ciencias; Pocas personas en Gran Bretaña creen en él en comparación con las personas en los Estados Unidos, y como casi ningún maestro de ciencias lo hace, se resistirán con vehemencia. Tiene un lugar en estudios religiosos o como parte de un curso de estudios generales, para debate.

El Partido Conservador Británico, por el que no me gustan más que los justos, no se parece en nada a los conservadores estadounidenses. En todo caso, está a la izquierda de los demócratas estadounidenses. Fue, por ejemplo, un gobierno conservador que legisló específicamente para el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que sin duda los conservadores estadounidenses los descartarían como comunistas, pero no sé dónde me deja, un socialista impenitente en un país donde el socialismo no es nada. tener verguenza de.

Answer 14

Se enseña en RE (clases de educación religiosa), pero me imagino una protesta pública masiva si se enseñara de manera tan científica como en general, el Reino Unido es menos religioso que los Estados Unidos, y los creacionistas son muy raros (a pesar de vivir en el Reino Unido durante una década ahora, aún no he conocido a ningún creacionista, aunque esta puede haber sido mi experiencia)

Answer 15

Ningún político serio en el Reino Unido ha propuesto que se enseñe el creacionismo. La excepción a esto son algunos miembros del DUP, pero no son políticos serios.