La Biblia no es muy convincente, ya que no se menciona ningún mecanismo de origen de vida o evolución. Cuando se trata de teorías de la evolución, también hay muchas de ellas que no son muy convincentes. No puede haber más de una teoría correcta, pero hay muchas teorías para la evolución de la vida. Hay un gran problema con casi todos ellos. El problema es que no explican la creación de variantes o “novedades”, como lo llama Lynn Margulis. Pero la explicación de Margulis no es mejor que, por ejemplo, las explicaciones de Dawkins. El problema principal es que la selección filtra todas las novedades posibles, porque la mejor solución ya ha sido seleccionada. La solución es que los eucariotas tienen diferentes formas de protección contra la selección. Esta protección falta en las bacterias. Esa es la razón por la que realmente no evolucionan para convertirse en más que los organismos primitivos que son. Puede encontrar más información sobre cómo funciona la evolución en mi blog.
¿Cuál parece más convincente sobre la creación de la vida, la Biblia o la teoría de la evolución?
Related Content
¿Qué argumentos hay para la evolución y el creacionismo?
¿Cómo explican los creacionistas el brócoli?
¿Cuáles son algunas opiniones sobre el astrofísico Dr. Jason Lisle y su última prueba de creación?
La teoría de la evolución no dice absolutamente nada sobre el origen de la vida. Muchas personas creen que Dios creó la vida, pero luego la evolución le dio forma, y las dos teorías son completamente compatibles.
El término que está buscando es abiogénesis .
Lo que tienes aquí es una falsa dicotomía. No es un problema de “uno u otro”. La evolución biológica es una teoría sobre cómo las poblaciones cambian genéticamente con el tiempo y finalmente producen nuevas especies. La evolución típicamente implica la selección natural de individuos como resultado del cambio ambiental, pero se entiende que otros mecanismos también pueden ser capaces de producir un cambio evolutivo. La evolución también es un hecho observable que se confirma a través de múltiples líneas de evidencia convergentes, incluido el uso del registro fósil, la comparación de la anatomía de especies estrechamente relacionadas y, más recientemente, la comparación del ADN u organismos relacionados y, en algunos casos, la extracción de ADN de fósiles y la comparación con la vida. organismos Vemos que la evolución ocurre en los organismos vivos y puede inducir una selección artificial para producir cambios en el laboratorio que se parecen mucho a la evolución en la naturaleza.
Las teorías científicas que intentan explicar la creación de la vida no están incluidas en la teoría evolutiva. Estas teorías se llaman “abiogénesis” y necesariamente son más especulativas que la evolución. Los investigadores interesados en la abiogénesis suponen con buena razón que la evolución fue importante para explicar cómo surgió la vida temprana. “Con una buena razón” significa que los seres vivos evolucionan, y una vez que la vida temprana surgió, probablemente también evolucionó.
Los relatos bíblicos de la creación (hay dos que difieren en detalles, Génesis I y Génesis II) son explicaciones religiosas que en su mayoría no son tomadas como históricamente precisas por los teólogos, sino que son tratadas como alegorías por muchas religiones, incluida la mayoría del judaísmo, el catolicismo, religiones protestantes no fundamentalistas. La noción de que las historias de la creación son alegorías no es una noción moderna, sino que aparece el cristianismo primitivo (Agustín de Hipona, 4 ° C, Maimónides, 12 ° C).
¿Entonces, qué nos queda? Uno, la evolución es un hecho y las teorías que explican cómo sucede esto. Los científicos lo usan en su investigación y, como todas las teorías científicas, se modifica a la luz de los nuevos descubrimientos.
Dos, la abiogénesis es el estudio de cómo podría haber surgido la vida. No es evolución, aunque las teorías evolutivas se aplican con frecuencia para explicar cómo podría haber cambiado la vida temprana. Como se trata del pasado lejano, las teorías de la abiogénesis son necesariamente más especulativas.
Tres, el relato bíblico de la creación de la vida es tratado como una alegoría por la mayoría de los teólogos, particularmente los teólogos más modernos.
Finalmente, no hay conflicto necesario entre religión y evolución. Los científicos pueden ser religiosos, pero algunos no lo son. Ken Miller y Francis Collins son biólogos altamente respetados y consumados que siguen sus religiones. Collins es un autoproclamado cristiano nacido de nuevo. Miller es católico. Ambos aceptan la evolución como un hecho. Otros científicos son ateos (Richard Dawkins, inmediatamente me viene a la mente).
Entonces, la aceptación de la evolución no significa rechazar toda la Biblia. La mayoría de las religiones modernas están de acuerdo con eso. Simplemente significa que acepta algunas partes de la Biblia como alegoría (por ejemplo, el Génesis temprano) y rechaza otras partes que son inconsistentes con la vida moderna (la parte de matar a sus hijos si lo desobedecen o golpean a sus padres; aparentemente los niños pueden golpearlos). madres sin ser asesinadas).
La religión y la evolución no son necesariamente inconsistentes.
Primero, la teoría de la evolución no se ocupa de la creación de la vida. Charles Darwin dejó eso explícitamente claro:
“Hay grandeza en este punto de vista de la vida, con sus diversos poderes, habiendo sido originalmente inspirado por el Creador en algunas formas o en una; y eso, mientras este planeta ha seguido su ciclo de acuerdo con la ley de gravedad fija, un comienzo simple, las formas infinitas más bellas y maravillosas han sido y se están desarrollando “. C. Darwin, Sobre el origen de las especies, pág. 450.
La evolución supone que la vida ya existe. La evolución explica la diversidad de la vida en el planeta.
Cuando dices “la Biblia”, ¿a qué historia de la creación en la Biblia te refieres? Génesis 1 tiene a Elohim creando de una manera, y luego Génesis 2 tiene a Yahweh creando de otra manera. Que las 2 historias usen palabras diferentes para “Dios” debería ser su primera pista de que ninguna de las historias debe ser una historia literal de cómo se creó la deidad. Considere que Génesis 1 tiene a Elohim hablando de poblaciones enteras de vida: “Que haya …”. Toda otra vida se hace antes que los humanos. Mientras que en Génesis 2 Yahweh hace plantas, luego un solo hombre humano, luego todas las aves y animales , y luego una sola mujer humana. El hombre y las aves y los animales están “formados” fuera del suelo y la mujer está hecha de la costilla del hombre.
También considere lo que Yahweh crea. El universo físico, ¿verdad? ¿Qué estudia la ciencia? El universo fisico. Antes del literalismo y el fundamentalismo bíblicos modernos, todo el cristianismo sostenía que Yahweh tiene dos libros: escritura y creación.
La pregunta, para los judeocristianos, debería ser “¿cuál es la más convincente acerca de la creación de la vida? ¿Qué nos dice Dios en Su creación, o cómo algunas personas interpretan Génesis 1–3? ”Personalmente, elegiría a Dios. Usted no?
La evolución se discute en gran detalle en el Corán, pero los musulmanes la olvidaron por varias razones por las que no puedo entrar, pero una investigación más profunda claramente había demostrado que mucho antes de que Darwin, los científicos musulmanes, entendieran varios versículos del Corán infieren la idea de evolución como podemos ver, especialmente por Ibn Khaldun (1332-1406), quien incluso fue llamado el padre de la sociología. En su famoso libro Muqaddimah , Ibn Khaldun propone una teoría de la evolución a partir de minerales. Los minerales, según él, evolucionan y se convierten en plantas sin semillas y sin semillas. Las plantas evolucionan y alcanzan su cénit con palmeras y vides. La evolución continúa con caracoles y animales marinos sin cáscara. La diversificación en el reino animal alcanza el cenit de la creación mediante la evolución gradual hacia los seres humanos con conciencia y habilidades de pensamiento. Según Ibn Khaldun, los monos son el vínculo entre los animales y la primera etapa de la humanidad. Presenta la teoría de la evolución mediante el uso del lenguaje científico, argumentando que la esencia de la creación (en terminología moderna: código genético) pasa por varios cambios (mutaciones) que generan una especie tras otra (descendencia con modificación) Muhammad al-Haytham (965-1039 ), conocido en Occidente con el nombre de Alhazen, defiende la evolución humana a partir de minerales, plantas y animales en Kitabal Manazer , su libro sobre ciencia óptica. El geólogo musulmán al-Biruni (973-1048) en su libro Kitab al-Jamahir también afirma que los humanos se crean después de largos períodos de evolución a partir de organismos simples a través de la selección natural. Desafortunadamente, la supresión violenta de la libertad de expresión y la aplicación de la ley de apostasía anti-coránica por parte de los gobernantes musulmanes y sus estudiosos escogidos sumergieron al mundo musulmán en otro período de Jahiliyya (edad oscura) del que aún tenemos que salir. Basado en lo anterior, por 20 años profundicé en el tema y puedo producir un libro, aún por publicar, que titulé “Ciencia y Escrituras: ¿Amigos o enemigos?”, En el que explico la teoría evolutiva cuando el Corán lo introdujo mucho antes de Darwin y la principal diferencia entre la evolución de acuerdo con las Escrituras y la de Darwin y los neodarwinistas son los matices ateos y la campaña para eliminar a Dios del esquema de las cosas. A continuación hay una cita de mi libro,
“P39: 6” Los creó a todos de un solo ser “
Se sabe que en la medida en que la vida y la materia viva pueden ser investigadas por la ciencia, las plantas y los animales no pueden describirse como vivos en diferentes grados. Los animales y las plantas están extremadamente relacionados. Son iguales en sus caracteres fundamentales y los límites reales entre plantas y animales son artificiales y se basan únicamente en el ingenioso análisis de los sistemáticos. La distinción más obvia es que la pared celular del animal está ausente o compuesta de materiales nitrogenados, mientras que la planta La pared celular está compuesta de material de carbohidratos, la celulosa. Todas las formas de vida en este planeta se encuentran en la célula o son el producto de la actividad de las células. La célula no tiene contrapartida en los objetos inanimados naturales, excepto quizás el átomo. Las estructuras celulares de todas las células son la modulación de un plan común. Las plantas y los animales requieren alimentos para reparar los desechos, construir nuevos tejidos y proporcionar materiales que, por cambio químico, pueden liberar la energía que aparece en el proceso de la vida. Ambos tienen la misma composición química general compuesta de agua, sales inorgánicas, carbohidratos, grasas y proteínas. Ambos toman su agua y sal inorgánica directamente como tales. La distinción entre plantas y animales es, de hecho, obviamente secundaria y adaptativa y apunta claramente hacia la concepción de origen común para las dos formas de vida, una concepción que es aún más probable por la existencia. de muchas formas bajas de vida (Los protistas) en las que la diferencia principal entre plantas y animales se desvanece. Además, en el versículo anterior, Dios dijo que todos llegamos a través de “un ser”, no un solo hombre, como se supone popularmente.
Agua
Dios nos dijo en el Corán
P21: 30 “Hemos hecho del agua todos los seres vivos. ¿No van a creer entonces?”
Y en el Antiguo Testamento, Génesis 1:20 “Y Dios dijo que las aguas produzcan abundantemente las criaturas móviles que tienen vida”.
La ciencia ya ha establecido que la primera aparición de la vida en este planeta desde comienzos inorgánicos solo había sucedido una vez en la historia de la tierra a partir del agua. La primera célula viva surgió en un hábitat acuático hace unos 3.500 millones de años. La ozonosfera estaba en proceso de acumulación, no lo suficientemente desarrollada para proteger a los organismos en tierra. En esa etapa, bajo estas condiciones, la vida solo era posible en el fondo del océano, a cuya profundidad se habrían absorbido todos los rayos ultravioleta. En el versículo anterior, Dios nos dijo que creó todos los seres vivos (plantas, animales y protistas) del agua. Bien puede preguntarse, ¿son todos los seres vivos adaptables al agua? Por supuesto, Dios no nos dice que la primera forma de vida que surgió fue el agua, que posteriormente dio origen a todas las formas de vida. Los científicos han explicado notablemente cómo los productos químicos en los océanos con la ayuda de otras agencias externas ayudaron a hacer que surgiera la primera célula viva. ¿Cómo logró producir sus descendientes?
Mate (Eva)
Después de la creación de Adán (quien resulta ser la primera célula viva) Dios decidió evolucionar todos los demás seres vivos de él. Para esta tarea, debe haber una agencia que se encargará de la procreación porque para que cualquier nuevo individuo sea creado debe haber cooperación entre el sexo masculino y el femenino (esperma o espermatozoides y óvulo o huevo). en el Corán
P7: 18 “Es él quien te creó a partir de una sola persona e hizo a su compañero de la misma naturaleza, para que él pudiera vivir con ella (en el amor)”
Y en Génesis 3:20 “Y Adán llamó a su esposa Eva”
La hembra, Eve ( Hawwa ) que se deriva de la palabra raíz Haya (en hebreo) significa ‘vivir’. Génesis 3:20 explica además “Porque ella se convertiría en la madre de todos los vivos”
Entonces, desde la célula individual, dentro de sus partes, Dios crea el sexo opuesto “de naturaleza similar”, es decir, el sexo opuesto se creó dentro de la primera célula viva que posee la misma constitución y propiedades. Todos sabemos que la sexualidad no es una o una determinación. Algunos organismos (como la primera célula viva) se reproducen por meiosis simple, al igual que las células ordinarias. Algunos organismos producen espermatozoides y óvulos (los hermafroditas), otros organismos tienen el sexo opuesto en organismos separados. El proceso reproductivo de todos los organismos vivos muestra que la célula sexual masculina siempre busca la célula sexual femenina y tienen afinidad mutua por el amor mencionado en El verso anterior. El primer ser creado por Dios fue Adán, a quien Dios planeó ser el progenitor de todos los seres vivos, no solo los humanos, como la mayoría de la gente supone erróneamente. Creó a Adam (la primera célula viva) en agua y lo programó con toda la información y los procesos bioquímicos (los cromosomas y los genes) que posteriormente dieron lugar a todas las demás clases de seres vivos. Y eso es lo que Dios dice “le enseñó a Adán la naturaleza de todas las cosas” no solo a los humanos sino también a todo el reino animal, vegetal y protista. En menor grado, también podemos ver que cualquier individuo nació después de la fertilización del óvulo por un espermatozoide, que produce un cigoto. Esta célula microscópica sufre un proceso de proliferación y diferenciación que se convierte en un individuo completamente maduro. La primera célula viva que da origen a todas las demás células no es más abrumadora que el cigoto que produce un individuo con miles de millones de células. El mecanismo genético básico es fundamentalmente el mismo en todos los seres vivos. En una mayor elaboración, Dios dice
P39: 6 “Él los creó a todos de un ser, luego de ese ser hizo su pareja. Y les proporcionó ocho cabezas de animales. Los creó en los úteros de sus madres; los creó en etapas una tras otra, en tres velos de oscuridad. Tal es Dios, tu señor y apreciador “
Este verso en pocas palabras resume la evolución. Los eruditos islámicos, cuando explican este versículo, tienden a restringir el significado solo a la creación en el útero. Su dificultad surge en la inclusión de animales en el verso (no podían comprender los roles de los animales en el esquema de las cosas), ya que carecen de conocimiento evolutivo. En otro verso
P36: 71 “¿No ven que somos nosotros los que creamos para ellos, a partir de lo que nuestras manos han formado, ganado que está bajo su dominio?”
Dios aquí está llamando a la humanidad durante 12 siglos a comprender que todos los animales han evolucionado a partir de “lo que la mano de Dios ha creado” ¿Qué es eso específicamente? Dios suministró la respuesta en los siguientes dos capítulos.
Q38: 75 “(Dios) dijo” ¡Oh Iblis (Satanás)! ¿Qué te impide postrarte ante alguien que he creado con mis propias manos? ”
Adam, la primera célula viva, es la única creada por las propias manos de Dios, lo que significa que es el único que sale directamente de la materia inorgánica. Todos los demás llegaron a través de padres o padres vivos existentes. Adam es el progenitor de los humanos y de los animales, como lo confirman los dos versículos anteriores. El verso anterior hablaba de tres etapas de desarrollo evolutivo, que Dios llama “los tres velos de oscuridad” . Uno, todos venimos de esa primera célula viva, que contenía toda la información, necesaria para convertirse en los tres reinos (algunos científicos ahora piden cuatro o cinco reinos, aparte de los virus y las bacterias). Luego, de vuelta a nuestro reino, el reino animal Dios ordenó la división del reino en ocho cabezas. Esos son:
1. REINO: Esta es la división entre las tres formas de organismos vivos que existen en este planeta, a saber, las plantas, los animales y los protistas. El reino de los Animales se distingue de los otros dos, como Dios dice en P29: 60 “¿Cuántas criaturas que no llevan su propio sustento?”. Más de la mitad de los cerca de tres millones de especies que poblaron este planeta son animales y todos los animales son incapaces de sintetizando carbohidratos y proteínas a partir de sustancias orgánicas inorgánicas o simples, pero deben ingerirlos en forma compleja como alimento y tienen libertad de movimiento espacial. Por otro lado, las plantas son capaces de sintetizar carbohidratos y proteínas a partir de sustancias orgánicas inorgánicas o simples y no tener libertad de movimiento espacial. Para los protistas, combinan las características de ambos reinos, por ejemplo, bacterias y protozoos.
\ 2. FILILO: Esto constituye la división primaria del reino de los animales en vertebrados e invertebrados.
3. CLASE: Aquellos que tienen similitudes comunes al grupo pero que difieren de los miembros categorizados en el grupo primario juntos, por ejemplo, mamíferos.
4. ORDEN: Composición de familias de construcción similar, por ejemplo, carnívoros y omnívoros.
5. FAMILIA: Compuesta de aquellos géneros que tienen ciertas características en común, por ejemplo, gatos, tigres y leones.
6. GÉNERO: – Son especies relacionadas estructural o filogenéticamente o que consisten en especies aisladas que muestran una diferencia universal, por ejemplo, los caballos y las cebras son del mismo género.
7. ESPECIES: Aquellos con características comunes, siendo genéticamente distintivos y una población natural aislada reproductivamente, por ejemplo, Homo sapiens.
8. VARIEDAD: – ¿Cuál es la distribución geográfica de una población que difiere entre sí en detalles menores, por ejemplo, en perros tienes el perro de aguas y el pastor. Finalmente, cada individuo nació a través del proceso de fertilización de un óvulo y, a través del proceso de proliferación y diferenciación de esa célula individual, se convirtió en un nuevo individuo con órganos de compromiso completo que componen miles de millones de células. Dios llama a estos procesos como “etapas” y “velo de oscuridad” ¿alguien puede explicar mejor? Hemos visto antes que Dios nos dijo
Q25: 54 “Es él quien creó al hombre del agua”
Sabemos que en la tierra primitiva durante el surgimiento de la vida, la vida no era posible en la tierra debido a la radiación intensa y Dios nos dijo que todos evolucionamos de un ser que él creó del agua. El hombre fue creado del agua a través de la evolución. Y si Adán fue humano, ¿puede existir en el agua? Además, Dios nos dijo que explicó todo en detalle en el Corán. Pero en ninguna parte del libro Dios nos contó sobre la existencia de Adán como humano en la tierra. Si hubiera sido un hombre, su historia en la tierra sobre su familia, lucha y vida habría sido narrada como todos los otros profetas que existieron. La referencia en los versículos 27 al 31 del capítulo 5 sobre los hijos de Adán es la referencia a los primeros hombres que no son del hijo como en la relación de padre e hijo, además de que todos los humanos están etiquetados como hijo de Adán. En contraste con esto, Dios nos ha dicho en imágenes gráficas de la existencia de Adán en el plano anterior desde su creación espiritual hasta su caída. Dios dice
Q24: 45 “Y ha creado a todos los animales a partir del agua, de ellos hay algunos que se arrastran sobre sus estómagos”
La fauna marina generalmente nada y su natación es como arrastrarse sobre sus vientres. La evidencia científica ha demostrado que el origen de todos los animales era del agua y las primeras criaturas vivían en el agua porque en la era del Paleozoico temprano la tierra no estaba suficientemente protegida de los rayos ultravioleta que son destructivos para el ácido nucleico y la exposición en la tierra puede matar a cualquier organismo en minutos. Como tal vida todavía está restringida a los océanos a qué profundidad se habrían absorbido todos los rayos ultravioleta, aunque la luz visible aún se filtraría para permitir la fotosíntesis de la planta. Suficiente oxígeno atmosférico acumulado en la atmósfera debido a la fotosíntesis de la planta y la foto disociación del vapor de agua y los rayos cósmicos convirtieron el oxígeno (02) en ozono (03), que finalmente formó la ozonosfera (la capa de ozono) que se convirtió en un escudo protector contra la radiación. Esto dio la oportunidad a las plantas y animales de colonizar la tierra. Desde la vida marina hasta la terrestre, el desarrollo de depósitos continentales nos dio una imagen clara de la colonización de la tierra por las faunas marinas y la posterior radiación de anfibios y reptiles. Al arrastrarse sobre sus vientres, los cambios ambientales, debido a la adaptación, requieren que algunos animales desarrollen patas para facilitar la movilidad en tierra. Aunque hay algunos animales terrestres que conservan el modo de movilidad “Creeping on vientres” como gusanos, serpientes y otros insectos. La mayoría de los animales superiores en tierra desarrollan patas, que están en pares. Los océanos se inundaron cubriendo la mayor parte de la actual Asia y Europa. Surgieron los primeros desiertos, que son el resultado de la constante maquinaria del sol sobre los dos trópicos durante más de cuatro mil millones de años. Los pantanos y los bosques de carbón también se desarrollaron con un aumento general de la temperatura global. Esta es la era de los dinosaurios, ya que dominan el planeta. Algunos de ellos incluso desarrollaron alas y se lanzaron al cielo. Alrededor de 180 millones de años aparecieron los primeros mamíferos placentarios y la temperatura se enfría nuevamente concentrando las capas de hielo en las regiones polares. Los insectos no se quedaron atrás, porque la propagación de las plantas con flores mejoró su supervivencia. Un gran evento que jugará un gran papel en la proliferación y diferenciación de especies ocurrió hacia el final de este período. Este evento es la deriva continental.
deriva continental
P88: 17 y 20 “¿No miran … la tierra y cómo se extiende?” El Diccionario de Inglés de Oxford dice “Difundir” significa “enviar en varias direcciones para cubrir o extenderse sobre un área más grande del espacio ”Dios nos pidió en el versículo anterior que miremos la tierra, ¿no podemos ver cómo se ensambló originalmente en un solo vasto continente (El Pangea) antes de extenderse a los seis continentes? Durante 1200 años, ningún cuerpo miró con suficiente cuidado como para darse cuenta hasta aproximadamente 1800 cuando Alexander Von Humboldt teorizó que la tierra que bordea el Océano Atlántico se había unido una vez. 50 años después, en 1858, Antonio Snider, un científico francés, sugirió la idea de la deriva continental después de haber observado los dos lados del Océano Atlántico. Se da cuenta de que los lados se pueden hacer encajar como piezas en un rompecabezas, la correspondencia es demasiado notable para la coincidencia. Un estudio de las rocas, formaciones geológicas, fósiles y plantas y animales vivos a ambos lados del Atlántico mostró una correspondencia significativa en la misma latitud y parecía evidente que las dos orillas debieron estar conectadas. En 1912, Alfred Wegener produjo una sorprendente evidencia a favor de la opinión de que la masa de tierra estadounidense estuvo en contacto con Europa y África, pero luego se separó y se dirigió hacia el oeste. Además demostró que existían relaciones similares entre África, la Antártida, Australia y la India en tiempos del Paleozoico. Se cree que América del Sur y África comenzaron a separarse hace unos 100 millones de años (período cretáceo) al igual que América del Norte y Europa, creando así el Océano Atlántico. El Océano Índico comenzó a abrirse durante la era jurásica. Sin embargo, el movimiento Principal se produjo durante el período cretáceo y terciario cuando el subcontinente indio se movió hacia el norte y colisionó con Asia. Y Australia se separó de la Antártida conduciendo al archipiélago indonesio. Estos movimientos cambiaron drásticamente la geografía física de los continentes como Dios dice
Q21: 31 “Y hemos establecido montañas firmes en la tierra, para que no se estremezca con ellas”
Por lo tanto, la deriva hacia el oeste del continente americano genera las fuerzas de compresión que producen la cordillera cordillerana occidental. Y la deriva hacia el norte de la India arrugó una gran área formando así el Himalaya. Los rangos alpinos fueron el resultado de la compresión norte-sur entre África y Europa. Y así, las cadenas montañosas mantuvieron el equilibrio que el continente había perdido después de la ruptura. Este tipo de movimientos de los continentes se logran debido a la capacidad de las placas continentales para transportarlos. Cuando estas placas se separaron o se separaron unas de otras en los océanos, creó una cadena larga y sinuosa de montañas volcánicas llamadas cordilleras en el medio del océano y se creó un nuevo fondo marino en los sitios de estas cordilleras. Pero si el movimiento se produjo en tierra, los valles profundos conocidos como valles de grietas se formaron como el Gran Valle del Rift que se extiende desde Siria hasta Mozambique. En el caso en que las placas no se separaron, sino que chocaron o empujaron entre sí, se formaron regiones llamadas márgenes convergentes de placas. A lo largo de estos márgenes, una placa generalmente se ve obligada a sumergirse debajo de la otra, provocando el derretimiento de la litosfera circundante, creando cadenas curvas de volcanes conocidos como arco. Si dos placas continentales chocan, tiende a elevar la corteza al fallar, plegar o arquear capas de rocas y montañas, como di el ejemplo anterior del Himalaya. La teoría de la deriva continental está respaldada por varios hechos. Las principales son: las pruebas biológicas de que las plantas tropicales alguna vez crecieron en tierras verdes y que los glaciares alguna vez cubrieron las regiones ecuatoriales de África y Brasil. También incluye la distribución de marsupiales en el hemisferio sur y la curiosa aparición de especies distintas en América del Sur, Sudáfrica, Australia e India. También se descubren fósiles de reptiles en la Antártida congelada. También se demostró sin lugar a dudas que los polos magnéticos de la tierra (Norte y Sur) estaban en posiciones bastante diferentes con respecto a los continentes. Un estudio de rocas magnéticas en varios períodos de la historia geológica mostró que había habido salidas de basalto y otras rocas ígneas que contenían materiales magnéticos. Esos imanes muestran una rotación y una deriva inconsistentes que apuntan directamente al movimiento de los continentes que los transportan. Hoy en día, el movimiento de los continentes se calcula disparando rayos láser a un satélite y luego midiendo con extrema precisión el tiempo que tarda el haz en volver a la tierra. Usando esta técnica, ha sido posible demostrar que un sitio de investigación en Maryland se está alejando de uno en Inglaterra a una velocidad de 1.7 cm por año. También midiendo señales de cuásares distantes en el espacio midiendo diferencias en el tiempo de recibir dos señales idénticas en dos sitios diferentes y luego comparando esas diferencias en un experimento similar en un momento posterior, es posible medir la velocidad a la que esos dos sitios están partiendo el uno del otro. Se calcula que la mayoría de los continentes se desplazaron solo aproximadamente una pulgada (2.5 cm) al año, dependiendo del área del mundo. Este pequeño movimiento ha separado en 100 millones de años África y América del Sur en una distancia correspondiente de 3000 millas. En base a esto, algunos científicos han creído que en el futuro la costa de California podría separarse de la tierra firme y desplazarse hacia el norte hacia Alaska, mientras que África y América del Norte podrían separarse aún más ampliando el Océano Atlántico. Y Australia, a la deriva hacia el norte, puede chocar con Asia. En el último día de la creación (El sexto día) y ciertamente el más importante, porque es aquí donde el experimento supremo de Dios se realiza. Los seis días (período) terminaron con la creación (o más apropiadamente la evolución) del hombre. El hombre nació cuando el 99.5% del proceso evolutivo ha pasado. El uso de datación isotópica de la Tierra se estimó en unos cinco mil millones de años. Y por el método de prueba de flúor y datación por radiocarbono, los fósiles más antiguos indican que la vida comenzó en este planeta hace unos 3 mil millones de años. El hombre solo había aparecido en la escena hace unos 5 o 6 millones de años. Dios dice
P76: 1 “¿No ha habido más de un hombre durante un largo período de tiempo cuando no era nada, ni siquiera mencionado?”
¡En efecto! Considerando unos pocos millones de años de 5 mil millones de años de creación de la Tierra o los 15 o más mil millones de años estimados para la ruptura de la materia primitiva original (el Big Bang) es como un abrir y cerrar de ojos, casi insignificante. La evolución del hombre, como cualquier otra forma de vida, sigue el mismo proceso evolutivo. Eso se origina en esa primera célula viva creada en el agua. Dios dice
Q25: 54 “Es él quien creó al hombre del agua. Luego estableció la relación de Lineage y matrimonio: porque tu señor tiene poder (sobre todas las cosas)”.
A través del proceso evolutivo del Descenso (Linaje) por medio de la reproducción (matrimonio), la primera célula viva dio origen a animales marinos de los cuales emergieron animales terrestres. El primero de los animales terrestres fueron los anfibios, luego los reptiles, las aves y finalmente los mamíferos, el último de la clase principal de animales desde donde el hombre finalmente evolucionó. Los mamíferos surgieron de Therapsida, una orden de reptiles que se extinguió. En la historia de todo grupo de animales parece haber breves períodos de rápida evolución durante los cuales surge un nuevo tipo principal. El tipo principal resultante evoluciona más lentamente, la mayoría de ellos eventualmente se extingue, hasta que uno o más del tipo sobreviviente nuevamente dio lugar a un nuevo grupo de tipos principales. El proceso de separación de los padres en ese grupo se llama radiación adaptativa (que Dios se refiere como linaje y matrimonio). Hubo cuatro de esos períodos en la historia de los mamíferos.1. La radiación de reptiles similares a mamíferos en una serie de subclases de mamíferos. Solo dos de ellos sobreviven hoy.2. La radiación de los marsupiales produce una gran variedad de mamíferos embolsados, que ahora están en su mayoría extintos. La radiación de los mamíferos placentarios primitivos en una serie de tipos principales, de los cuales la mayoría están ahora extintos. Finalmente, hubo la cuarta radiación de mamíferos placentarios en los órdenes modernos, la mayoría de los cuales sobreviven hoy en día. El orden moderno es el Theria, que tiene alrededor de 26 grupos principales, de los cuales unos diez están extintos. El hombre pertenecía a uno de los grupos existentes, que es el primate. En este grupo también hay monos y simios. La evidencia directa de la paleontología y la genética y la evidencia indirecta de la anatomía comparada llevaron a la conclusión científica de que la familia de los simios antropoides y los homínidos representan líneas de evolución divergentes derivadas de un stock ancestral común y que solo hacia la etapa terminal de la línea homínida el cerebro expandirse al gran tamaño de la especie terminal Homo sapiens (Tú y yo). Por lo tanto, la ciencia y la religión tienen razón, si tan solo pudiéramos superar nuestro sesgo y mirar los hechos.
Lo que está proponiendo es lo que se conoce como una “dicotomía falsa”. Consulte: http://wiki.c2.com/?FalseDichotomy. De hecho, está declarando que solo hay dos posiciones alternativas mutuamente excluyentes, y una debe elegir entre las dos. De hecho, hay muchas otras opciones. Hay miles de creencias religiosas, y hay ciencia que proporciona respuestas objetivas.
La Biblia es una colección de escritos religiosos que datan de unos 3000 años. En el momento en que se escribió, no había tal cosa como “ciencia” y las preguntas sobre cómo se originó la vida fueron respondidas por tradiciones colectivas e historias transmitidas de la tradición oral. No había una forma organizada de probar hipótesis en competencia y evaluar cuáles encajaban mejor con la evidencia. La gente era tan inteligente como hoy y observadores cuidadosos, pero no tenían las herramientas que tenemos hoy. La Biblia no fue escrita como un libro infalible de información histórica y científica, sino como una colección de tradiciones y creencias. No hay razón para tomarlo como la última palabra sobre preguntas científicas, ya que uno no tomaría un texto religioso de 3000 años como autoritario en cirugía moderna.
Por otro lado, la teoría de la evolución no se ocupa de los detalles finos del comienzo de la vida. La evolución describe la diversificación de la vida después de que comenzó. En este momento, se desconocen exactamente qué procesos estuvieron involucrados en el comienzo de la vida en este planeta. La evolución explica cómo la vida llegó a ser en la plétora actual de especies. Los científicos están buscando activamente pistas sobre cómo comenzó la vida, y se han hecho algunos avances interesantes. Si, y cuando se descubre el origen de la vida, ese conocimiento vendrá de la ciencia, no de la creencia religiosa.
Lo que hace que su pregunta sea una falsa dicotomía es que uno puede creer que la Biblia responde preguntas sobre nuestra relación con Dios, mientras que la práctica de la ciencia responde preguntas sobre nuestro mundo físico. Uno no tiene que elegir uno u otro.
Bueno, la teoría de la evolución no hace ningún intento de explicar la creación o el origen de la vida. Como una teoría científica bien probada, explica muy bien cómo la vida cambia con el tiempo, pero el origen de la vida no es el tema de esa teoría.
Hay dos hipótesis científicas principales sobre el origen de la vida en la Tierra (Abiogénesis y Panspermia), y MUCHOS sistemas de creencias sobrenaturales o mágicos que también afirman responder a esta pregunta, de los cuales la mitología abrahámica (escritura judía, islámica y cristiana) es pero uno. Toda cultura humana primitiva a lo largo de la historia ha fabricado algún tipo de mito de creación.
Entonces, para responder a tu pregunta, tampoco. One (Evolution) no intenta convencer a nadie sobre el origen de la vida. La otra (la Biblia judía / cristiana / islámica que incluye todas sus variaciones variadas) es una tontería supersticiosa.
En realidad, está llegando a una etapa en la que la Ciencia se está poniendo al día con la Religión.
En un reciente programa de televisión de la BBC sobre la última teoría del Big Bang (septiembre de 2015), los científicos de la universidad dieron al relato de Creación en Génesis un Grado B + para mayor precisión. Al ver que lo trataron como una tontería en el pasado, parece que todavía tienen mucho que aprender.
Tenemos que darnos cuenta de que, básicamente, el lenguaje utilizado en La Biblia es un idioma “extranjero” porque los escritores de la época no tenían las mismas estructuras o conceptos mentales, o palabras, que damos por sentado en el mundo moderno. Vale la pena señalar que la educación obligatoria para niños en el Reino Unido no comenzó hasta la Ley de Educación de 1870, cuando “Leer, escribir y aritmética” se convirtió en una parte normal de la vida cotidiana.
Tengo una respuesta más detallada aquí: –
La respuesta de Brian Baulsom a ¿Se ha visto mal Génesis 1? ¿Fueron los primeros 7 días creación espiritual y no formación física?
La evolución era una teoría en 1859 cuando Charles Darwin presentó sus observaciones basadas en evidencia en su libro “Sobre el origen de las especies”.
Dado que las objeciones religiosas fueron anuladas, la evolución se convirtió rápidamente en la ciencia más probada que queda hoy en día. La evolución es la base de muchas disciplinas de la ciencia y la medicina, y aunque se acumuló una montaña de evidencia fósil y en la década de 1950 se descubrió el ADN y ahora también confirma el hecho de la evolución.
La evolución es el mecanismo observado a través del cual la vida en la Tierra ha progresado durante los últimos 4,000,000,000 años más o menos. La evolución no tiene nada que decir sobre el origen de la vida en la Tierra, aparte de que ocurrió hace miles de millones de años, no miles de años.
Las dos versiones de mitología significativamente diferentes y contradictorias contenidas en Gen 1 y Gen 2 no tienen nada que decir sobre la realidad, los hechos científicos y las teorías y pruebas científicas bien probadas y sin nada que valide ninguna de las versiones, deben considerarse totalmente poco convincentes.
La alternativa a la ciencia de la evolución no es el creacionismo.
La alternativa a la ciencia de la evolución es la ignorancia, la superstición y las mentiras creacionistas.
La mayoría de las personas que creen en la evolución deberían entender la diferencia en la que una ” teoría ” pasa a ser un ” hecho “. Se apoyan en los hallazgos de los científicos que son considerados como el estándar de oro para la ” verdad “.
Echemos un vistazo más de cerca a los ” científicos “.
- Si usted es científico hoy y encuentra algo contrario a esta ” teoría “; ¿te verán como un genio o una ” manivela “? ¿Qué pasaría con tus credenciales académicas que has acumulado tanto? ¡La persona sería expulsada de la universidad antes de que puedas alcanzar 5 votos a favor en Quora!
- Presión de grupo : esto asegurará que cualquier científico que valore su carrera no tome Una posición controvertida. No importa cuán ” inconveniente ” la verdad es. Especialmente en una sociedad con colegas empeñados en borrar a Dios, no porque no exista, sino porque es una realidad moral y filosóficamente inconveniente.
- Las universidades reciben subvenciones y fondos de diversas fuentes, principalmente con opiniones que se oponen a la idea de un Dios. Esto nuevamente significa riesgo para la carrera de los científicos.
¿Espera que tal “establecimiento” de “verdad” le proporcione hechos imparciales?
¿Ahora observemos hechos para la “evolución”?
- ¿Eres capaz de ver la evolución en un entorno de laboratorio sin agregar millones y miles de millones de años para esconderte?
- ¿Existe evidencia clara de “transición” de una especie en un museo en forma de artefactos que lo demuestre como un “hecho”?
- ¿Cómo explica la necesidad de metamorfosis en una mariposa?
- ¿Cuál es la explicación evolutiva para las personas a lo largo de la historia en diferentes países que no estaban en contacto para formar un culto a un “dios” o que necesitaban ser espirituales? ¿Una gran coincidencia?
- ¿Por qué la evolución no se ocupó de la necesidad de personas en diferentes sociedades que no estaban conectadas para tener una necesidad de ” ropa “? ¿Dónde surgió este concepto de desnudez en diferentes sociedades en ausencia de un pensamiento común o universidad?
La Biblia explica por qué Adán y Eva necesitaban ropa. Hay una realidad espiritual detrás de esto .
Antes de ponerse en marcha, piense en estas preguntas que son fundamentales.
¿Aún piensas que la teoría es un hecho ?
Seamos justos
La “teoría” de la evolución nunca fue puesta bajo el microscopio como la Biblia. Dale a la teoría el mismo tratamiento y encontrarás cuál quedará en pie.
Tener el coraje de enfrentar la verdad
Datación radiométrica: el método más utilizado para encontrar la edad de los objetos se basa en suposiciones y extrapolaciones. Hay muchas contradicciones del mundo real con las piedras volcánicas que se crearon hace unos años para mostrar fechas falsas en millones de años. Frente a este dilema, los físicos del mundo tuvieron que adoptar una postura filosóficamente aceptable para el método falso. Nuevamente, su posición es comprensible debido a las consecuencias en su “carrera”.
No hay métodos probados para encontrar de manera confiable la edad de los objetos antiguos sin contradicciones. Los millones de años son solo una “teoría”.
Una mentira repetida tanto tiempo puede convertirse en un hecho, pero no es la verdad.
Fósiles: ¿Alguna vez se preguntó qué le sucede a los huesos de humanos y animales en unos pocos cientos de años? Se desintegra. El fenómeno de los fósiles globales se puede atribuir a la muerte en masa y la compresión de los animales debido a los atrapados en deslizamientos de tierra provocados por eventos como una inundación global. Esto es probable ya que muchas civilizaciones antiguas tienen historias de inundaciones que les enseñaron sus antepasados que descendieron de Noé.
Si estás interesado en la evolución de tu cerebro científico a las realidades espirituales …
Lea más sobre preguntas sobre fe, creencias y la Biblia en mi blog Quora
¿Es verdad la Biblia y el cristianismo?
Evidencia abrumadora de evolución biológica en numerosos campos.
No hay evidencia de magia o de cosas que desaparezcan.
ADN y evolución para la victoria
EDITAR: también estás confundiendo la angiogénesis con la evolución, que son dos cosas completamente diferentes. Un error común de las personas que nunca se han molestado en aprender nada sobre la evolución o la química, sino que obtienen toda su “información” de un estafador para engañar a los religiosos.
La abiogénesis y la panspermia abordan los inicios de la vida en este planeta.
La evolución es lo que sucede después de que comienza.
Génesis ni siquiera es una alternativa viable.
El término “convincente” se aplica a un argumento, es decir, presenta una posición y ofrece razones / pruebas a favor.
El relato bíblico de la creación no es un argumento. Es una descripcion. Una simple declaración de eventos que afirma haber sucedido, sin ofrecer razones a favor o en contra, y ciertamente sin evidencia, una declaración por mandato que solo se puede aceptar por fe o rechazar. Por lo tanto, no es de ninguna manera convincente, y de hecho nunca tuvo la intención de serlo, ya que el término “convincente” ni siquiera se aplica adecuadamente.
La teoría de la evolución, como debe hacer cualquier buena teoría científica, está llena de argumentos, razones y está respaldada por una vasta cadena de evidencia. Sin embargo, la teoría no se trata de la creación de vida, sino del desarrollo de la diversidad de vida que ya existe. Por lo tanto, no puede ser convincente sobre la creación de la vida, y nunca tuvo la intención de ser así.
La teoría de la evolución por selección natural no dice nada acerca de la creación de la vida, si quieres decir con eso cómo surgió la vida por primera vez.
Tiene mucho que decir sobre cómo surgieron las diversas plantas y animales que pueblan (y solían poblar) el planeta y es mucho más convincente que el relato bíblico con respecto a eso. El relato bíblico es obviamente uno de los cientos de mitos de la creación. La cuenta científica es la mejor cuenta basada en la evidencia que se puede dar de lo que realmente sucedió.
Al final de El origen de las especies, Sexta edición de Charles Darwin, el autor escribió: “Hay grandeza en esta visión de la vida, con sus diversos poderes, habiendo sido originalmente inspirada por el Creador en algunas formas o en una …” Entonces Darwin al menos afirmó la creación de la vida de Dios.
Desde entonces, sin embargo, la idea general de la evolución, en forma de naturalismo, ha llegado a impregnar la mayoría de las universidades. La idea de que Dios creó la vida está excluida por el naturalismo. Hoy “evolución” es un sinónimo popular para el naturalismo.
¿Qué es “más convincente acerca de la creación de la vida”? En conjunto, la Biblia es más convincente porque afirma que un ser trascendente, Dios, creó el universo, incluida la vida.
Es imposible para los objetos inanimados crear vida. La mera materia no puede convertirse en un ser vivo. Esa es la materia de la ciencia ficción, no la realidad.
Pero Dios, que tiene todo el poder y la autoridad, puede crear un universo. Esa es la única explicación que ha perdurado a través de los siglos, en culturas de todo el mundo. Como dice la Biblia en el primer libro, “En el principio Dios creó …”
Creo en la resurrección de Cristo, la creación de seis días, la Biblia como totalmente cierta, todo. Entonces, siéntase libre de bloquearme si se siente incómodo con ideas opuestas.
Para mí, la creación es más lógica.
Como tenemos vida, debemos tener una fuente de vida y hay dos posibilidades:
1)
La vida surgió de los químicos muertos.
2)
La vida fue creada por Dios.
No es muy racional pensar que la vida surgió de productos químicos sin vida, ya que no hay pruebas científicas de eso y tal cosa nunca ha sido observada por nadie.
Eso deja a la creación como la elección racional. Si hay una creación, se deduce que debe haber un creador. Si hay un creador, es racional que le dé a sus seguidores una guía escrita. Después de todo, casi todos los fabricantes le dan un libro de instrucciones de algún tipo. Incluso tengo uno para mi afeitadora eléctrica.
Esta guía sería la biblia. La Biblia dice que Dios creó la tierra y el cielo en seis días. Eso es racional, ya que un Dios todopoderoso no tiene la obligación de someterse a las leyes físicas que Él mismo creó. Sin embargo, hizo el mundo en seis días, siendo todopoderoso, podría haberlo hecho en seis segundos si quisiera.
Entonces, no hay necesidad de evolución.
Bueno, si tuviera que elegir entre solo dos, elegiría el que tenga evidencia real, que es la teoría de la evolución. En realidad, elegiría la evolución contra cualquier otra idea en este momento porque es la mejor explicación actual para la observación actual. Si surge otra explicación mejor, entonces podemos considerarla y ver si coincide con la observación. Pero ahora vemos especies evolucionar. Incluso en nuevas especies. No vemos especies surgiendo de la nada y restringidas a un “tipo” que ni siquiera está definido.
Ahora no sé sobre usted, pero se me da evidencia real y una historia inventada que no tiene evidencia de ello. Bueno, yo escojo el primero. La evolución es tanto un hecho como una teoría, una teoría científica. Si no sabe qué es eso, aprenda qué es realmente una teoría científica.