¿Cuál es la prueba más simple de que el mundo evolucionó durante eones en lugar de seis días?

Answer 1

Discutiré aquí solo dos tipos específicos de ejemplos: Dropstones y cuellos volcánicos.

Las piedras de caída son rocas que se han erosionado de alguna capa de roca previamente existente , que caen en sedimentos depositados en el agua, y luego este sedimento se acumula (en lugar de erosionarse) y se litifica, de modo que lo que observamos hoy es una roca capa de sedimento depositado en agua con una roca que proviene de alguna capa de roca anterior.

En primer lugar, el proceso de litificación (es decir, sedimento que se convierte en roca) lleva mucho tiempo. En el caso de los dropstones, tenemos un registro geológico de dos ciclos de litificación (con un tiempo indeterminado entre los ciclos).

En segundo lugar, en el caso de las piedras metamorfoseadas, la roca original, antes de ser erosionada en una piedra y depositada en la capa de sedimento que se litificó más tarde, pasó por un proceso geológico (tectónica de placas) de ser enterrada profundamente en la tierra. que experimentó una gran presión y / o temperatura. (Este proceso es lo que “metamorfoseó” la roca). Y luego, después de eso, cualquier capa de roca en la que se encontraba se levantó nuevamente y se expuso a la intemperie y la erosión en la superficie, lo que produjo los restos de roca que luego cayeron en el sedimento que luego acumulado y litificado en una nueva capa de roca.

Es imposible para el creacionismo de la tierra joven dar cuenta de todo esto en solo 6,000 años en el contexto de la geofísica y los procesos geológicos que observamos en el mundo real. Heck, mira los acueductos romanos, por ejemplo: estas estructuras construidas de roca han estado presentes durante 2.000 años y todavía están aquí.

Los cuellos volcánicos son los restos de rocas ígneas que quedan en la garganta de los volcanes que se han erosionado. Lo que representan con respecto a la historia geológica es (1) el momento de la formación del volcán, (2) el momento de la actividad del volcán, (3) el momento de la erosión y la erosión del volcán de tal manera que todos lo que queda en este momento es el “cuello” (es decir, la roca ígnea en la “tubería” del volcán). Tenga en cuenta que en particular estamos hablando de rocas ígneas, que representan tipos de rocas que son muy resistentes a la erosión.

Aquí nuevamente tenemos un ejemplo geológico que es imposible para el creacionismo de la tierra joven en solo 6,000 años en el contexto de la geofísica y los procesos geológicos que observamos en el mundo real.

Answer 2

Este es el Gran Cañón:

El Gran Cañón tiene más de 6,000 pies de profundidad en algunos lugares. Tiene líneas ordenadas y rectas de estratos geológicos, lo que significa que fue en capas y no forzado como una montaña (que tiene capas anguladas forzadas entre sí).

Esto en sí mismo no es ningún tipo de prueba, ya que la creación de un cañón profundo es posible en la mitología abrahamica.

Sin embargo, tenemos pruebas de que el cañón no se creó en su totalidad. Las capas geológicas tienen fósiles en ellas.

Este pequeño es un trilobite. Era una criatura marina, y se encuentra en las capas inferiores del cañón. El esta extinto. No hay forma de que haya excavado millones de toneladas de roca, cuando murió había un fondo marino donde estaba. Las capas se acumularon sobre él después de eso.

Esto, por supuesto, desacredita la teoría de la tierra de hace 6,000 años, ya que en este punto se necesitaría un pie de acumulación por año para hacer crecer el cañón a su tamaño actual (sin contar el tiempo que tarda el río en atravesarlo, vamos a Supongamos que los jóvenes de tierra piensan que fue en capas como es de alguna manera), y eso es ridículo. Pero no refuta una creación de seis días, ya que eso podría haber sucedido hace millones o miles de millones de años, ¿verdad?

Bueno, los fósiles dejan de ser fósiles submarinos después de un tiempo. Tenemos huellas de animales y plantas un poco más arriba.

Obviamente, el área dejó de ser un fondo marino, ¿verdad? Otras especies se mudaron y las cosas se extinguen todo el tiempo, por lo que no es de extrañar que ya no veamos a las especies representadas.

El problema es que los fósiles no existen solo para especies extintas. También existen para especies existentes (cosas que aún viven). Podemos decir cuándo apareció por primera vez una criatura al ver dónde comienza su registro fósil.

Hay CERO especies existentes en estas capas inferiores. No hay criaturas marinas modernas con los trilobites. No hay animales modernos con las primeras criaturas terrestres. Y esto es cierto EN TODO EL PLANETA. Encuentras estas capas en todas partes, y en todas partes no encuentras especies modernas o incluso tipos modernos (como simios, caballos, etc., no, no es una palabra científica, pero es un creacionista que usa mucho y todavía no tiene sentido) hasta Mucho, mucho más tarde.

Esto refuta la creación literal de seis días, porque en el sexto día, el dios abrahámico creó al hombre y a todos los animales. Excepto que claramente no lo hizo, ya que el hombre y la mayoría de los animales llegaron mucho, mucho más tarde. Si existiera gente el sexto día, veríamos evidencia de personas en capas más profundas.

Todas las imágenes de los fósiles y una explicación adicional de en qué estratos se encuentran está aquí: Parque Nacional del Gran Cañón (Servicio de Parques Nacionales de EE. UU.)

Answer 3

Sé que seis días es mucho más preciso que eones. Para un humano primitivo sin educación y de mentalidad simple, o cualquier niño de 4 años, un día es real pero no existe un eón.

¿Qué diferencia hace? Es mucho más fácil contar una historia de una creación de seis días que discutir 4 mil millones de años de creación. La religión le gusta usar el director de KISS para sus historias.

Pero la religión de la ciencia quiere aburrirlo hasta las lágrimas con minuciosidades sin importancia que no puede probar ni es probable que nadie crea o entienda. Como solía decir Sargent Friday, “solo los hechos, no los hechos, mamá”. La ciencia se basa en teoremas, teorías y leyes que no siempre son válidas o fáciles de explicar. Al menos, un Dios puede ser absolutamente perfecto; mientras que la ciencia tiene más preguntas que respuestas.

Answer 4

No hay pruebas … pero hay pruebas. No se puede ‘probar’ ninguna de las dos ‘hipótesis’.

La evidencia sobre el pasado se interpreta para ajustarse a la creencia de una persona. Y todos (no importa si crees en 14 mil millones de años, o seis días) miran exactamente la misma evidencia.

Pero la evidencia es consistente y se ajusta mejor al modelo bíblico. Por ejemplo, sabemos que la mayoría de los cometas no pueden ‘sobrevivir’ millones de años. El cometa de Haley se está reduciendo. Esa es la evidencia. Las personas que creen en “eones” de tiempo proponen una hipotética nube de cometas no observados en espera. La evidencia se ajusta mejor al modelo de tierra joven.

Pero es probable que haya cientos de otras evidencias … ejemplos: tasas de mutación en humanos, tasa de erosión de las Cataratas del Niágara, radiohalos, datación C14 del tejido de dinosaurios a 30K, solo unos pocos miles de años de historia escrita, estadísticas de población, registro fósil, tierras magnéticas campo, apariencia joven de Plutón y lunas, helio en la atmósfera, tasa de recesión de la luna, cantidad de sodio en el océano, tasa de erosión de los continentes, falta de capas de suelo en la columna geológica, planos de lecho ‘filo de cuchillo’ entre tipos de rocas , fósiles polistrados, capas estratos fuertemente dobladas y dobladas que indican capas blandas que se forman y endurecen juntas, rápida adaptación y especiación, cuásares más grandes que los permitidos por el principio cosmológico, enormes galaxias en el universo distante que “no deberían existir” … etc.

Answer 5

Llena tu auto con gasolina. Si aún tiene dudas, consulte a un geólogo del petróleo u otro geólogo de roca blanda. No son exactamente árboles que abrazan a los izquierdistas. Pero creo que le dirán que el gas no es bíblico.