¿Cuáles son algunos ejemplos de diseño inteligente?

Estoy seguro de que querías preguntar “¿Cuáles serían algunos buenos ejemplos de diseño inteligente?”

Un gran ejemplo, “genial” es el adjetivo que usó en su pregunta original, sería la firma obvia del diseñador. Todos los diseñadores inteligentes firman su trabajo, abierta o encubiertamente.

Un ejemplo excelentemente ilustrado es el que Carl Sagan puso al final de su novela de ciencia ficción “Contacto”. En la historia, la protagonista recibe de su contacto alienígena una secuencia prolongada de decimales Pi. Cuando se transpone a un sistema numérico específico, la secuencia tiene una fase curiosa de ceros y unos. Cuando se organizan en una cuadrícula, los ceros (o eran los) forman un círculo.

Este es el tipo de evidencia inequívoca “excelente” para el diseño inteligente, si se tuviera la idea de tener un apoyo justificado.

Que las cosas sean meramente complejas más allá de la capacidad de comprensión del 90% de la población, no es evidencia de diseño. Inteligente o no.

El enigma del ADN … escenario clásico de pollo y huevo:

  1. El ADN codifica protiens para cada función de la célula viva
  2. Se requieren proteínas para replicar las células durante las cuales se replica el código genético preexistente en el ADN
  3. Las únicas teorías generadoras de vida puramente naturales que existen dependen del azar y las leyes naturales (por ejemplo, afinidad de enlace químico, entrada de energía externa, etc.) para producir proteínas y las moléculas de ARN más simples que luego codifican el ADN de forma inversa, pero …
  4. La complejidad hiperespecífica del ADN no permite que tales procesos impulsados ​​por la ley natural o aleatoria aumenten la complejidad informativa de moléculas de proteínas relativamente simples a la supercomplejidad 3D de la molécula de ADN.

Este es el obstáculo para generar “naturalmente” la primera molécula de ADN, sin mencionar el resto de la complejidad de la célula más simple, de la sopa prebiótica. Imagínese hacer esto millones de veces para llegar al primer organismo vivo capaz de sobrevivir en las mismas condiciones difíciles teorizadas para engendrar esta “génesis”.

Si alguien le dijera que las fuerzas no guiadas de un campo electromagnético coincidente superpuestas sobre una pila de nada más que trillones de componentes eléctricos básicos (p. Ej. Resistencias, condensadores, inductores, incluso algunos transistores y baterías) podrían producir de manera ciega un efecto significativo circuito eléctrico productivo (por ejemplo, una radio de transistores) durante mil millones de tornados de alta energía en el lapso de millones de años, ¿les creería? Esa probabilidad es más probable en órdenes de magnitud, pero confiamos en la sopa prebiótica teorizada y en algunos relámpagos para producir vida de la materia no viva y luego sostenerla y replicarla.

La única forma en que podríamos creer que el ejemplo eléctrico sería mínimamente la inclusión de un técnico con un conjunto de esquemas, herramientas y un propósito, pero descartamos al Diseñador inteligente de la vida a favor del azar aleatorio y la ley natural para derrotar las probabilidades imposibles nuevamente y de nuevo durante eones en una sopa prebiótica en una atmósfera desprovista de oxígeno?

Intentando responder, sin cruzar ninguna línea hacia la religión o cualquier otra contraversia, primero considera la complejidad del ojo humano. Luego considere la complejidad del cerebro humano.

Ambos son ingeniosos. Se dice, y no intentaré estar de acuerdo o en desacuerdo, que el hombre usa solo alrededor del diez por ciento de la capacidad y capacidad de nuestro cerebro. Hay pruebas clínicas y evidencia que tiende a corroborar eso, que bien podría ser cierto.

Examina las especies aviarias. La capacidad de volar, navegar, buscar comida, elevar el poder, la estructura física del cuerpo para ser lo suficientemente ligera como para volar, tener la fuerza adecuada para volar distancias increíbles, largos períodos de tiempo. Construido en sonar.

Si examina cualquier cantidad de especies que encuentre una y otra vez, habilidades fenomenales y asombrosas para sorprender a la imaginación.

¿Diseño inteligente? Un eufemismo.

Iría por ejemplos como:

  • El 787 dream-liner
  • El puente colgante
  • La máquina de vapor y
  • La Internet

Todos estos fueron “diseñados inteligentemente” (por hombres y mujeres) y no hay evidencia de que estas cosas evolucionaron naturalmente durante muchos millones de años sin dirección, sino que fueron el producto relativamente a corto plazo de algún proceso de diseño para resolver un conjunto particular de problemas . A diferencia de la vida …

Sí, estoy siendo un poco impertinente, pero solo porque parece haber una discusión sobre este punto que (me parece) podría resolverse de manera bastante simple si uno aceptara la idea de que sea lo que sea la Entidad que podríamos elegir llamar “Dios” “seguramente podría haber proporcionado EVOLUCIÓN como el medio / proceso a través del cual crear y desarrollar la vida durante millones de años en lugar de 6 días. (Quizás un “día” para Dios dura 100 millones de años, ¿por qué no?)

¿Cuál es el problema con eso como teoría? Dios y la evolución no parecen ser ideas mutuamente excluyentes de ninguna manera lógica. Solo ciertas enseñanzas religiosas (que varían ampliamente de una cultura a otra) y que me parecen producto de la cultura son incompatibles con ideas como la evolución.

Definitivamente, hay muchos elementos del universo que no entendemos y que no pudimos crear (estrellas, agujeros negros, vida, etc.), por lo que hay muchas posibilidades de que exista / haya una entidad con mucho más conocimiento, poder, vida útil que tenemos que podría haber creado lo contrario: ¿podemos llamar a esto Dios seguramente …? Sin embargo, esto no requiere una religión o iglesias.

El hecho de que estudiemos el proceso de la vida no significa que comprendamos su fuente o propósito o que porque pretendemos comprender los orígenes de la vida.
universo podemos comprender lo que vino antes del Big Bang o lo que lo causó.

Igualmente, a menos que a Dios le divierta particularmente proporcionarnos evidencia deliberadamente falsa, parece que hay evidencia convincente (incluso si no la acepta como prueba absoluta) de que la vida se desarrolló por etapas y no de una vez hace 6’000 años. ¿Por qué casarse con una versión particular de una historia religiosa? ¿Por qué no separar la ética / filosofía de la narrativa?

No es mi intención ofender, pero estaría encantado de discutir por qué necesitamos discutir entre Dios y la Evolución cuando eso no parece ser particularmente una contradicción …

Si se refiere a cosas diseñadas por personas inteligentes, Ian Brown ya ha dado algunos buenos ejemplos. Si se refiere al mantra ‘Diseño inteligente’, que es contradictorio y, por lo tanto, falso por definición, no puede haber ejemplos de algo que no exista …

Además del diseño inteligente que se encuentra en los organismos, considere el diseño que se encuentra en la tabla periódica de elementos. Esta base de la química muestra un diseño inteligente en su patrón de similitudes y diferencias, su perfección matemática: el mismo Pitágoras no podría haber pedido más.

Considere también el diseño inteligente que se encuentra en las leyes del movimiento estudiadas por los físicos. Este intrincado sistema de leyes muestra un diseño inteligente en su simplicidad con una capacidad de variación y complejidad que estira la mente humana.

Considere también el diseño inteligente que se encuentra en el ajuste fino del universo y la tierra (Evidencia para su ajuste fino). Si las constantes y los parámetros del universo y la tierra fueran solo un poquito diferentes, el universo sería muy diferente y la vida en la tierra habría sido imposible. Esto está más allá de la coincidencia: es una consistencia de ejemplos de diseño inteligente.

El museo Guggenheim en Bilbao, España, del arquitecto Frank Gehry es un ejemplo de diseño muy inteligente. Y no se atreva a pensar que estoy evitando la pregunta, los arquitectos han estado diseñando inteligentemente cosas durante milenios, mucho antes de que los derechistas empezaran a tratar de promover la ignorancia usurpando el término.

Veamos: la espalda humana está diseñada de manera muy inteligente para una vida bípeda, también lo es mi apéndice, mis arterias coronarias son un gran ejemplo, mi incapacidad para producir vitamina C, ¿por qué tengo que tener alguna vitamina ?, no puedo convertir grasas en glucosa y no puedo sintetizar todos los aminoácidos. Mis ojos tienen defectos de diseño inherentes en comparación con un cefalópodo y la lente del ojo humano es una pésima ingeniería en comparación con los de un calamar. El mecanismo de compensación de presión de mis oídos se llena cada vez que tengo un resfriado.