Soy consciente de mi propio espíritu, y Dios es evidente para mí (tan evidente que no me gusta la palabra creer ), y no veo ningún conflicto entre la física y la adoración. Sin embargo, la física está claramente equivocada cuando afirma que Dios no existe; de hecho, la única forma en que los físicos pueden llegar a esa conclusión es suponiendo implícitamente que la física describe toda la realidad; eso es equivalente a convertir la física en una religión en sí misma.
La religión también tiene una mala historia de intentar hacer física. Esto es lo que hace el creacionismo. La Biblia es un libro inspirador, pero no describe la historia precisa o la cosmología. Tómelo para hacer eso, y su error es tan fundamental como el error de los físicos que rechazan la existencia de Dios.
Algunos físicos aceptan al dios de Spinoza, quien afirmó que Dios creó el universo, estableció las leyes de la física y luego se alejó. No veo diferencia entre eso y la religión de la física a la que me referí. No adoro al arquitecto de mi casa, y ¿por qué debería adorar al arquitecto del universo, a menos que ese arquitecto se preocupe por mí? Considero que aquellos que aceptan al dios Spinoza son ateos que no quieren ser llamados ateos. (Y el ateísmo tiene un mal nombre, uno que no se merece).
- ¿Por qué los creacionistas se oponen tanto a la teoría evolutiva? Si hay un creador, ¿no es probable que haya utilizado algún proceso para crearnos?
- ¿Quién gana y cómo tratando de promover el creacionismo?
- Los cristianos con educación universitaria tienden a creer en la evolución, la teoría del Big Bang y Dios, entonces, ¿por qué eso molesta a tantos otros cristianos?
- ¿Cómo explican los creacionistas la cría selectiva?
- ¿Cuál es el hecho que es más difícil de conciliar con el creacionismo?