¿Cómo piensan los evolucionistas que surgieron las ‘leyes’ en nuestro universo?

Answer 1

Para poder entender el resto de mi respuesta, necesitas saber que la evolución no se trata de aleatoriedad creando orden a partir del caos.

Si no ve ese punto después de leer mi breve respuesta aquí, le sugiero que lea un buen libro de texto sobre qué es la evolución (no la versión creacionista del hombre de paja).

La evolución tiene algunos pilares simples que todos pueden observar y que son innegablemente presentes en nuestro mundo.

1. Variación en los rasgos, algunos de los cuales son hereditarios.
2. Mutaciones que causan nuevas variaciones hereditarias.
3. Diferencias en el éxito reproductivo de los individuos debido a diferentes rasgos.
4. Varias presiones ambientales que empujan la selección en diferentes direcciones.

¿Y qué pasa cuando tenemos esos elementos? Me viene a la mente una variación de las famosas palabras de George Clooney: “Evolución, ¿qué más?”

La evolución, por selección natural, no tiene magia en absoluto. Una vez que comenzó, parece que no hay vuelta atrás. No es difícil entender cómo millones de generaciones de mutaciones, especiaciones y extinciones conducen a la vida que vemos.

PD

La evolución es solo sobre el desarrollo de la vida después de que comenzó en nuestro planeta. El orden se crea no solo en la evolución.

La abiogenisis es el campo que estudia el paso de la química a la primera vida, creando estructuras como el primer ARN, ADN, células y ciclos metabólicos.

La astronomía y la cosmología estudian la formación de estructuras en el universo, como estrellas, planetas, galaxias, cúmulos de galaxias y elementos químicos.

EDITAR

Después de una discusión elaborada con el OP sobre cuál es la pregunta real, intentaré responder una pregunta más amplia.

¿De dónde vienen las leyes y el orden en el universo?

Física

Las leyes de la física se consideran las más fundamentales en las ciencias naturales. Se dividen en dos categorías: física cuántica y física de partículas para describir escalas pequeñas, y relatividad para describir estructuras a gran escala. Ambas teorías se pueden expresar en unas pocas reglas básicas, el resto se puede derivar de eso. Desafortunadamente, la relatividad y la física cuántica no se combinan muy bien y el estado actual de las cosas es que los físicos están buscando una teoría para unificarlas. La teoría de cuerdas es un intento de hacerlo y al final de mi respuesta volveré sobre eso, cuando reflexione sobre ello y por qué las leyes de la física son como son.

Hay una serie de constantes que gobiernan la fuerza de las interacciones, masas de partículas, etc. en estas teorías.

Por supuesto, es imposible discutir todo el orden de estructura o las leyes en el universo en el contenido limitado de una respuesta sobre quora, pero mostraré cómo emergen de las leyes de la física dando ejemplos de una variedad de campos.

Cómo esto crea orden y nuevas leyes en phyiscs

Las leyes describen cómo interactúan los núcleos en las reacciones de fusión y fisión y cómo se combinan con los electrones para crear átomos. La mayoría de las propiedades de los átomos pueden derivarse de estos cálculos, algunas mediante soluciones exactas a ecuaciones, otras mediante aproximaciones numéricas.

Hay otros campos que están dentro del ámbito de la física que describen cómo se comportan e interactúan las estructuras más complejas construidas a partir del bloque de construcción fundamental. Puede pensar en campos como termodinámica, dinámica de fluidos, física de plasma, física de estado sólido. Describen cómo los sistemas construyen en grandes cantidades átomos o moléculas, se comportan e interactúan. Se basan en los bloques fundamentales, no se agrega nada mágico. Las reglas que describen los sistemas surgen del comportamiento de las partes.

Química

Avanzamos un paso en la escala de la complejidad. En condiciones modestas, como en los planetas, existen átomos, según lo predicho y descrito por las leyes de la física. Los átomos pueden interactuar y crear enlaces al compartir uno o más electrones para crear un estado de energía más bajo. Algunos átomos crean estructuras simples como el oxígeno y el agua que forma hidrógeno, pero los átomos como el carbono y el silicio tienen más posibilidades de crear enlaces y pueden formar largas cadenas con todo tipo de otros átomos unidos. Estas propiedades surgen de las leyes subyacentes de la física y ya se vuelve difícil o, en muchos casos, imposible hacer cálculos exactos. En este nivel de complejidad más alto, podemos describir las interacciones emergentes formulando nuevas leyes que surgen en este nivel. Las leyes de la química.

Astrofísica

Cuando tenemos grandes nubes de gas (principalmente hidrógeno y helio) que flotan libremente en el espacio y aplicamos las leyes de la física, ¿qué sucede? Se contraen (gravedad) y eso hace que se calienten (termodinámica). Las leyes de la física se pueden aplicar y, con la ayuda de cálculos informáticos, puede construir modelos de cómo se forman las estrellas, cómo funcionan e incluso cómo terminan. Cómo fusionan los núcleos, cómo los emiten de vuelta al espacio al final de su vida. Todos los procesos explicados por las leyes de la física. La astrofísica también tiene modelos para describir cómo se forman los planetas rocosos y los planetas gaseosos, durante la formación de estrellas en el disco de acreción.

Cosmología

La ecuación de campo de la relatividad general tiene una solución llamada métrica de Friedmann Lemaître Robertson Walker que describe cómo un universo (espacio-tiempo) con distribución uniforme de masa evoluciona en el tiempo. Aunque en este momento la masa en el universo está lejos de ser uniforme a pequeña escala, es uniforme cuando la miras a gran escala en el universo. Las observaciones se ajustan al modelo con una precisión del 99%.

La estructura en el universo también se puede modelar y cuando coloca las cantidades correctas de radiación, materia bariónica, materia oscura, energía oscura en el modelo de computadora y deja que evolucione, ve emerger las mismas estructuras de galaxias, cúmulos, súper cúmulos, filamentos y huecos. que observamos en el universo real. Nuevamente, la estructura proviene de las leyes en un nivel inferior.

Abiogénesis

Este campo aún está en pañales en comparación con los demás. Intento explicar cómo la química se transforma en lo que llamamos vida. El primer resultado espectacular en el campo fue el experimento de Miller-Urey que mostró cómo algunos bloques de construcción simples pueden surgir muy fácilmente. Desde entonces ha habido progreso y la mayoría de los investigadores creen que la vida comenzó a partir de un conjunto de moléculas de ARN replicantes. La formación de membranas se muestra en el laboratorio y ahora está claro que, dado el conjunto correcto de condiciones, se pueden formar muchos componentes básicos de la vida.

Biología

Todo lo que necesitamos es llenar el vacío de la Abiogénesis para mostrar CÓMO la vida comenzó a generar complejidad por la evolución por selección natural. El OP abordó específicamente el punto de evolución dentro de una especie versus la especialización y la macro y micro evolución. Veo la diferencia en escala entre estos, pero no hay una diferencia real en el tipo. Este es exactamente el punto: los fenómenos en una escala más grande están emergiendo de las cosas a una escala más pequeña, no solo en el espacio sino también en el tiempo.

Dadas dos poblaciones aisladas de la misma especie, divergen y se convierten en especies diferentes. Los restos de cómo ocurrieron los macro saltos en la evolución sobreviven en los genes hox de muchas especies hoy en día. Con solo un pequeño ajuste genético, puede convertir las patas de los insectos en alas de insectos

La pregunta del billón de dólares

Si todas las leyes y el orden provienen de las leyes básicas de la física, todavía nos queda una pregunta: ¿de dónde provienen estas leyes?

Durante mucho tiempo se ha considerado fuera del ámbito de la física responder a esta pregunta y aunque (solo tengo una comprensión muy básica de la teoría de cuerdas) experimentalmente es un largo camino, la teoría de cuerdas parece ser un candidato prometedor para acercar la física un paso más.

Según los expertos, la teoría de cuerdas permite todas las variaciones posibles en las leyes de la física. Que vemos las leyes que vemos es solo porque estamos donde estamos. Podemos invocar el principio antrópico y algunos físicos se sienten bien acerca de que otros todavía tienen problemas filosóficos con ese paso.

Esta es el área en los límites de la comprensión actual donde se encuentran la física, la metafísica, la filosofía y la especulación.

La respuesta a tu pregunta

Las leyes fundamentales de la física pueden considerarse la base de todo orden en el universo.

Por qué tenemos estas leyes y no otras no está claro y, por lo tanto, es un área de investigación activa.

Answer 2

Primero, estás usando mal la palabra “evolucionista”. Usted dice que “los evolucionistas presuponen que todas las cosas se hicieron al azar por medios estrictamente naturalistas”. Esta es una descripción del materialismo filosófico o ateísmo. Un evolucionista es alguien que acepta la teoría de la evolución. Con esto queremos decir evolución biológica . La evolución no tiene nada que ver con cómo surgieron las leyes del universo . Escucha con mucha atención. Estoy gritando a todo pulmón a 2 pulgadas de tu nariz:
E ¡ LA VOLUCIÓN NO ES ATEISMO! Nunca ha sido, no es ahora. Al menos la mitad de todos los biólogos evolutivos, pasados ​​y presentes, creen en Dios.

La evolución se ocupa del origen de nuevas especies a partir de especies existentes o, para decirlo de otra manera, el origen de la diversidad de especies en el planeta. Período. La evolución no dice nada sobre el origen de la vida. El origen de la vida es otra área de estudio: la abiogénesis. La evolución dice aún menos sobre el origen del universo.

En segundo lugar, existe esa palabra “al azar” en su descripción de lo que “evolucionistas” erróneamente “presuponen”. Los procesos descubiertos por la ciencia no son aleatorios, en su mayor parte. La gravedad no es al azar; Siempre es atractivo. La gravedad explica el origen de los planetas, las estrellas y las galaxias. Las reacciones químicas no son aleatorias. Mezcle hidrógeno y oxígeno y agregue una chispa, y no obtendrá una mezcla aleatoria de combinaciones de hidrógeno y oxígeno (como H5O7 o H1O8), en su lugar obtendrá la formación no aleatoria de un solo compuesto: H2O o agua. La evolución tampoco es aleatoria. La parte de selección de la selección natural es lo opuesto al azar: es puro determinismo. La evolución es contingente , por lo que queremos decir que la evolución puede seguir una serie de caminos dependiendo de las variaciones mínimas de las condiciones, pero no es “al azar”.

---

Lo que quieres preguntar es: ¿cómo piensan los ateos que las leyes en nuestro universo llegaron a ser? Una forma mejor y más neutral de hacer esa pregunta es: ¿Existen posibilidades alternativas, además de Dios, para el origen de las leyes del universo? Formulo la pregunta de esa manera porque, para la ciencia, “Dios eligió estas leyes” es una de las posibles respuestas. Sí, lo sé, hay personas aquí que objetarán que la deidad es una posible respuesta. Los científicos han considerado la posibilidad. Aquí hay solo 2 artículos en la literatura que hacen exactamente eso:

1. Russell RJ. ¿Dios creó nuestro universo? Reflexiones teológicas sobre el Big Bang, la inflación y las cosmologías cuánticas. Ann NY Acad Sci. Diciembre de 2001; 950: 108-27. PMID: 11797742

7: Griffin DR. ¿Está diseñado el universo? Si y no. Ann NY Acad Sci. Diciembre de 2001; 950: 191-205. PMID: 11797749

La razón por la cual la ciencia no concluye que Dios hizo las leyes es que, de hecho, hay alternativas sobre la mesa. Una de las atracciones de la teoría de cuerdas era que todas las “leyes” surgieron de las propiedades fundamentales de las cuerdas, la base de la materia. Otra posibilidad es que las leyes existieron primero y tenían el poder de crear un universo para que describieran:

“Incluso si solo hay una posible teoría unificada, es solo un conjunto de reglas y ecuaciones. ¿Qué es lo que respira fuego en las ecuaciones y crea un universo para que lo describan? El enfoque habitual de la ciencia de construir un modelo matemático no puede conteste las preguntas de por qué debería haber un universo para que el modelo lo describa. ¿Por qué el universo se toma la molestia de existir? ¿Es la teoría unificada tan convincente que produce su propia existencia? ” Stephen Hawking, Una breve historia del tiempo, pg 174.

La ciencia no tiene datos para resolver el problema del origen de las leyes. Los teístas pueden creer que Dios creó las “leyes”. Los ateos pueden creer algo más. La ciencia sigue siendo agnóstica y dice: “No sabemos el origen de las leyes”. La teoría de cuerdas está lejos de ser probada. Hawking puede hacer la pregunta. No da la respuesta.

Answer 3

No estoy seguro de lo que quiere decir con el “orden” en nuestro Universo … ¿Podría ser que se refiera a la “complejidad” en lugar de al “orden”? La evolución funciona mediante una “selección natural” no aleatoria de los resultados de los cambios genómicos aleatorios , y el medio ambiente en el que se encuentran los organismos tiene mucha no aleatoriedad para contribuir al proceso de selección.

En pocas palabras, los cambios que simplemente ocurrieron (sí, por pura “suerte”) para demostrar que son “buenos para la supervivencia” el tiempo suficiente para que el propietario traiga descendencia al mundo tiende a permanecer ( es decir, propagarse) en el acervo genético del organismo, mientras que Los cambios con el efecto contrario tienden a desaparecer del acervo genético. Esto se debe a que los cambios “negativos” provocan que se produzca menos o ninguna descendencia, porque el propietario se convirtió en la cena de algún otro organismo antes de transmitir sus genes.

También es un hecho que cuanto mejor equipado esté una máquina / organismo para hacer lo que se supone que debe hacer, más complejo tiende a ser la máquina / organismo, por lo que la selección natural hace un gran trabajo al eliminar menos eficiente ( probablemente organismos menos complejos, a favor de organismos más eficientes (probablemente más complejos (y probablemente más “ordenados”)).

Debido a que parece estar al acecho en el fondo de esta pregunta, debe mencionarse que la “entropía” no es un “desorden”, por lo que esta evolución ingeniosa juega cuando sigue produciendo organismos más complejos, no tiene nada que ver con la “disminución de la entropía”. (Wikipedia está mal ), ¡y tiene todo que ver con el poder de la selección natural !

Por coincidencia (¿o no?), Hace solo un par de horas que publiqué mi respuesta a la pregunta ¿Por qué vemos una mayor complejidad biológica en el universo (evolución) mientras aumenta la entropía del universo?

Aquí está una de las ilustraciones publicadas para esa respuesta, que muestra inequívocamente que la evolución (selección natural) favorece las estructuras complejas:

Por supuesto, esto presupone que “más capas corticales significa un cerebro más eficiente (= más complejo)” es una afirmación verdadera …

Más cerca de casa, en nuestro mundo tecnológico: la evolución de los artilugios mecánicos (automóviles, aviones, equipos de comunicaciones, casi todo) ha explotado durante el siglo pasado, debido a la fuerte “presión de selección”: los productores están impulsados ​​a producir productos más atractivos (” mejores “), y los consumidores seleccionan los mejores (para sus propósitos): los artefactos malos / ineficientes son expulsados ​​del mercado, y los buenos artilugios siguen mejorando (= más eficiente, más utilidad, más conveniencia = más complejidad). En teoria.

No es la mejor analogía, pero te haces una idea, ¿no? Incluso un creacionista acérrimo debería ver fácilmente que la evolución automáticamente (y sin pensar) conduce a un “mayor orden”, ¡que la complejidad gobierna! ¡No se necesita “Good Ol ‘Designer”!

En su blog Do The Math , el profesor Tom Murphy ha escrito un excelente artículo sobre entropía, que todos los fanáticos de “entropía = desorden” deberían leer, titulado: La esquiva entropía .

Answer 4

Es similar a cómo podemos entender cualquier conveniencia del universo.

Por ejemplo, ¿no es maravilloso que la tierra tenga una temperatura que soporte agua líquida? Si hacía demasiado calor o demasiado frío no tendríamos agua, el “solvente universal” que sustenta la vida tal como la conocemos.

Un creacionista podría mirar este hecho y usarlo para argumentar su caso, que solo por pura probabilidad, tal ocurrencia sería poco probable y la presencia de tales condiciones sugiere una intercesión providencial.

Sin embargo, un científico versado en probabilidad podría notar que no podemos evaluar la rareza de la ocurrencia adecuadamente a menos que tengamos en cuenta nuestra propia existencia como observadores. En otras palabras, la pregunta no es, ¿cuál es la probabilidad de agua líquida? La pregunta correcta es, ¿cuál es la probabilidad de agua líquida en un planeta dado que el planeta también tiene vida inteligente?

De manera similar, la pregunta no es la probabilidad de que se produzcan leyes naturales al azar, sino la probabilidad de que existan leyes naturales en un universo que respalde la vida inteligente. En otras palabras, puede haber una gama limitada de condiciones que podrían apoyar la vida inteligente. No hay suficiente orden o regularidad y no pudo lograrse. Demasiado y no pudo suceder.

En otras palabras, los requisitos previos de la existencia necesariamente existen antes de que cualquier observador pueda preguntar “¿por qué?” Este filtrado de universos posibles es una respuesta suficiente. Los universos que de otro modo no tenían vida inteligente son capaces de hacer la pregunta.

Answer 5

Los creacionistas lo están mirando al revés . Las leyes de la física no dieron forma al universo. La acción del universo muestra lo que hemos llamado leyes.

Las leyes de la física son fundamentales. Son el equilibrio de causa y efecto. Por ejemplo, ¿podría una burbuja, un planeta o un sol ser otra cosa que una esfera en un universo diferente con leyes diferentes? Dudoso, una esfera es la forma más eficiente. Lo mismo se puede aplicar a los quarks, átomos, materia oscura, etc. Se unen por la misma razón que una burbuja debe ser esfera, o que 2 + 3 = 5. La materia reacciona como lo hace por una razón matemática innegable.

A menudo se dice que el universo está ajustado para la vida. Pero de nuevo, al revés . La vida siempre se está ajustando al universo. Los planetas que pueden soportar la vida son raros.

Answer 6

No es orden per se, es una serie de eventos que han ocurrido solo porque las condiciones de esos eventos los han precedido, a veces los eventos tienen un elemento que es algo aleatorio, pero para que algo sea completamente aleatorio, literalmente cualquier cosa podría suceder , las maravillas podrían dar a luz zanahorias carnívoras, aladas y multicolores.
Claramente, eso es ridículo, pero es lo que sería la aleatoriedad real. En realidad, cada evento debe estar precedido por las condiciones previas apropiadas.

Los creacionistas presuponen que su percepción del orden en el universo es evidencia de su dios, y que todos los demás dioses igualmente inverosímiles son tonterías.

Los creacionistas son ridiculizados por esta razón, incluso cuando intentan cambiar el nombre del creacionismo como “Diseño inteligente”, todavía es obvio a qué inteligencia se refieren y a la que consideran falsa.
Si el creacionismo fuera remotamente cierto, tendríamos evidencia, no lo hacemos, lo único que respalda el creacionismo es la mitología religiosa y fragmentos deliberadamente malversados ​​de ciencia deliberadamente mal entendida, lo que, si se tomara en su totalidad, desacreditaría el creacionismo , no lo soporto.

Answer 7

En primer lugar, un problema de terminología. La evolución se aplica solo a los sistemas biológicos, otros han explicado cómo ocurre el orden allí. Si quieres más de mí sobre esto, solo pregunta.

En cuanto al universo, he notado que una suposición inconsciente entre la mayoría de los teístas es que el universo es naturalmente caótico y debe ser ordenado por dios (s). Me gusta pensar en esto como un jardinero.

Esta fue una opinión compartida por muchas personas antiguas, como los antiguos griegos. La visión debe haber sido muy natural en los días en que los bárbaros y los líderes de las cadenas protegían los asentamientos, sin embargo, no es necesario.

Los materialistas (aquellas personas que no buscan explicaciones espirituales para el universo) tienden a pensar que el universo está naturalmente ordenado. Las reglas simples pueden conducir a fenómenos bellamente ordenados, que también pueden parecer caóticos a otras escalas, que es lo que se ve en el universo. Me imagino que tendrás dificultades con esto, así como la mayoría de los materialistas tienen dificultades para ver cualquier supuesta necesidad de que alguien dé órdenes. Tal vez esto ayude, “¿por qué 1 + 1 siempre da 2? ¿Quién ordenó a las matemáticas, que esto no sería aleatorio?”

Los científicos a veces preguntan por qué estas reglas de la física y no otras. Si bien no es una pregunta científica real, han surgido varios puntos. El hecho de que estemos aquí y evolucionemos significa que el universo necesitaba obedecer ciertas leyes. Entonces, para hacer la pregunta, tenía que ser ordenado. En segundo lugar, puede haber un número infinito de universos que salen del “caos”. Algunas más ordenadas que otras, algunas ordenadas de manera diferente. Naturalmente estamos en uno que no es caótico.

Te dejaré con un pensamiento … si el caos es más natural que el orden, ¿por qué hay un dios? Se le debe ordenar que pueda aplicar el pedido. ¿Cómo es eso más racional que asumir que tal vez el universo es naturalmente así?

Answer 8

No hay orden en el universo.

Es un lugar peligroso y caótico. Está lleno de explosiones, radiación, colisiones y, no lo olvidemos, esos molestos agujeros negros. Los planetas, las estrellas y las galaxias se devoran cada segundo.

No hay orden en el universo.

Answer 9

¿Cómo creen los creacionistas las leyes que pusieron a sus dioses a cargo del universo? Los creacionistas presuponen que un dios ordenado acaba de surgir de la nada, a través de medios mágicos. Entonces, ¿cómo explica la magia las leyes inherentes a nuestro universo?

No puede responder a su pregunta mejor que nosotros. La próxima vez que piense que tiene un tocón para los ateos, pregúntese si los teístas pueden responderlo mejor que los ateos.

–

Pregunta original

¿Cómo piensan los evolucionistas las “leyes” en nuestro universo?

Los creacionistas presuponen que un Dios ordenado hizo todo en el universo, mientras que los evolucionistas presuponen que todas las cosas ocurrieron al azar por medios estrictamente naturalistas; Entonces, ¿cómo explica la evolución las “leyes” inherentes a nuestro universo?

Answer 10

Si desea especificar exactamente lo que quiere decir con “orden en el universo”, entonces tendré la oportunidad de explicar por qué ese es el caso en lugar de las alternativas. Pero sospecho que la respuesta simple a su pregunta es que el universo solo nos parece ‘ordenado’ porque vivimos en un fragmento ordenado de él. Y la razón de esto es simplemente porque es uno de los pocos lugares en el universo en el que podemos vivir. El 99.99999999999% del universo o sus alrededores es totalmente hostil a la vida de cualquier tipo. No es realmente sorprendente que ocupemos uno de los bits que no lo son.

Answer 11

Lo que percibimos como orden es el prejuicio humano. Un universo lleno de materia / energía uniformemente espaciada es mucho más ordenado, en un sentido matemático, que un universo lleno de estrellas y planetas. Lo que, humanamente, percibimos como orden (es decir, un orden adecuado para nosotros porque evolucionamos para adaptarlo) es en realidad un desorden desordenado. El colapso del orden al desorden es lo que proporciona la energía que nos impulsa. Somos ondas ordenadas en un universo cada vez más desordenado. El universo comenzó de manera ordenada y se está volviendo cada vez más desordenado. Por lo tanto, no hay “vino de” para explicar.

Answer 12

¿Cómo piensan los evolucionistas las “leyes” en nuestro universo?

Primero, permíteme hacerte un favor: cuando la mayoría de la gente ve la palabra “evolucionista”, les parece lo mismo que “gravitacionista”. Hay que “¿A diferencia de …?” sintiendo en tu cabeza, luego una imagen de algún tipo de tontería. Probablemente quieras dejar de usar esa palabra.

Pero sigue con la pregunta. Puede ver fácilmente tres posibilidades de orden en un universo:

1. No se ordena nada. Los resultados de cualquier cosa dada son completamente impredecibles. Algo que fue comida ayer podría ser mortal hoy. Y estoy usando eufemísticamente “ayer” y “hoy”, porque si crees que hay una manera confiable de marcar el paso del tiempo, debes estar bromeando.
2. Todo esta ordenado. Parece ordenado, se siente ordenado, está ordenado. El orden gobierna todo.
3. Algunas cosas están ordenadas o parecen ordenadas. Podemos hacer algunas predicciones sobre algunas cosas que sucederán. Otras cosas parecen aleatorias. Incluso las cosas que creemos que están controladas por reglas bastante simples pueden ser impredecibles, y tal vez las reglas no sean tan simples como creemos: nos hemos equivocado en el pasado.

Aquí está el problema con esto: de estas tres opciones, una de ellas apunta con bastante fuerza a la intervención divina. Ese es el # 1. No es en absoluto lo que vemos, pero piense en cómo funcionaría eso. ¿Cómo habríamos sobrevivido como especie en un mundo así? No veo un camino Al menos parece que sería milagroso.

Entonces hablas con los verdaderos creyentes. Intentan implicar que estamos en un universo como el # 2. Dicen que cosas como los creacionistas presuponen un Dios ordenado que hizo todo en el universo. Dado un universo que está tan ordenado, puedo ver dónde podrías pensar que había algo imponente. Tenga en cuenta que no implica intervención divina en ningún lugar tan fuerte como el n. ° 1.

Y, por supuesto, eso no representa el universo que vemos en absoluto. El universo que vemos es del tipo # 3. Algunas cosas están ordenadas, otras no. El caos parece surgir rápidamente de reglas bastante simples. De estos tres tipos de universos que imagino, este insinúa con menos fuerza que hay un agente divino que impone o combate el orden.

Los teístas deberían dejar de plantear este argumento. Es un punto perdedor.

Answer 13

No se Nunca conocí a un evolucionista. Sin embargo , conocí a un revenooer . Disparó en el culo! ¡Maldito recaudador de impuestos!