Si Quora promueve respuestas expertas y objetivas, ¿por qué los moderadores no eliminan las respuestas que promueven creencias falsas, como el creacionismo o la astrología?

Te unes a la astrología con el creacionismo como si los dos campos estuvieran de alguna manera conectados. Sin embargo, este claramente no es el caso. La gran mayoría de los astrólogos (incluido yo mismo) no cree que los universos y todas sus estrellas y planetas tengan solo 6,000 años. Como lo hacen los creacionistas estrictos.

Tampoco abogamos por contratar la salvación de nuestra alma después de la muerte a un cuerpo religioso como lo hacen los creacionistas. En cambio, la astrología coloca la responsabilidad del destino del alma de manera justa y directa sobre los hombros de cada persona individual. Las estrellas y los planetas son considerados mensajeros sincrónicos de perspicacia , no profetas de salvación .

También su pregunta asume falsamente que: usted sabe lo que no sabe . Por definición, nadie sabe lo que no sabe.

En el caso de la astrología, el principal problema que los no practicantes tienen para darle crédito es que no entienden las fuerzas metafísicas que podrían hacer que funcione. Entonces, equiparan falsamente su ignorancia de la metafísica con la falta de evidencia.

Al igual que los ciudadanos precolombinos que temían que los marineros navegaran fuera del “borde” del mundo si navegaran a gran distancia. Simplemente porque no podían concebir un mundo esférico, descartaron ilógicamente todas las hipótesis que eran consistentes con un mundo esférico. Pero simplemente no sabían lo que no sabían.

Lo que también le diré es que soy un practicante astrológico que en realidad estudia los horóscopos de nacimiento de los 12 planetas y los evalúa contra el comportamiento de las personas y lo ha hecho durante varios cientos de personas durante 25 años.

De todas las personas que he evaluado personalmente, nadie lo ha dicho: su descripción de mi personalidad es incorrecta. Ellos han dicho (de mente abierta); wow, eso es perfecto, ¿cómo lo supiste? O no estoy dispuesto a admitir que la astrología es verdadera, pero tu descripción de mi personalidad es muy precisa.

Además, y creo que desde un punto de vista objetivo de manera crucial, es que los practicantes bien conocidos de campos completamente ajenos creen en la astrología. Así por ejemplo:

  • El legendario físico Kepler creía en la astrología: un astrólogo escéptico
  • El legendario profesor de psicología Carl Jung creía en la astrología Jung y la astrología
  • Expertos en yoga como Paramahansa Yogananda creían en la astrología: cómo trascender las influencias astrológicas: la esencia de la claridad
  • Canalizaciones medianas al alma fallecida y estrella de youtube Erik Medhus cree en la astrología: ¿Cuál es tu signo? – Canalización Erik®

Personalmente, también pienso que algún día, los filósofos se darán cuenta de que las 12 virtudes famosas de Aristóteles en su marco de ética de la virtud pueden mejorarse significativamente con las 12 virtudes astrológicas. Como he resumido brevemente aquí:

La respuesta de Connor Duke a ¿Cuál es el signo más poderoso y el más débil en los signos del zodiaco astrológico y por qué?

Para concluir, la astrología no solo es significativamente diferente al creacionismo, sino que está respaldada por los defensores de campos completamente ajenos y ofrece, en mi opinión, la mayor mejora en el campo de las virtudes filosóficas en los últimos 2.000 años.

Creo que a la mayoría de nosotros nos gustaría ver preguntas que realmente mastiquen algo carnoso en lugar de lo que consideramos trivial y sin salida. Sin embargo, hay muchas otras personas que podrían preferir una alternativa a Jerry Springer. Sus propios prejuicios no son una base válida para discernir cuál es el forraje embriagador de los intelectuales y qué es lo más adecuado para el grupo de discusión en una unión de tres y dos.

El segundo problema es el descarte de ideas válidas. Recuerdo que mi maestra de ciencias de octavo grado habló sobre la superstición. Citó el viejo dicho, “cielo rojo en la mañana; marinero, advierte. Cielo rojo en la noche; deleite del marinero”, como un ejemplo de tales tonterías. El dicho se refiere al efecto de la humedad en la atmósfera que ocurre cuando hay huracanes y cuando se mueven de este a oeste, un cielo rojo en la noche significa que no viene hacia ti. La información empírica es una ciencia que no recibe fondos. No son las preguntas las que envenenan a nuestra comunidad, sino los arrogantes miopes que brindan respuestas que son más una opinión que una sustancia.

Por mucho que tenga una mentalidad científica, creo que la verdad de tales cosas es subjetiva. ¿Va a decir que las respuestas que sugieren que las personas tienen libre albedrío, las que dicen que la conciencia es una “cosa” que trasciende la materia física … o incluso que Dios existe … son objetivamente “falsas”? Puedo pensar que lo son, pero reconozco que no puedo demostrarlo. No puedo demostrar que la astrología o el creacionismo sean falsos. Ni siquiera puedo probar que el método científico es la mejor manera de llegar a la verdad que la intuición. Todo lo que puedo hacer es presentar evidencia y lógica que respalden persuasivamente esos puntos de vista.

Quora tiene razón al permitir que la comunidad modere la discusión a través de votos a favor, votos negativos, seguimientos, etc. Wikipedia trata de ser todo sobre hechos, por supuesto (más que Quora, donde las opiniones parecen ser bienvenidas), pero es un proceso complicado y lo hará nunca seas perfecto

Si su suposición es correcta, eso requeriría que también se eliminen todas las preguntas sin sentido.

Preguntas como “¿Cómo fue estar casado con Lucille Ball?” y “¿Qué sucede en la mente de un asesino en serie?”

Si comenzamos a moderar lo que la gente puede preguntar y responder, obtendrá un sitio con un atractivo mínimo y menos interés y testimonio experto, ya que la mayoría de los “expertos” tienen experiencia vital.

Eres el moderador Cuando vea respuestas que promueven tonterías como el creacionismo, la medicina alternativa o lo que sea, puede comentar, rechazar o informar según sea necesario. Quora es crowdsourcing en más de un sentido.

Así no es como funciona Quora. No hace juicios sobre lo que es real o no.

La gente puede tener preguntas sobre astrología o creacionismo. El hecho de que creas que son falsos no significa que todos lo hagan.

Pero esta es la cuestión: puedes rechazar cualquier pregunta que creas que “promueve creencias falsas”. Hacerlo mejora el contenido para todos, ya que muchas más personas piensan de la misma manera que tú.