Debe quedar claro que los dos principales partidos políticos estadounidenses son completamente éticamente relativos: el gobierno de Obama no hizo nada sobre el hackeo de la base de datos de empleados federales por parte de los chinos, pero ahora que afectó su búsqueda del poder es un tema digno de confrontación con Rusia. Los republicanos, típicamente llenos de deseos de guerra con extranjeros, son … YAWN. Si el aparato de inteligencia se filtrara contra una Presidencia demócrata, de la manera en que lo hacen contra Trump, habría aullidos de indignación de un golpe secreto de la prensa. Contra Hitler-Trump; solo color de rosa. Use el sistema judicial contra Hilary, aullidos de indignación, contra Trump; aterciopelado. (Estados Unidos necesita una rama del FBI, más imparcial, únicamente para investigar nuestros escándalos políticos en expansión, porque ambas partes han armado el proceso en su hipocresía y miopía de lo que es mejor para la República). Bill Clinton, solo color de rosa. Toda la cruzada de juicio político contra Bill Clinton fue desarmada por tramposos matrimoniales en serie y repugnantes sexuales. Las mujeres demócratas marchan en las calles contra Trump, en gran parte debido a sus formas groseras y de acoso sexual, pero cuando mencionas el acoso sexual en serie de Clinton, todos son como … YAWN. Los republicanos que cuelgan su pancarta en temas de gobierno abierto (los correos electrónicos de Clinton) es históricamente ridículo. Para los extremos izquierdos: “Diversidad” solo para las cosas que aprueban. Ambas partes usan el miedo al crimen, y el terror infame trama la demagogia, ninguna de las partes está dispuesta a reconocer las terribles consecuencias de ninguno de los dos. (Más estadounidenses han sido asesinados por la caída de muebles que el terrorismo doméstico, el crimen está bajando). Los republicanos (ambos lados realmente, pero los republicanos aún más) se jactan de la ley y el orden, se llevan a la cárcel a 40 $ / bolsa de traficantes de drogas, y aún NO UN ÚNICO cerdo sucio en la gran debacle bancaria, que causó una recesión mundial, ha caído por el agujero rayado. Ningún político fue expulsado de sus sillas en los comités bancarios. Los demócratas se quejan sobre la torpeza de Wall Street, pero Goldman Sachs fue el mayor contribuyente a la campaña de Obama. Cuando se le pidió que produjera el texto de los discursos de su institución financiera, Hilary Clinton dijo “Uh, no” (y si realmente quiere enojarse mucho, busque a John Corzine, gobernador demócrata de Nueva Jersey).
La política exterior estadounidense es un pozo negro de relativismo ético: un debate interminable sobre cómo lidiar con los bombardeos indiscriminados sirios y rusos, por un lado, y la ceguera ante Arabia Saudita haciendo lo mismo en Yemen, por el otro. (Diablos, incluso acumularemos sus jets mientras lo hacen, doble infierno, reemplazaremos las bombas con las que lo hacen). Ceguera ante los sauditas que financian el terror, guerra contra cualquier otra persona. (Recuerde: “¿Con nosotros o en contra de nosotros?”) Invadimos Iraq sobre ADM, pero proporcionamos a Saddam los datos de los objetivos para su uso real en los iraníes. ¿Recuerdas “acusar a Bush” por la invasión? El cambio de régimen para Iraq fue la política de Estados Unidos desde la administración Clinton. El Congreso nos llevó a la guerra, y la votación ni siquiera estuvo cerrada. Lucha contra el colonialismo por nosotros, pero no por los vietnamitas. Rescatar a los europeos en las guerras mundiales 1 y 2, mientras les permite mantener sus colonias podridas. (La única forma en que la política exterior estadounidense puede ser aceptable es en relación con lo que ha hecho cualquier otra nación poderosa, pero se supone que debemos defender los derechos humanos).
Me estoy desviando, la pregunta era sobre “sociedad”, así que con mis disculpas, siendo breve (inusualmente): mi relativismo moral “favorito” es nuestro enfoque de las drogas y el alcohol. El jefe del servicio nacional de salud británico (Perdón por la falta de enlaces) testificó que el alcoholismo es MUCHO peor que la adicción a la heroína, tanto en costos para el adicto como para la sociedad, sin embargo, imagina la sorpresa si vieras un complemento para los buenos tiempos de la heroína. Los subsidios agrícolas implican al gobierno estadounidense directamente en el tráfico de alcohol, al igual que el cultivo de tabaco, pero a lo largo del agujero rayado van las cabezas de marihuana, a pesar de la casi completa falta de evidencia real sobre sus daños. Daños que no pueden establecerse porque nuestro gobierno prohíbe su estudio. Un estadounidense puede comprar un AK 47, pero no marihuana. (No estoy hablando de la marihuana llamada AK 47). Y cuando los Estados intentan reformar, los sindicatos penitenciarios presionan para continuar la cosecha. (De la gente.) Con una cara seria nos llamamos “tierra de los libres” mientras encarcelamos a más personas que el resto del mundo libre combinado, además de Rusia y China en buena medida. La mayoría de ellos por delitos de drogas no violentos, mientras levantamos nuestros anteojos en la hora feliz. Nos tragamos una galaxia de productos farmacéuticos que alteran el estado de ánimo, pero si la gente pobre lo hace sin el permiso de un médico, se va al agujero rayado. Y la guinda de nuestro helado dookie: si están usando drogas para tratar enfermedades mentales no diagnosticadas, los dejaremos locos como sombrereros en la cárcel. Y mire los gritos y los gritos involucrados en tratar de obtener un seguro pobre, para que puedan engullir su galaxia de productos farmacéuticos que alteran el estado de ánimo para su enfermedad mental.