Quizás haya una presunción en la pregunta, que solo los servidores públicos buscan soborno. Las leyes anticorrupción también están diseñadas básicamente para mantener a raya a los servidores públicos, ya que ejercen poderes discrecionales conferidos a ellos. Si se menciona el soborno, siempre suponemos que los poderosos oficiales han pedido soborno a multimillonarios inocentes o al menos a multimillonarios. Cuánto es cierto este punto de vista. Generalmente no decimos que se ha ofrecido soborno. Quizás la idea es que, si tiene que haber culpables, están en las filas de los servidores públicos. Los empresarios, intermediarios, vendedores, cabilderos, etc., pertenecen a las categorías inocentes.
Solo las hojas de cargos en los casos en cuestión pueden decir cuánto soborno se ha exigido. Y eso también es solo carga, y no un hecho comprobado. Entonces, ¿cómo lo sabemos? Los informes periodísticos o de los medios solo dan “historias” no confirmadas. El proceso de prueba tampoco frena sus cabezas sobre cuánto se ha exigido. El foco está más en la transacción real. Por lo general, significa o determina lo que se ha intercambiado, realizado y lo que se confiscará, se impondrán multas y sanciones además de otros castigos. En el curso del juicio se descubren algunos hechos.
En general, vemos que los oficiales de nivel inferior o medio, que tienen algunos poderes discrecionales o desempeñan el papel de conductos, son llevados a los tribunales, pocas rondas de términos de custodia policial y judicial y luego suspensión y reincorporación, y los casos continúan y continúan. Un individuo no puede luchar contra el gobierno en capacidades personales indefinidamente. Si el oficial individual gana en el juicio de los tribunales inferiores, también será arrastrado al Tribunal de Apex de Hon’ble. El oficial corrupto acusado puede no vivir hasta el final del proceso judicial, podría haberse retirado, no se otorgarán pensiones o beneficios aliados hasta que sea absuelto sin cargos. ¿Es posible? El proceso legal interminable, el estigma social negro, el ostracismo de los niños y los miembros de la familia, etc., no son combustible para vivir, estos son los castigos.
Pero si el acusado es un pez gordo, o está bajo el paraguas protector de los pez gordos, la dinámica del proceso legal cambia. Los miembros del Parlamento son sobornados para votar o abstenerse. ¿Los llamamos corruptos? ¿Sufren ellos? Las grandes compañías no pagan los préstamos bancarios, evaden impuestos, esconden dinero afuera, ¿son castigados?
- ¿Cuál es el dilema moral más difícil que has enfrentado y cuál fue tu respuesta?
- ¿Existe algún remedio en la ley (India) para prácticas legales poco éticas, como los defensores que se alinean con el partido de la oposición por dinero?
- ¿Obedecerán los militares las órdenes de Trump de matar a familiares de terroristas si lo hace legal? Como él ha prometido obedecer las leyes y hacerlo legal.
- ¿Deberían los líderes éticos y valores ser relegados a dominios familiares y religiosos?
- ¿Qué es una acción ética o moralmente correcta si uno se enfrenta a la opción de abandonar a sus padres y prosperar a sí mismo?
Ha habido ruido en el proyecto de ley de Lokpal por castigar a los servidores públicos corruptos. Pero los famosos cruzados alguna vez pensaron, ¿cómo se castiga a los patrones corporativos o políticos?