¿El racismo es siempre poco ético?

Answer 1

¿Dónde está el mal en el racismo?

Digamos que el racismo está actuando hacia otras razas como si fueran menores que las tuyas. Con el tiempo, una persona formará puntos de vista y opiniones personales basados ​​en la experiencia y la evidencia presentada.

Digamos que no es cierto que todos los inmigrantes africanos en su país se comuniquen peor que un nativo en el idioma nativo, que no huelan raro y que poseen casi la misma sofisticación cultural. Pero, un gerente que solo se ha reunido con un puñado de inmigrantes africanos y ha obtenido una visión desproporcionada de ellos como grupo debido a esto tiene la tarea de contratar personal. Automáticamente ignora a los solicitantes africanos, porque obtiene muchos nativos con calificaciones similares y cree que los africanos probablemente huelen raro, se comunican peor en el idioma nativo y no tienen la misma sofisticación cultural.

¿Es malvado? No, ni siquiera tiene que desear malicia ni disfrutar de la superioridad autopercibida; Todo lo que debe hacer para ser etiquetado como racista es elegir la opción preferida según su experiencia y la evidencia que se le presente.

¿Les debemos a los inmigrantes africanos que informen a cada miembro de la sociedad que los africanos no huelen, se comunican peor y tienen menos sofisticación cultural? Realmente no. ¿Cómo probaríamos algo así para respaldar nuestras afirmaciones sin ser acusados ​​de racismo? ¿Cómo podríamos evaluar de manera confiable esos factores?

¿O debería cada persona ser responsable de analizar estadísticas económicas y de desarrollo avanzadas y Dios sabe qué para determinar que cada raza es igual? Claramente esto es demasiado pedir.

Nunca esperaría nada de eso de un país africano si alguna vez emigrara allí. Ni siquiera se me pasaría por la cabeza y no culparía al africano por tratarme de manera diferente debido al color de mi piel. Si vienen a nuestro país y participan de nuestra riqueza, ¿por qué no dejan de lloriquear y aprenden a hablar con fluidez, obtienen la misma sofisticación cultural y no huelen de manera extraña y producen y transmiten campañas de información aérea por las que ellos mismos pagan? erosionar el racismo en sus raíces epistemológicas?

No puedo superar el hecho de que el antirracismo es tan omnipresente y dominante en nuestra cultura y medios de comunicación. Solo piense cuánto tiempo, recursos y energía mental se destinan a actividades y mensajes antirracistas. Deben ser inmensas cantidades. Dirija estos aportes para curar el cáncer o la pobreza mundial y estaríamos mucho más lejos como especie. Esto ha ido demasiado lejos.

Answer 2

Bueno, si se trata de un racismo real, entonces sí, la idea de que nadie de una determinada raza podría tener ciertas habilidades o conocimientos.

Pero en estos días, y lo que siempre estuvo en el corazón de lo que se llama racismo, está realmente en contra de ciertas culturas. Después de un par de generaciones en una cultura diferente, una raza que pensabas que constantemente tenía diferentes rasgos puede actuar de manera completamente diferente.

Por ejemplo, en los EE. UU., Muchas personas negras actúan de manera rutinaria extremadamente juvenil, bulliciosa e irreverente hasta los 50 años. Este comportamiento es considerado ridículo por otras subculturas estadounidenses.

Después de acostumbrarse a esto por un tiempo, es posible que viaje a Europa y descubra que la mayoría de las personas negras no se parecen en nada a esto. Tampoco tienen la misma brecha de coeficiente intelectual que existe en los Estados Unidos, probablemente debido a la memoria epigenética sobre cómo comportarse adecuadamente en la sociedad civilizada.

Answer 3

El racismo no solo es poco ético, incorrecto, en todas y cada una de las situaciones, también es estúpido, miope y autodestructivo. El mejor ejemplo que puedo ofrecer es el racismo blanco hacia los pueblos indígenas de las Américas. Se consideraba que los nativos americanos eran “salvajes”. Las políticas respaldadas por los gobiernos europeos (Inglaterra, Francia, España, Holanda, etc.) que respaldan a los ‘conquistadores’ estadounidenses y el apoyo de misioneros católicos les dieron a los nativos dos opciones:

1. Acepte el bautismo cristiano y la vida como un no ciudadano subordinado y podríamos perdonarle la vida.
2. Intenta defender tu tierra y tu estilo de vida y te aniquilaremos.

La mayoría de las personas están cansadas de escuchar sobre la difícil situación de los nativos americanos, sin saber qué hacer con su culpa heredada (ancestral). Entiendo. Pero lo que debemos anhelar, más que la absolución póstuma, es lo que todos perdimos. Piensa en el conocimiento que podríamos haber obtenido. Conocimiento y reverencia por la madre tierra: ¿sabías ahora que los habitantes originales de esta tierra conocían cada planta, cada animal? – ‘Moon When the Trees Pop’), tolerancia, libertad y su enorme colección de conocimiento hereditario, desde los mayas, los incas y los aztecas hasta los iroqueses, los cherokee, los lakota, los nez perce, los miwok, los chippewa, los comanche y los navajos. Pueblo. . .

Masacramos no solo a un pueblo sino también a valiosos conocimientos. Piense en la ecología que podríamos haber practicado en lugar de eliminar los bosques, contaminar nuestros ríos y lagos e ignorar el aire que respiramos. Piensa en los poderes curativos que podríamos haber ganado. Piense en la ciencia de los cultivos, el sentido general de cómo funciona la naturaleza, el ecosistema donde todo, abejas, flores, musgo, caracoles, castores, humanos. . . Todos tienen un rollo.

Expanda esta idea a lo que perdemos cada vez que juzguemos injustamente a un individuo o un grupo de personas.

Answer 4

Siempre es poco ético, porque divide a la humanidad de una manera que ni siquiera es correcta. Genéticamente todos somos la misma raza. Esta probado. Uno nunca debe generalizar entre las personas por motivos falsos, de hecho, debe tratar de generalizar con respecto a las personas de todos modos porque al final todos somos individuos únicos, por lo tanto: el racismo SIEMPRE es poco ético.

Answer 5

Si. No existe una base ética o moral que justifique los prejuicios. Sin embargo, me gusta usar la teoría de los zapatos azules aquí; Si todo lo que uno ve son personas con zapatos azules que cometen crímenes, entonces su naturaleza humana es temer y desconfiar de las personas que usan zapatos azules. Dicho esto, la raza no es una opción, por lo que el desafío es luchar contra ese impulso de desconfiar. Los medios tienen mucho que ver con las luchas raciales con sus representaciones sensacionalistas de los eventos y su tendencia a inclinarse hacia un lado.

Answer 6

El racismo es, por definición, malo (o al menos injusto), la discriminación puede ser mala o beneficiosa, o estar en un punto intermedio. Debemos discriminar para tomar las decisiones apropiadas.

“Una sociedad sin prejuicios se parecería a un organismo sin reflejos; sería un monstruo incapaz de vivir”. Emile Durkheim, 1886

Answer 7

Creo que la mejor palabra es prejuicio. El racismo es solo un prejuicio “racial”.

Usted tiene un prejuicio, de las raíces latinas, pre (anterior, anterior) y judice (juicio u opinión). Mi lengua materna es el portugués, mucho más cercano al latín …

Entonces, ya tiene una opinión sobre los hechos, sobre las personas que encontrará, que probablemente no encajarán en este estereotipo.

Entonces, no solo no es ético, es tonto.