Sí, por supuesto. Hay grandes cantidades de espacio público en línea de manera incomprensible: suponiendo que por espacio público te refieres a sitios web donde puedes decir (literalmente) lo que quieras y nadie lo ocultará, suprimirá ni eliminará. Para tomar solo un ejemplo, Weebly te permitirá crear y mantener un sitio web gratis y no censurar lo que dices. Weebly tiene 20 millones de cuentas. Weebly
No tengo claro cuántos de esos son cuentas premium vx gratuitas, pero a menos que Weebly sea totalmente diferente de todos los demás servicios de software freemium, la gran mayoría son gratuitos. Así que eso equivale a muchos millones de sitios web de espacio público gratuito y sin censura.
Tumblr es otra opción, aunque parecen restringir algunas categorías muy limitadas de discurso. Lo mismo con Reddit, que el año pasado finalmente dejó de defender las páginas que alentaron los asesinatos y violaciones fuera de Reddit como “libertad de expresión” y comenzó a eliminar a regañadientes esas publicaciones (que, como era de esperar, extrajeron a los rapebros aullando sobre “censura”).
Puedes seguir y seguir. La noción de que cualquier persona tiene derecho a hablar con restricción en un foro, sitio web o plataforma en particular, porque de lo contrario su libertad de expresión sería sofocada es absurda. Es la mentalidad de derecho del peor orden. Muchos sitios web gastarán su propio dinero para que pueda decir lo que quiera.
- Si condujera en una carretera de dos carriles, y la única forma de evitar su propia muerte es atropellar una ardilla frente a usted, ¿lo haría y por qué?
- ¿Cuál es el punto de presumir?
- ¿Tratar de detener un proceso judicial no es ético?
- ¿Cuándo se justifican los ad hominems y se justifican lógicamente? ¿Nunca es que un anuncio hominem está justificado?
- ¿Qué es la obligación social y cuáles son algunos ejemplos?