¿Qué pasaría si los científicos anunciaran que podrían hacer que los humanos alcancen más de 200 años? ¿Cuáles serían las desventajas políticas, morales e incluso ambientales?

Answer 1

Esta fascinante pregunta se explora en la novela ‘Trouble With Lichen’ de John Wyndham:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

La trama se refiere a una joven bioquímica que descubre que una sustancia química extraída de una cepa inusual de liquen (de ahí el título) puede usarse para retrasar el proceso de envejecimiento, lo que permite a las personas vivir entre 200 y 300 años. Wyndham especula cómo la sociedad lidiaría con esta perspectiva.

Los dos personajes centrales son Diana Brackley y Francis Saxover, dos bioquímicos que realizan investigaciones paralelas sobre las propiedades de una especie específica de liquen después de que Diana se da cuenta de que un rastro de la muestra evita que la leche se vuelva agria.

Ella y Francis se las arreglan para extraer del liquen un nuevo medicamento, denominado Antigerona, que ralentiza el proceso de envejecimiento del cuerpo. Mientras Francis lo usa solo para sí mismo y su familia inmediata (sin que ellos lo sepan), Diana funda un spa cosmético y crea una clientela de algunas de las mujeres más poderosas de Inglaterra, dándoles bajas dosis de Antigerona, preservando su belleza y juventud. . Cuando Saxover se entera de los balnearios, asume erróneamente que el motivo de Diana es la ganancia. Sin embargo, el objetivo de Diana es en realidad el empoderamiento femenino, con la intención de obtener el apoyo de estas mujeres influyentes, creyendo que si Antigerone se hiciera pública, se reservaría solo para los hombres en el poder.

Después de que un cliente sufre una reacción alérgica a uno de los productos de Diana, el secreto del medicamento comienza a surgir. Diana intenta encubrir la fuente real de la droga, ya que el liquen es muy raro y difícil de cultivar, pero cuando finalmente se descubre, finge su propia muerte, con la esperanza de inspirar a las mujeres de Gran Bretaña a luchar por los derechos. ella trató de asegurarlos.

Francis se da cuenta de que en realidad no está muerta y la rastrea hasta una granja remota, donde ha logrado cultivar una pequeña cantidad de líquenes. Diana planea unirse al mundo con el pretexto de ser su propia hermana y continuar el trabajo que dejó.

Answer 2

Una vida útil más larga significa una sobrepoblación si la población general tiene acceso al tratamiento, especialmente si es tan asequible que las personas de todo el mundo pueden pagarlo, incluso en los países más pobres.

Los recursos como comida, agua, vivienda, etc., de repente se volverían muy escasos. Las guerras estallarían por los recursos. Por ejemplo, si hay un río en la frontera de dos países, los derechos de agua pueden provocar la lucha. Las naciones que actualmente solo reclaman aguas a unas pocas millas de su costa podrían extender eso y reclamar derechos exclusivos de pesca a 100 o 200 millas del mar. Los bosques serían talados para tierras de cultivo y viviendas. La destrucción de la selva tropical se aceleraría. Los arrecifes de coral (que son como las selvas tropicales de los océanos) serían diezmados por la sobrepesca. Los gobiernos podrían comenzar a confiscar propiedades para ponerlas en producción de alimentos o podrían incautar tierras agrícolas que actualmente se utilizan de manera eficiente para producir alimentos a fin de asegurar ese recurso para uso gubernamental. Es posible que se promulguen leyes para obligar a las personas que crían animales de alimentación a cambiar a plantas, ya que es una forma más eficiente de producir alimentos. El costo de la carne, lácteos y huevos se dispararía.

Los países poderosos inventarían excusas para luchar contra los países más débiles y tomar tierras agrícolas, agua, recursos, etc.

O, por el contrario, podría terminar siendo algo tan costoso que solo los ricos y poderosos y sus amigos / familiares / secuaces lo obtienen. Las personas que casi podrían pagarlo ahorrarían dinero desesperadamente para ellos o sus seres queridos para recibir el tratamiento. Las personas que normalmente no le dan tanta importancia a la riqueza pueden obsesionarse repentinamente con ella. Abundan las prácticas corruptas. Surgirían versiones falsas y piratas del tratamiento. Los estafadores engañarían a las personas de sus ahorros de toda la vida. Ni siquiera sabrías que te han estafado hasta unos 10 años después, cuando te das cuenta de que pareces 10 años mayor. No solo los ricos y poderosos se volverían más ricos y poderosos, sino que controlarían las cosas por períodos de tiempo muy largos. Imagine a un político que permanece en el Congreso durante 150 años. Él / ella podría cambiar el rumbo de la nación casi sin ayuda. ¿O qué tal un juez de la Corte Suprema?

En ambos escenarios, las personas que ejercen el poder y la riqueza tenderían a aferrarse a él mucho más tiempo y acumularán extremos aún mayores de poder y riqueza. La brecha entre ricos y pobres se ampliaría. Imagínese si Bill Gates tuviera 100 años más para acumular dinero. Por otro lado, incluso las personas pobres comenzarían a convertirse en millonarios de repente debido al poder del interés compuesto, que tendería a devaluar el dinero y crear inflación. Si todos son millonarios, de repente un galón de leche cuesta $ 50. El problema sería que los chicos nuevos, los verdaderamente jóvenes, estarían en una gran desventaja sin que los miembros mayores de la familia los financiaran a los 40 y 50 años. Sospecho que los ricos y poderosos encontrarían una manera de aprovechar esta riqueza, como una tasa impositiva muy alta sobre las ganancias de inversión a largo plazo en forma de un gran impuesto a las ganancias de capital. Aferrarse a sus acciones como una persona rica y vivir de los dividendos y no le hace daño. Venda sus acciones como una persona promedio que trata de jubilarse y vea cómo su dinero es gravado sin piedad.

Después de un tiempo, habría trabajos que no podría esperar obtener sin 50 años de experiencia y 10 años de capacitación. Y los muchachos en los trabajos realmente buenos permanecerían en esos trabajos por más de 100 años, lo que significa que incluso un chico extremadamente calificado podría terminar trabajando en la sala de correo durante los primeros 50 años de su carrera, “pagando sus cuotas”.

La pena de muerte podría ser mucho más popular en todo el mundo. Un castigo relacionado podría ser eliminar de alguna manera el tratamiento de los delincuentes convictos. Técnicamente no sería una pena de muerte, pero efectivamente lo sería.

Si la edad a la que las mujeres pueden tener bebés también se extendiera, la gente comenzaría a casarse más tarde en la vida. Oiría cosas como: “Deberías esperar hasta que tengas 40 años para casarte. No sabes lo que obtienes si te casas con alguien menor de 40 años”. La edad a la que percibimos a las personas como juveniles o menores de edad podría aumentar. Podríamos comenzar a encarcelar a personas de 50 años por salir con personas de 30 años.

Answer 3

Lo primero que debe notar aquí es que si pudiéramos vivir más de 200 años con una tecnología actual, eso significaría que muchos de nosotros podríamos llegar al siglo 23, y es muy probable que en el siglo 23 Tenemos una tecnología para pasar nuestras vidas indefinidamente.

En segundo lugar, lo que le viene a la mente a todos es la sobrepoblación. Esto significa que tendríamos que reconstruir nuestra sociedad y limitar las tasas de natalidad. La capacidad de carga de la Tierra no es un número fijo, depende de nuestra tecnología y, a medida que desarrollemos formas mejores y más limpias de producir energía, alimentos, vivienda y transporte, aumentará la capacidad de carga de la Tierra. También estaríamos más presionados para explorar el espacio y comenzar colonias fuera de la Tierra.

El mercado laboral se verá completamente interrumpido por la automatización y la inteligencia artificial, antes y mucho más que por las tecnologías antienvejecimiento.

El envejecimiento en sí mismo es extremadamente costoso, es poco probable que las tecnologías antienvejecimiento sean más caras que el envejecimiento en sí, por lo que supongo que casi todos tendrán acceso a ellas.

Y ahora el hecho importante:

Las tecnologías antienvejecimiento salvarían miles de millones de vidas humanas inocentes de muertes innecesariamente tempranas y dolorosas, generalmente precedidas por décadas de sufrimiento y discapacidades.

Answer 4

Hay dos formas posibles y significativamente diferentes de interpretar esto. Pueden encontrar una manera de mantener a las personas jóvenes durante 200 años, o pueden encontrar una manera de mantener a las personas mayores durante 200 años.

Si es lo primero, no hay problemas significativos. Los sistemas de jubilación existentes (por ejemplo, la seguridad social) se volverán insostenibles y tendrán que modificarse, por ejemplo, cortarán los beneficios para los beneficiarios del tratamiento u ofrecerán pagar el tratamiento a cambio de la renuncia voluntaria de los beneficios. La producción de alimentos se volverá más intensiva (Monsanto total, si no hidropónico), las leyes de un solo hijo prevalecerán.

Si es lo último, ese es un escenario realmente problemático. La esperanza de vida de 200 sin ningún cambio en la progresión de la edad significa que, a diferencia de los países desarrollados de hoy con aproximadamente 1 jubilado para 3 personas en edad laboral, la situación (eventualmente) se revertiría, con 3 jubilados para 1 persona en edad laboral. Los sistemas de jubilación seguirán siendo insostenibles pero sin una forma clara y fácil de mantenerlos trabajando (colapsarán o limitarán todos los beneficios, por ejemplo, 30 años después de la jubilación). Tendríamos una pobreza masiva entre miles de millones de personas de 120 años demasiado frágiles para trabajar pero sin ahorros ni apoyo a las familias para permitirles vivir sin trabajar. Los que todavía pueden hacer cualquier trabajo funcionarían, veríamos el regreso de las empleadas domésticas que viven en el hogar, pero, para la mayoría de los ancianos, significaría la opción entre un eventual suicidio o pasar 80 a 100 años en un sanatorio comunitario en 20 camas por habitación, comiendo sémola y comida para gatos. La absorción del tratamiento sería limitada y solo las clases altas lo harían en cantidades significativas.