Dado el relativismo moral, ¿qué significa la frase “Haz lo correcto”?

Primero, existen en general tres tipos de relativismo moral descriptivo, personal y cultural.

El relativismo descriptivo no es una postura moral en absoluto. Es simplemente la observación de que diferentes individuos y grupos tienen diferentes creencias morales. Aceptar el relativismo descriptivo no implica que no seas un universalista. Es posible aceptar que muchas personas tienen creencias diferentes, pero aún piensan que algunas de ellas son más correctas que otras, y eventualmente descubriremos una sola verdad moral. En ese caso, “hacer lo correcto” significa intentar buscar y seguir la mejor comprensión de lo que es moral. Del mismo modo, el relativismo descriptivo también es compatible con el nihilismo moral, lo que significa que no hay ninguna verdad ética en absoluto. En ese caso, hacer lo correcto simplemente significa seguir esa estrategia de acuerdo con sus preferencias.

El relativismo personal normativo significa que no existe una verdad moral universal, pero cada individuo debe seguir lo que cree que es ético. Es un poco extraño, porque afirma que las personas tienen una prerrogativa moral de seguir sus propias sensibilidades éticas (a diferencia del nihilismo moral) a pesar de que son contradictorias con los demás y no existe una verdad universal. En este caso, “Haz lo correcto” significa seguir lo que crees que es moral, incluso si es directamente contradictorio con la comprensión de la moral de otra persona. Esto también implicaría que un terrorista y un médico son igualmente éticos si ambos siguen constantemente sus propias creencias morales.

El relativismo cultural normativo es similar al relativismo personal, excepto que dice que la ética significativa no proviene del individuo, sino de la sociedad. En este caso, es ético que todos sigan las creencias morales de su sociedad. Sin embargo, ninguna sociedad tiene más razón que cualquier otra, incluso si sus creencias son contradictorias. Por ejemplo, si una sociedad cree que el matrimonio homosexual es malo, entonces apoyar a las personas homosexuales que se casan en esa sociedad está mal. Por otro lado, si otra sociedad cree que es correcta, entonces para ellos esa es la postura correcta.

Como se puede deducir de lo anterior, no muchas personas son en realidad relativistas normativos. La mayoría de las personas son universales y creen que algunos sistemas morales son mejores que otros o nihilistas que creen que todos los sistemas no tienen sentido. El relativismo moral a menudo se ofrece porque el universalismo suena bastante arrogante y la mayoría de la gente asocia las actitudes negativas con el nihilismo. Mis creencias y mi sociedad son correctas, mientras que las suyas están equivocadas. Pero creer que es una verdad moral no es lo mismo que creer que se conoce la verdad. Podemos reconocer que muchos individuos y sociedades pueden tener fragmentos de la verdad, al tiempo que decimos que no todas las creencias son igualmente válidas. El nihilismo moral es quizás la posición más defendible intelectualmente de todas, ya que no requiere creer en ningún tipo de bien intrínseco, un concepto que honestamente es un poco exagerado.