¿Cómo se sienten los defensores pro-vida acerca de las órdenes de no resucitar?

Answer 1

Hay una GRAN diferencia entre asesinar deliberadamente a alguien y decidir no ofrecer una atención extraordinaria.

Soy una enfermera registrada pro-vida. He trabajado en hospicio. Nunca he matado deliberadamente a alguien, pero me he preocupado por muchas personas que han recibido órdenes de DNR.

Primero, debemos diferenciar entre la atención “ordinaria” y la atención “extraordinaria”. Las personas tienen derecho a recibir atención “ordinaria”; esto incluye el derecho a la atención básica de higiene y a recibir alimentos y líquidos (siempre que el cuerpo pueda tolerarlos). No necesariamente tienen un “derecho” ni estamos bajo la obligación moral de brindar atención “extraordinaria”. Esto incluye reanimación.

En segundo lugar, debemos considerar por qué se ha escrito la orden DNR. En la gran mayoría de los casos, las órdenes de DNR se escriben porque es poco probable que la reanimación sea exitosa. (En adultos mayores, por ejemplo, la RCP es efectiva menos del 1% del tiempo). En pacientes con una orden de DNR, se reconoce que su paro cardíaco probablemente sea el último evento en una secuencia en la que el cuerpo se apaga progresivamente . Para cuando su corazón se detenga, el resto del cuerpo ya no funcionará. Esencialmente, no quedará nadie para salvar. Por esta razón, muchos profesionales de la salud y especialistas en ética ahora recomiendan que la terminología se cambie a “DNAR” o “NO INTENTE la reanimación”, para indicar que la reanimación probablemente no tendrá éxito. La RCP y otras medidas de reanimación pueden considerarse “tratamiento”, y no existe la obligación moral de ofrecer un tratamiento que no brinde ningún beneficio. (Por ejemplo, no pondrías una persona sana en penicilina).