Una pregunta muy buena y de largo alcance. Aquí está mi opinión actual en pocas palabras:
Los humanos pertenecen a las pocas especies en la Tierra que, a diferencia de las cebras o los leones, pueden ser fácilmente “domesticados”. Por su naturaleza, los humanos, como los caballos, los perros o las vacas, no tienen grandes problemas para renunciar a grandes cantidades de libertad para obtener algo de comida y seguridad a cambio. A los humanos les encanta delegar responsabilidades molestas siempre que se satisfagan sus necesidades básicas (incluido el entretenimiento suficiente).
Sin embargo, gracias a los accidentes genéticos, a un pequeño porcentaje de humanos les gusta ser gobernados (decir qué hacer) menos que el resto. Algunas de estas personas son voluntarias de varias maneras para asumir el liderazgo molesto (reyes, papas, profetas, políticos). Otros se convierten en líderes, inesperadamente o incluso en contra de su voluntad (actores, deportistas exitosos, expertos, padres).
Animales domesticables:
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de relativismo cultural?
- ¿Es ético que un país sin un estado de bienestar que funcione bien mantenga un programa espacial?
- ¿Qué son los hábitos morales?
- ¿Qué harías para demostrarme que eres consciente?
- ¿Qué le parece común entre el hábito y la ética de Tendulkar y Dravid?
- aceptar (o esperar) que se le diga lo que es correcto (= legal) en cualquier aspecto de la vida
- aceptar cómodamente las reglas hechas por otros
- creen que son gratis y esta es una excelente manera de vivir
- tiene pocas alternativas, si es que tiene alguna, para vivir su vida
- tienden a aceptar líderes extremadamente poderosos que gobiernan muchos
- delegue fácilmente su poder y responsabilidades a otros (por ejemplo, votando a un representante en lugar de sobre el tema en sí)
Animales no domesticables:
- decidir en gran medida lo que es correcto o incorrecto según lo que les funcione (= ética)
- tienden a cuestionar las reglas hechas por otros
- creen que son gratis y esta es una excelente manera de vivir
- tienen muchas alternativas para vivir su vida
- solo acepte liderazgo moderado a pequeña escala
- prefieren aferrarse a sus poderes y no tienen miedo de asumir la responsabilidad de su propia vida (se preguntan, aprenden y deciden ellos mismos)
Entonces, los pocos humanos no domesticables tienden a usar su “ética” (lo que funciona para ellos) para gobernar sobre sus compañeros domesticables, que están dispuestos a seguir y confiar en las leyes.
Un pequeño número de personas inventan y hacen cumplir las leyes, lo que, curiosamente, no requiere capacitación o habilidad particular, ni siquiera interés con respecto a la definición del comportamiento humano correcto (como especie). Los legisladores también tienden a verse menos afectados por sus propias leyes. Pueden permitirse el lujo de cumplir con la ley, pagar multas y crear excepciones en las leyes (por ejemplo, inmunidad, lagunas fiscales, etc.).
Para los animales domésticos, las leyes son buenas (éticas) y cómodas (sin responsabilidad, vida fácil). Por lo tanto, esperan que algún día todo esté perfectamente regulado y controlado en todos los detalles por líderes confiables. Hasta entonces, preguntarán cómo se pueden permitir ciertas cosas malas (legales).
Los animales no domesticables continúan viviendo una vida autodeterminada con opciones y responsabilidades.
Quizás G. Orwell haya cometido un error cosmético en “Animal Farm” al elegir a los cerdos para representar a los nuevos gobernantes (igualmente corruptibles), luego de echar al abusador agricultor humano. Deberían haber sido los gatos 🙂