Depende de a quien le preguntes.
No critican la ética común del periodismo, como usar fuentes y evitar el plagio.
Pero son bastante dudosos cuando se trata de material redactado.
Ver el material pirateado no es una infracción directa de los derechos de autor, el juez le dice a Tarantino: TorrentFreak cuenta que Gawker señaló a las personas a la página web donde podían obtener el guión aún inédito de la película de Tarantino, distribuido ilegalmente.
- ¿Qué países tuvieron a lo largo de la historia la mejor ética de trabajo?
- Mi hermana me golpeó, ¿qué es lo correcto?
- ¿Qué hace que una persona sea ética / qué significa ser ético?
- ¿Cómo se sienten los defensores pro-vida acerca de las órdenes de no resucitar?
- ¿Cuáles son los rasgos comunes específicos relacionados con la ética y la moralidad comunes a las siete religiones mundiales más importantes? Los diez mandamientos, por ejemplo.
Publican grandes secciones de libros, alegando un uso justo: Gawker se conforma con la editorial del libro de Sarah Palin sobre la demanda por infracción de derechos de autor
Y de hecho, un jurado determinó que fue una invasión de la privacidad publicar el video sexual de Hulk Hogan: Sexo, mentiras y la primera enmienda (pero sin derechos de autor): caída de piernas de Hulk Hogan sobre Gawker | Lexología Un acuerdo multimillonario determinado por un jurado es realmente toda la prueba que necesita aquí para decir “Sí, Gawker no es ético e invade la privacidad”.