Hay una diferencia entre ” estar obligado ” a obedecer la ley y ” estar obligado ” a obedecer la ley.
Estar obligado implica una amenaza coercitiva sobre usted para actuar de acuerdo con el dictado o de lo contrario caerá sobre usted una sanción punitiva. Imagínese con un ladrón de pistoleros que lo amenaza con actuar según sus deseos.
Estar bajo una obligación implica que existe un orden moral universal de lo correcto y lo incorrecto, y todos deben adherirse al código moral universal. Esta visión predica que es correcto y moralmente bueno excluir y castigar al inconformista porque no cumplió con su deber moral.
Sin embargo, rechazo la distinción popular antes mencionada favorecida por los juristas.
- ¿Crees que el soborno es moralmente incorrecto? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué la arrogancia se considera poco ética o de mal gusto?
- ¿Nozick apoya el capitalismo solo por razones éticas?
- ¿Cómo sabrías que es el momento adecuado para sobornar a alguien?
- ¿Cuál es la moraleja de Sweeney Todd?
En una nota personal, creo que la Ley es un sistema de creencias más sagrado que tú, que niega a los individuos de voluntad fuerte su voluntad de poder. La ley favorece a los individuos débiles y mansos. Las constituciones en todo el mundo están a favor de los niños y las mujeres explotados, no iguales, deprimidos, oprimidos, intocables.
Sin embargo, no existe un orden moral universal en el mundo. El concepto de derechos y deberes es una invención humana reconocida por la ley. Cuando la ley reconoce que X tiene derecho sobre su propiedad, implica que los demás tienen el deber de no deshacerse de X de su derecho. Esto es puramente un “arreglo” porque consideramos que lo que X ha ganado “legalmente” pertenece a X solo como una cuestión de derecho.
Por otro lado, la verdadera realidad es que X es un capitalista que hace que sus trabajadores trabajen de 12 a 14 horas al día y simultáneamente mantiene bajos los salarios para que el trabajador no gane lo suficiente como para sentirse flojo o demasiado cómodo con sus ganancias.
¿Por qué no debería el trabajador simplemente matar al capitalista y arrebatarlo todo o el capitalista pagar salarios extremadamente exiguos al trabajador que lo convierte en esclavo?
La verdad es que la codicia, la explotación, el trabajo duro y el esfuerzo son la base y la razón del tremendo éxito de la civilización humana. Karl Marx fue estúpido por no entender esto. La ley simplemente mantiene en funcionamiento esta disposición social de cierta codicia, para que demasiada codicia no convierta al trabajador en un esclavo miserable o conduzca al asesinato del capitalista a manos de los trabajadores revolucionarios.