Veamos la estructura subyacente de un soborno: John le da un soborno a Bob y , a cambio, Bob actúa por John.
No hay nada de malo en ello. Es el comercio. Es la base sobre la que se construyeron las civilizaciones y las sociedades durante miles de años: te doy esto , a cambio de eso . (La versión más larga: te doy esto porque soy mejor haciendo esto, a cambio de eso porque eres mejor haciendo eso)
Cuando un soborno se vuelve ilegal o moralmente incorrecto (también conocido como donde la definición va más allá de “una transacción”) es cuando se espera que el destinatario del soborno defienda un conjunto de puntos de vista u opiniones, o que cumpla con sus deberes con una dirección conocida o meta, y esta expectativa se rompe porque él / ella fue influenciado deshonestamente por lo que fuera el soborno – podría ser dinero, podría ser votos, podría ser poder, podrían ser boletos de Taylor Swift, etc.
Entonces, ¿cuándo es el momento adecuado para sobornar a alguien? Como mencioné, es simplemente una transacción. Debería beneficiar mutuamente a ambas partes. Yo diría que está bien cuando no hay expectativas, por lo tanto, no hay dependencia, y la honestidad / deshonestidad no es parte de la ecuación.
- ¿Cuál es la moraleja de Sweeney Todd?
- ¿Han visto los estudiantes de Yale casos en que la universidad compromete los estándares éticos cuando se trata de grandes cantidades de dinero de donantes con carácter dudoso?
- ¿Qué ley no obedecería la gente?
- ¿Es ético no pagar impuestos?
- Si la ley no se trata necesariamente de ética o justicia, ¿de qué tratan la ley, la ética y la justicia y cómo pueden converger o divergir?