¿Qué tan buena es la sustancia de la película Raavanan en comparación con la sustancia de Ramayana?

Gente como Mani Ratnam o Ram Gopal Verma, no leían el Valmiki Ramayana. Entonces, sus ideas sobre Ravan o Rama, etc., se basan en el folklore popular como opuesto a la verdad.

EDITAR: el siguiente párrafo no refleja mis propias opiniones. En cambio, refleja lo que la gente, en Valmiki Ramayana, habló sobre Ravana. Esto no tiene nada que ver con mi religión, que NO es hinduismo .——- EDITAR FIN .

Ravana era un tipo horrible. El secuestro de Sita fue solo una instancia de tal comportamiento. Antes de eso, tuvo una manera (es decir, violada) con varias otras mujeres, así como secuestrado y encarcelado en Lanka por matrimonio forzado con otras mujeres. Con los poderes que ganó con el tiempo, también comenzó a imponer fuerzas de la naturaleza hasta tal punto que el Creador tuvo que intervenir. También mintió y habló lo que se requería para que siempre saliera con la suya.

Si lees a Valmiki Ramayan, verificas sus palabras con Sita y cómo la maltrata. Inicialmente secuestró a Sita solo para controlar a Rama, pero después del secuestro, se obsesionó con Sita y deseó simplemente hacerle olvidar su intención original por completo. Y eso finalmente condujo a su caída.

Contrasta esto con Sri Rama, quien nunca dijo una mentira, que se apegó al dharma incluso cuando otras opciones adharmicas lo conducían más y podrían haberle conseguido lo que necesitaba mucho más rápidamente.

La pregunta es:

¿Qué tan bueno es Raavanan en comparación con Ramayana?

Raavanan es una película de Mani Ratnam (conocido director de la India). Y Ramayana es épica escrita por Valmiki. Deseo comprender los pensamientos de las personas sobre Raavanan (película) en comparación con Ramayana. ¿Cuál te parece lógico? ¿Cuál te parece justo? Todos sus puntos de vista basados ​​en la historia son bienvenidos.

La respuesta no está en Ramayana, sino en la percepción de Sri Rama y Raavana por parte de los tamiles.

Lo acepten o no, los tamiles se sienten asociados con Raavana y Sri Lanka.

La mayoría de los tamiles, como muchos hindúes, creen que hoy en día Sri Lanka (antes Ceilán), es la Lanka de Ravana. Y, estando muy cerca de la actualidad Sri Lanka, y teniendo apego con Sri Lanka debido a las relaciones comerciales y otros, su interés surgirá naturalmente en el momento en que las palabras Lanka, Ravana, etc., caigan en sus oídos.

Además, no se puede ignorar la gran influencia de Periyar EVRamasamy en la mayoría de los tamiles. Y, el efecto de los misioneros cristianos sobre los tamiles al denunciar a Sri Rama, por sus propias razones misioneras, ya que el invasor ario agregó un ángulo adicional a este problema.

————

Para lograr los objetivos gemelos de

  1. desarraigando la supremacía del brahmanismo en el entonces Tamil Nadu
  2. desarrollo de comunidades no brahmanas

Sri Periyar / Cristianos encontró una manera novedosa. Apunta a la piedra angular del hinduismo.

  • Denuncia a Sri Rama y eleva a Ravana
  • propagar a Ravana como Dravida Gobernante, ya que todos pensaban que el día de hoy Sri Lanka (el entonces Ceilán) era el Lanka de Ravana y
  • Denuncia a Sri Rama como gobernante ario

Estrategia muy sutil de hecho y se ha convertido en un éxito.

————-

¿Son correctas las afirmaciones de Sri Periyar con respecto a Sri Rama y Ravana?

a) Ravana

El texto auténtico sobre Ramayana es el único de Valmiki. El Ramayana de Valmiki en ninguna parte nos dice que el Sabio Visrava, el padre de Ravana era un Brahmana . Dice que el sabio Visrava era el mAnasaputra , hijo nacido del pensamiento, del sabio Pulastya.

Al referirse a la palabra ” mAnasaputra “, no indica un hijo biológico. Un discípulo, que es más querido por el Guru, se llama mAnasaputra. Entonces, el sabio Visrava fue el discípulo del sabio Pulastya solamente.

Entonces, no conocemos los antecedentes de Ravana, excepto esto. Sin embargo, durante el período Ramayana, el sistema varna, pero no el sistema de castas rígidas, estaba en vigor . Ravana mismo afirmó que era un kshatriya, una persona perteneciente a la clase guerrera, en Sundara Kanda.

न खल्वियम् मतिः श्रेष्ठा यत्त्वाम् सम्प्रेषयाम्यहम् |
इयम् च राजधर्माणाम् क्षत्रियस्य मतिर्मता || ५-४८-१३ ”

Esta idea de que te haya enviado no es la mejor opción. Pero, se dice que esta decisión está de acuerdo con los deberes de un rey y es la recomendación de una clase guerrera “.

b) Ravana, una regla Dravida

Es un mito Esta idea nació de la idea de que Ceilán, el actual Sri Lanka, era el Lanka de Ravana.

Según Ramayana, no es el Lanka de Ravana .

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Está todavía la lanka dorada de Ravana en Sri Lanka?

Además, se describió a Ravana como un erudito en varias escrituras de la época védica, y por lo tanto no era un gobernante Dravida.

Eso es todo por el apego de los tamiles hacia Raavana y por denunciar a Sri Rama.

LA RELIGIÓN ANTIGUA SIGUIÓ EN LA INDIA ERA SANARÁN DHARMA, BASADA EN EL CONOCIMIENTO ETERNO DE VEDAS. LOS VEDAS SON FUNDACIÓN DE DHARMA Y ES PARA SALVAR ESTE DHARMA DE VEDAS LA DIVINA ENCARNACIÓN DE LA PERSONALIDAD SUPREMA OCURRE EN CADA EDAD. SE GUARDAN SUS SEGUIDORES Y SE DESTRUYEN LOS VOILADORES. LOS VALORES VÉDICOS SE REINSTALAN Y EN CADA EDAD. LO QUE ES JUSTO LO QUE NO ES LO QUE ES CORRECTO O INCORRECTO NO ES UN TEMA SUBJETIVO EN EL HINDUISMO VÉDICO. LO QUE ESTÁ DE ACUERDO CON DHARMA EN VEDAS, ES CORRECTO Y OPUESTO QUE ES INCORRECTO.

RAMAYANA TRATA CON LA VIDA DE LAS PERSONAS EN TRETA YUG, DONDE OCURRÍA EL DESEQUILLO, LA POLIGAMIA, EL CRECIMIENTO DE LAS FUERZAS MALVADAS, CREANDO PROBLEMAS PARA VEDIC YAGYA FUE RAMPANT EN LA TIERRA, POR LO TANTO ETERNAL ISHWAR, TOMO RAM AVTAR PARA APRENDER EL ENTRENAMIENTO. CADA ACTO DE RAM ESTÁ SEGÚN LAS INYECCIONES VÉDICAS. EL RAM ES DHARMA PERSONIFICADO, BHAGWAN RAM NE DHARAM KI PARIKAASTHA KAR DI.

NADIE HA SIDO CAPAZ DE SEGUIR DARMA COMO ÉL, POR LO QUE SE LLAMA DHARAM RAJ, MARYADA PURUSHOTTAM RAM.

INCLUSO EN SU PRÓXIMA AVTAR, AVISÓ AL MUNDO AL PLANIFICAR LA GUERRA MÁS MORTAL, TOTEACH WORLD CÓMO LA SOCIEDAD CONTRA VEDAS SE DESAPARECE. LEA VEDAS Y MAHABHARAT, VERÁ MUCHAS ACTIVIDADES PECAS EN MAHABHARAT. Y advirtió al mundo en forma de Gita que siguiera las inyecciones védicas.

Gracias por el A2A Ramanathan Varadharajan.

Lamentablemente no he visto la película Mani Ratnam. Pero por lo que escucho, es muy pro-Ravana. Esto es diferente de Valmiki Ramayana porque Valmiki está claramente predispuesto contra Ravana. Esto se debe a que Ravana es el defensor de los Rakshasas que eran anti-védicos Dharma. Puedes ver su racismo contra Ravana y otros Rakshasas por aquí:

La respuesta de Karna Mehta a ¿Cómo justifican los hindúes liberales el descarado clasismo y racismo en el Rāmāyaṇa de Vālmīki?

La respuesta de Milin Patel a En Ramayana, ¿por qué Ram envió Surpanakha a Lakshman diciendo que está casado, cuando incluso Lakshman estaba casado con Urmila?

Puedes ver cómo intenta retratar a Rakshasas como personas feas. La realidad fue muy diferente. Cuando Jayadratha se sorprende al ver la belleza de Draupadi, envía a Kotika a averiguar primero quién es la bella dama. Esto es lo que Kotika le dice:

Kotika dijo: “Excelente dama, ¿quién eres la que estás más sola, recostada en una rama del árbol Kadamva en esta ermita y luciendo grandiosa como una llama de fuego que arde por la noche, y avivada por el viento? Exquisitamente hermosa como eres, ¿Cómo es que no sientes ningún miedo en estos bosques? Creo que eres una diosa, o un Yakshi , o un Danavi , o un excelente Apsara , o la esposa de un Daitya , o una hija del rey Naga , o un Rakshasi o la esposa de Varuna, o de Yama, o de Soma, o de Kuvera, que, habiendo asumido una forma humana, vagabundea en estos bosques, o has venido de las mansiones de Dhatri, de Vidhatri o de Savitri, o de Vibhu, o de Sakra?

Vana Parva: Draupadi-harana Parva: Sección CCLXIII

El hecho de que Kotika le pregunte si es Rakshasii indica que los Rakshasas eran personas con una belleza extraordinaria. Valmiki es parcial y trató de retratarlos como personas feas …

Ravana era, de hecho, un hombre realmente guapo con una excelente personalidad. A pesar de todos los prejuicios de Valmiki, no puede resistirse a describir la belleza y la magnificencia de Ravana:

Hanuma vio a Ravana en esa casa, igualando una nube, usando aretes con un brillo brillante con ojos rojos y con largos brazos con ropa dorada. Con su cuerpo manchado de madera de sándalo rojo con una buena fragancia como una nube en el cielo rojo al atardecer, junto con grupos de rayos. Ravana estaba lleno de excelentes joyas, con una buena apariencia, con la capacidad de asumir la forma deseada, parecido al monte Mandara en el sueño, junto con grupos de árboles y arbustos. Descansando después de disfrutar de la noche, adornado con los mejores adornos, era un amante de las chicas rakshasa y provocaba consuelo en las rakshasas. Ese gran Hanuma vio al galante rey de los rakshasas dormido en un brillante sofá descansando después de beber. Que Hanuma, el mejor entre los Vanaras se acercaba a Ravana, se puso muy sombrío y se alejó con gran temor, como si fuera una serpiente silbante. A partir de entonces, el gran Hanuma se acercó a la escalera, buscó otro estrado y observó de cerca a Ravana. El excelente sofá del Ravana dormido brillaba como un gran lago cuando un elefante perfumado reside en él. Que Hanuma también vio los brazos de los ricos de Ravana atados con brazaletes dorados desgarrados, que se asemejan al personal de la bandera levantado en honor de Indra. Esos brazos tenían heridas hechas apuñalando desde los bordes puntiagudos de los colmillos de Iraavata y hombros carnosos manchados con diamantes y golpeados por el chakra Vishnu. Estos brazos de Ravana eran corpulentos con hombros bien crecidos e igual de fuertes proporcionales al cuerpo, con rodillas y pulgares de buenas características, con buenos dedos y palmas. Con fuertes articulaciones en forma de maza, de forma redonda que se asemeja a las trompas de un elefante, como serpientes de cinco cabezas arrojadas sobre un sofá limpio. Hombros bien manchados por la mejor sandalia con buen olor y un aspecto muy fresco que se asemeja a la sangre de una liebre, bien decorada, masajeada por las mejores mujeres, servida por la mejor sandalia y que hizo gritar a los yakshas, ​​nagas, gandharvas, devas y daanavaas. Que Hanuma vio allí los brazos en el sofá como grandes serpientes con ira durmiendo en medio del monte Mandara. Ese rey de Rakshasas igualaba una montaña con esos hombros, que estaban bien construidos y brillaban como el Monte Mandara con picos gemelos. De la gran cara de ese rey de Rakshasas que estaba durmiendo, salió aliento con una fragancia como la de las flores de chuuta y punnaaga, que consiste en la mejor fragancia de las flores de Vakula, junto con el sabor del mejor arroz cocido, con olor a licor. como si llenara esa casa.

[De este texto, es evidente que Ravana era un hombre apuesto y muy bien formado, y Hanumana tuvo miedo de ver a un Ravana dormido y eligió retroceder y observar la belleza de Ravana desde la distancia. Además, tenga en cuenta que, a diferencia de la creencia popular, Ravana no era un violador. Tenía muchas mujeres rakshasa en sus apartamentos y era un amante para ellas.]

Valmiki Ramayana – Sundara Kanda – Sarga 10

Además, algunas personas llamarán a Ravana un terrorista mientras ataca a otros reinos. Estas personas son hipócritas. Todos los imperios se expanden por conquista. El imperio de Ravana también se expandió por conquista. Rama realizó muchos Ashwamedha Yagyas en su vida, y como resultado, se convirtió en un fuerte emperador. Ahora, antes de realizar tal Yagya, es necesaria la conquista en masa de los reinos vecinos para que nadie se atreva a detener el caballo en Ashwamedha Yagya. Esta conquista también implicaría la muerte de muchas personas. Entonces, si criticas a Ravana por sus sangrientas conquistas, debes criticar a Rama por lo mismo …

Otra razón por la que la gente odia a Ravana es que él violó a mujeres. Eso es claramente una mentira. El texto donde se menciona que Ravana violó a Vedavati es claramente una interpolación. Ravana atacó reinos y se llevó mujeres con él, pero todas las mujeres que tomó lo deseaban y deseaban estar con él. Entonces, ¿cómo puedes culparlo por eso? Era más como fugarse con esas mujeres, no secuestrarlas ni violarlas.

Mientras Ravana dormía cómodamente, las lámparas doradas que brillaban como si estuvieran viendo sin cerrar los ojos a esas mujeres de varios brillos. Mujeres de sabios reales, brahmanas y demonios y de Gandharvas, de Rakshasas: todas esas muchachas solteras se rindieron de la lujuria a Ravana. Ravana había tomado a todas esas mujeres con un deseo de guerra, algunas junto con el calor de la juventud lograron que Ravana fuera deseada por el dios del amor. Allí, incluso una mujer no había sido obtenida con fuerza por el fuerte Ravana, a excepción de esa hija de Janaka, Seetha. Todas las demás mujeres habían sido obtenidas por su carácter solo y no había ninguna mujer que tuviera deseo en otro hombre, y tampoco había ninguna con otro amante. Y no había esposa suya sin un buen linaje, no había nadie con menos belleza, nadie sin habilidad, nadie sin servicio, ninguno con bajo intelecto, nadie sin causar deseo de amante.

Valmiki Ramayana – Sundara Kanda – Sarga 9

Además, Seetha no fue secuestrada por Ravana. Ella voluntariamente fue con él a Lanka, y tuvieron relaciones sexuales en el camino. Echa un vistazo a estos:

La respuesta de Karna Mehta a ¿Por qué Sita quería el venado manchado en Ramayana?

La respuesta de Karna Mehta a ¿Qué pasaría si Sita se negara a regresar con el Señor Rama a Ayodhya?

La respuesta de Karna Mehta a ¿Ravan tuvo relaciones sexuales con Sita?

También me gustaría mencionar un punto más. Es un error común pensar que Ravana era un guerrero pobre que perdió contra Hanumana, Lakshmana, Rama … De hecho, una lectura detallada de las secciones de guerra de Yuddha Kanda revela que Rama, Lakshmana y el ejército de Vanara estaban luchando como cobardes y Ravana estaba luchando. como un tigre Rama ni siquiera pudo salvar a su hermano Lakshmana de Ravana:

Al ver a Vibhishana, su hermano rescatado por Lakshmana, Ravana, volviendo su rostro hacia Lakshmana, pronunció las siguientes palabras: “¡Oh Lakshmana, exaltador de tu propia fuerza! Como Vibhishana fue rescatado por ti de esta manera, esta lanza, al soltar a Vibhishana el demonio , está siendo arrojado sobre ti ahora “. “Esta lanza, que tiene marcas de sangre y es arrojada por un brazo parecido a un garrote, tras haber perforado tu corazón, partirá solo después de quitarte la vida”. Dicho esto, el enfurecido Ravana rugió y se lanzó hacia Lakshmana, esa lanza infalible, que estaba adornada con ocho campanas que gritaban ruidosamente, que había sido diseñada por Maya el demonio a fuerza de su truco de conjuración, capaz de destruir adversarios y arder como era. con esplendor Esa lanza, con un sonido igual al trueno de Indra, lanzada por el terriblemente veloz Ravana, pronto cayó con rapidez sobre Lakshmana en el frente de batalla. Rama repitió repetidamente esa lanza incluso cuando se precipitaba (en Lakshmana) de la siguiente manera: “¡Que le vaya bien a Lakshmana! ¡Que demuestres ser inútil! ¡Que tu esfuerzo se vea frustrado!” Esa lanza, que parecía una serpiente venenosa, liberada por el enfurecido Ravana en la batalla, penetró rápidamente en el seno de Lakshmana, que permaneció intrépido. Esa lanza, como la lengua de Vasuki (el señor de las serpientes), ardiendo con un gran deslumbramiento, cayó sobre el amplio cofre de Lakshmana, con enorme velocidad. Penetrado muy profundamente y atravesado su corazón por la lanza debido a la fuerza ejercida por Ravana, Lakshmana cayó al suelo. Al ver a Lakshmana en ese estado, Rama, de extraordinario esplendor, que estaba estacionado en las cercanías, se entristeció de corazón por el amor hacia su hermano.

Valmiki Ramayana – Yuddha Kanda – Sarga 100

Entonces, Ravana era muy superior como guerrero en comparación con Lakshmana o Rama. Además, cuando Ravana murió, Rama usó un carro dado por Indra que estaba lleno de las mejores armas. Entonces Rama no mató a Ravana con sus propias armas. El texto menciona que Rama mató a Ravana con su brahmastra. Pero eso es claramente una mentira. Ravana tenía armas más poderosas que la brahmastra, y habría contrarrestado la brahmastra si Rama la hubiera usado.

Entonces, solo para repetir, no he visto la película, pero sí estoy de acuerdo en que Ravana era una persona mucho mejor que Rama. Rama también era un esposo posesivo:

La respuesta de Karna Mehta a ¿Debería ser como Rama o Krishna?

Entonces, si retrata a Ravana en línea con lo que dije, entonces estaría de acuerdo en que es una versión mejor que la actual Valmiki Ramayana que tenemos. ¡Pero no puedo llegar a una conclusión ya que todavía no he visto la película!

Personalmente, siento que el Raavan de Mani sir no tiene nada que ver con el Ramayana. Oh, bueno, él solo tomó al personaje como un ejemplo para desarrollar su personaje de película. Justo como lo hizo con Thalapathy hace unos 25 años. Un cineasta no necesita seguir la característica exacta de la pieza original. Es su creatividad cambiar ciertas cosas.

(Si eres un hombre) déjame secuestrar a tu esposa y luego te enviaré mis datos biográficos en los que describiré lo bueno que soy como persona, quién tiene una casa grande, quién es un gran devoto de Lord Shiva y qué no.

Solo una solicitud, déjame secuestrar a tu esposa. Eso es.

Todavía me pregunto por qué la gente está tan obsesionada con Ravana. Deberían estar haciendo exactamente lo contrario, obsesionarse con Ram. No pierdas tu tiempo. Sigue lo que es correcto.