¿Debería ser ilegal matar y comer animales?

Answer 1

SÍ , debería ser ilegal matar y comer otras criaturas vivas como los animales.

Los humanos sienten que son superiores a los demás, tanto a otros humanos como a otras criaturas vivientes, matar a otro humano es (ilegal) y está mal, ahora ¿por qué permitimos matar miles y miles de millones de animales todos los días (principalmente) por el en aras de llenar nuestro propio estómago?

No comemos otros humanos, ¿verdad? Entonces, ¿por qué comemos otras criaturas vivientes? Ahora el principal argumento contrario para comer carne es que la mayoría de los animales están cerca de la muerte de todos modos, por lo que también podríamos matarlos antes de que la carne se deteriore, esto es simple y simplemente incorrecto. Tenemos alternativas, hay una docena de nuevas empresas que trabajan en carne cultivada en laboratorio, como Modern Meadows, Impossible Foods y Memphis Meats.

Además del hecho de que matar animales está mal, comer carne es malo para la salud, las personas que tienden a comer mucha carne tienen una mayor probabilidad de contraer una enfermedad como el cáncer. Y la producción y el transporte de carne es un contribuyente gigante al cambio climático.

Renunciar a la carne de res reducirá nuestra huella de carbono más de lo que lo haría renunciar a todos nuestros automóviles.

Todos los seres humanos sanos pueden entender que debemos prohibir la matanza de estas criaturas vivientes y que necesitamos hacer la transición de la carne de los animales a la carne de laboratorio o cualquier otra alternativa.

Answer 2

Bien, seamos realistas por un segundo. La gran mayoría de la carne animal que come la población humana proviene de especies que literalmente no existirían si no fuera por nuestra cría para la alimentación.

Mantener vivos y alimentados a los animales es una empresa costosa. Nadie estaría dispuesto a mantener vivos a nuestros animales de alimentación actuales si no les están dando ganancias. Liberarlos a la naturaleza tampoco es una solución viable. Estos animales no han tenido que sobrevivir sin humanos durante literalmente millones de generaciones. La gran mayoría sería incapaz de valerse por sí mismos. Los pocos que se adaptaron para reproducirse podrían alterar la ecología actual. En efecto, estaría creando entre una y tres especies enteras en peligro en el lapso de un par de décadas.

Ahora no estoy diciendo que nuestras técnicas actuales de cría en fábricas no sean crueles, y no estoy diciendo que no me gustaría verlas cambiar, pero abolir el consumo de carne no es el camino a seguir.

Answer 3

No quiero faltarle el respeto aquí, pero creo que si observamos los hechos de la biología, todos tenemos claro que los humanos somos omnívoros. Comer carne nos permitió desarrollar cerebros más grandes, lo que a su vez nos hizo un poco más inteligentes.

Ahora no discuto el hecho de que no podemos elegir vivir de otra manera, o que alguien no puede sentir pena por un animal muerto y decidir no participar en eso. Lo que pienso sobre el asunto es irrelevante, todos tienen derecho a comer lo que quieran y por cualquier razón.
¡PERO!
No sugiera que no es normal matar un animal, porque es perfectamente normal en todos los sentidos de la palabra.

No sugiera que sea inmoral , porque no lo es. Se puede extender la ética en los animales, pero eso es un asunto subjetivo, los animales no están incluidos en las leyes éticas.

No sugiera que no es saludable porque cualquiera con un poco de conocimiento en biología se reirá de usted.

Dime que no te gusta y luego aceptamos estar en desacuerdo 🙂

Si no encuentras matar y comer un animal como de costumbre
Me hace pensar en esta cita

“ Normal es una ilusión. Lo que es normal para la araña es el caos para la mosca “.

Answer 4

No, en absoluto.

Sin embargo, cosas como los mataderos u otras instalaciones en las que los animales se producen en masa en alimentos procesados ​​deberían ser ilegales. No solo existen serios problemas ambientales que causan tales instalaciones, sino que la carne procesada de tal manera es menos saludable para los humanos y es claramente un maltrato a los animales. El único beneficio que brindan tales procesos es en ganancias para las empresas que administran las instalaciones.

Claramente, el argumento ético existe para no dañar a un animal, pero el hecho de que algo no sea ético no significa que también deba ser ilegal. Caso en cuestión: todos podemos estar de acuerdo en que existen formas de mentir que no son éticas, pero eso no significa que las leyes deben regular la capacidad de mentir de las personas.

Entonces, para demostrar que debería ser ilegal, primero tendría que demostrar que no era ético, luego tendría que proporcionar una razón legítima por la que debería existir una ley para regularla, y todavía tengo que ver un argumento en la segunda parte que es incluso hasta la mitad razonable.

Answer 5

Sí con advertencias:

0) Debe hacerse ilegal en una votación democrática; es poco probable que esto suceda por un tiempo.
1) El matadero, la industria pesquera y la matanza de animales en las industrias lácteas o de huevos deberían ser ilegales. La experimentación con animales con fines médicos debe seguir siendo legal.
2) Solo debería ser ilegal donde abundan otras fuentes de alimentos (localmente o mediante el comercio).
3) La pena debe ser proporcional al delito (la especie importa).
4) Los insectos no deberían contar como animales en la mayoría de los casos.
5) El control de las poblaciones de plagas debe lograrse primero mediante el control del suministro de alimentos o la esterilización. Si estos métodos no funcionan, la eliminación puede ser un último recurso.
6) La transición a la prohibición del matadero necesitaría ser cuidadosamente orquestada e incluir apoyo económico para los agricultores existentes.
7) La carne in vitro debe seguir siendo legal, ya que no requiere matar animales.

Otros sostienen que comer carne o no es una elección ética personal y no una que la mayoría debería imponer a una minoría. Pero las elecciones éticas personales son generalmente aquellas en las que no hay víctima o la víctima solo sufre un trauma emocional.

Comer carne está imponiendo tu voluntad a un animal de la manera más extrema imaginable por las razones más triviales (una comida un poco más agradable). Comer carne de matadero no puede considerarse un crimen sin víctimas ni una opción ética personal y sería razonable hacerlo ilegal.

Answer 6

Si deberia. Con la excepción de que hay escasez de alimentos, como en una sequía o hambruna. En este caso, la vida de un animal se toma para sostener la vida de un humano, la vida se cambia por vida, en oposición a la práctica cruel de la matanza en masa de seres sintientes simplemente para satisfacer las papilas gustativas.

Answer 7

¿Debería ser ilegal para el oso hambriento o el león o el puma matar y comer animales? ¿Por qué la respuesta para esas especies es diferente a la de los humanos? ¿Qué lo hace especialmente pecaminoso para nosotros, pero no pecaminoso para ninguna otra especie? ¿Por qué la culpa especial para los humanos en comparación con el pase libre para otros carnívoros / omnívoros?

Answer 8

Creo que nadie debería verse obligado a comer carne, pero no se debe evitar que otros que quieran comerla lo hagan. Si los animales no fueran cazados, probablemente nos enfrentaríamos a una sobrepoblación de ciertas especies, así como a detrimentos nutricionales para los humanos. Ninguno de los dos es beneficioso.