¿Cuáles son los defectos del dualismo cartesiano?

Answer 1

Puede buscarlos fácilmente en Google, pero aquí hay algunos notables.

Crédito: Dustin Dewynn

• El dualismo no explica cómo la conciencia afecta la realidad física. ¿Cómo interactúan el material y lo inmaterial?
• Cualquier acción de una mente no física en el cerebro violaría las leyes físicas,
• El daño cerebral muchas veces no permite que la persona funcione como si no pudiera acceder a sus habilidades motoras. Su conciencia se llama libremente, Nueces.
• Uno puede usar la Navaja de Occam de una manera concreta para defender el principio de parsimonia o economía. El dualismo es demasiado desordenado.

Como no pueden encontrar un enlace tangible, sugieren que no hay nada más. Sin dualismo

Ahora, algunas personas con Ensoulation argumentan en contra (¿Cuándo entra el alma en el cuerpo?). Por supuesto, nunca habrá ninguna prueba.
También se critica el monismo como poco imaginativo porque se limitan a factores tangibles y creen que no hay nada más, y no es necesario que lo haya. Tipo de la creencia de la bolsa de productos químicos. Muy existencial y algunos dirían, idea nihilista. No hay espacio para el arte y la inspiración.

Creo que esto siempre será un problema de creencias, no un hecho.

Answer 2

Como soy alguien que no piensa que la mente es una función cerebral, me gusta más el monismo, excepto el fisicalismo. El dualismo cartesiano, la filosofía de Rene Descartes, implica que existe lo mental y lo material / físico. En realidad, hay varias versiones de dualismo (dos niveles de realidad) y monismo (un solo nivel de realidad).

Si bien acepto la visión de Descartes de que la mente está más allá del cerebro, no explica cómo la conciencia puede ser más que un epifenómeno (un fenómeno que no puede afectar a nada más), y cómo la mente o el “espíritu” pueden afectar su entorno . Tampoco tiene en cuenta las cosas comprobadas, como el efecto placebo, porque no explica cómo la mente / conciencia puede hacer estas cosas de manera efectiva.

Todavía pienso que el dualismo cartesiano es una mejor explicación del problema mente-cuerpo, y es más sólido filosóficamente sobre el dualismo religioso. Esto se debe a que el trascendentalismo nunca puede investigarse, tiende a tener una doctrina absolutista o agnóstica, y coloca lo que se llama lo místico fuera de los reinos de la ciencia, alimentando el fundamentalismo religioso.

El monismo, a excepción de la versión fisicalista, parece estar en línea con las hipótesis de varios científicos que aceptan lo paranormal como fenómenos reales y la hipótesis de supervivencia. Ron Pearson y Vlatko Vedral son dos ejemplos de científicos que piensan que lo que se llama realidad tanto física como etérea no es más que información, similar a la teoría de la información. Según Pearson, la información solo sería una entidad abstracta en sí misma, por lo que, en última instancia, solo un nivel último de realidad con una fuente de energía que genere información para usar en un sentido abstracto sería realmente real.

Answer 3

Descartes nunca proporcionó una solución creíble para la interacción de la mente y el cuerpo; En su lugar, sugirió que la glándula pineal, una glándula pequeña cerca del centro del cerebro que produce melatonina, actúa como el “asiento del alma”.
Tampoco abordó la posibilidad de que dos o más ‘mentes’ interactúen con el mismo cuerpo, o exactamente cómo Dios interactúa con las otras sustancias.

Answer 4

La falla principal es que no existe tal sustancia como la mente. Es una forma de describir las funciones del cerebro y del sistema nervioso. Sabemos que existen cerebros porque podemos verlos cuando se abren los cráneos y pueden ser reproducidos fielmente por varios dispositivos.

Las tonterías dualistas de Descartes han perdido casi tanto tiempo como la física de Arisóteles.