¿La religión está deteniendo la creación de leyes para evitar que las personas hagan reclamos sin respaldo en foros públicos?

Answer 1

No, la primera enmienda está deteniendo la creación de leyes para evitar que las personas hagan reclamos sin respaldo en foros públicos.

La Primera Enmienda le otorga amplios derechos para decir lo que quiera, sin importar cuán estúpido, falso o incluso (hasta cierto punto) peligroso. Dibujan la línea de incitación a la violencia, difamación / calumnia y algunas formas de publicidad falsa de productos comerciales. Y usted REALMENTE debe cruzar la línea para involucrar al gobierno en esas cosas.

Eso es bueno, porque involucrar al gobierno en asuntos de verdad y falsedad sería muy, muy difícil. Los tribunales ya están obstruidos con casos en materia penal y civil; tener que juzgar cada enunciado por hechos reales aplastaría el sistema. Eso se aplica aún más a los asuntos religiosos, que a menudo no se pueden probar, e incluso cuando simplemente son reales, a menudo hay matices de significado. Hacer que un tribunal trate de resolver eso sería una pesadilla.

Answer 2

Bueno, en los Estados Unidos, la libertad de expresión es un derecho protegido bajo la Primera Enmienda de la Constitución, por lo que no es la religión lo que impide que se apruebe dicha ley, sino nuestros propios Derechos Civiles, según se enumeran en ese documento.

Sin embargo, incluso si no fuera así, ¿cómo se podría determinar si un reclamo es “no respaldado”? Las opiniones son siempre discutibles, y los hechos, incluso en los casos más claros, no siempre son definitivos en la forma en que nos gustaría que fueran. Si lo fueran, no tendríamos un sistema legal que tenga reglas tan extensas con respecto a la evidencia y el testimonio de testigos.

La idea original era que en el “Mercado de ideas”, las opiniones impopulares o inexactas quedarían en el camino, mientras que las opiniones populares y / o precisas tomarían la delantera. Sin embargo, una cosa de la que esto depende es el concepto de discurso activo, el desafío de ideas y declaraciones de una manera activa y constructiva. Esto simplemente ya no está sucediendo: con los muchos canales diferentes de los medios de comunicación, así como con la comercialización de “noticias”, ya no tienes un discurso directo y constructivo, sino diferentes opiniones presentadas como la única opción, y todas las demás son simplemente “incorrectos”.

Obviamente, todavía hay canales donde este tipo de discurso realmente está sucediendo, pero son pocos y distantes entre sí, y se encuentran entre personas que reconocen el valor de dicho discurso, que generalmente no son el mismo mercado objetivo que los MSNBC. , CNN o Fox News del mundo.