¿Es el plagio académico moralmente incorrecto?

Answer 1

Esto es lo que publico en mis cursos en línea para que mis alumnos lo lean sobre el plagio:

Algunas encuestas realizadas recientemente indican que más del 70% de los estudiantes universitarios admiten hacer trampa de algún tipo durante sus carreras universitarias. Obviamente, para aquellos de nosotros que estamos encargados de educar a estudiantes universitarios, esto es muy inquietante. Lo que es peor, muchos no parecen entender por qué hacer trampa es incorrecto.

El objetivo de la educación es que aprendas algo útil. Saber algo no significa simplemente poder buscarlo. Siendo este el caso, el objetivo de las tareas académicas, como los exámenes y los documentos, no es simplemente proporcionarle al profesor información precisa, sino demostrar que ha dominado los conceptos involucrados. Copiar el trabajo de otra persona simplemente no demuestra que tienes el conocimiento; solo que pudiste localizarlo y copiarlo. ¡Esto no es lo que significa ser educado y tener conocimiento!

Por supuesto, también es inherentemente deshonesto y, en cierto sentido, constituye un robo. Si alguien usara su automóvil sin su permiso, ¡se sentiría muy angustiado! Si alguien usara sus ideas sin su permiso, debería estar igualmente angustiado. En términos prácticos, no siempre podemos obtener permiso para usar las palabras de alguien (ya que el autor puede ser inaccesible o fallecido), por lo que lo menos que debemos hacer es darles crédito por una cita adecuada. No hacerlo es plagio.

Plagio es usar las palabras o ideas de otra persona en su trabajo escrito sin citar la fuente. Cada vez que use información, ideas o palabras de cualquier libro, artículo de revista, sitio web o cualquier otra fuente, debe citar la fuente completa y exactamente por nombre del autor, título, fecha de publicación y número (s) de página. Como regla general, cada vez que use más de tres palabras de una fuente, debe poner comillas alrededor de esas palabras y citar la fuente como se detalla anteriormente.

También debe tener en cuenta algo más con respecto a la copia. Si es fácil para usted encontrar algo en línea para copiar y usar como suyo, será fácil para su maestro o profesor descubrir que ha hecho esto. Esto plantea un último punto sobre el plagio. Tenga en cuenta la impresión que crea cuando entrega una tarea plagiada. Lo que le dice a un instructor es que no te importa el conocimiento que te están enseñando y que desprecias el proceso académico. Además, le dice a un instructor que no crees que sean muy brillantes. Esencialmente significa que usted piensa que un instructor no es lo suficientemente inteligente como para notar la diferencia entre su propio trabajo y algo que se ha copiado. Por supuesto, ningún instructor ha leído todo lo que está disponible en línea, pero eso no es necesario. Todos tenemos un cierto estilo de escritura y un conjunto básico de palabras en nuestro vocabulario escrito. Las desviaciones de esto son generalmente fácilmente detectables.

No intentes ser otra persona usando las palabras de otra persona como propias. ¡Tus palabras son lo suficientemente interesantes y son las que la gente quiere escuchar!

Consejos para evitar el plagio:

No copie / pegue nada desde cualquier lugar.

Si desea citar algo, escriba lo que está citando y coloque comillas a su alrededor. Escribirlo reducirá la cantidad que cotiza, ya que la mayor parte de su respuesta debería estar en sus propias palabras de todos modos.

Cualquiera que sea la fuente que uses, cítala. Si es un sitio web, incluya la URL para que otros puedan encontrarla si es necesario.

Answer 2

Si.
No solo es fraude por su parte, también compromete la integridad de aquellos a quienes engaña con éxito.

Si se las arregla para acertar un curso al escabullirse de los cursos plagiados más allá de aquellos que lo verifican, y se revela más adelante, su competencia se pondrá en duda. Los resultados de aquellos que se ganaron los suyos sin recurrir a travesuras pueden ser inútiles, ya que se obtuvieron en un curso donde uno podría salirse con la suya con el plagio. Bien hecho, supongo que vendrían por tomar cursos como ese.

Si logra publicar un artículo que contiene material plagiado, y se revela más adelante, sus coautores son sus socios en el crimen, ya sea que hayan aceptado o no. A continuación, se enfrentan a todo tipo de sospechas desagradables antes de limpiar sus nombres, si alguna vez pueden. Les sirve bien por ser útiles y colaborar con usted.

Cuanto más lejos llegues con el plagio, más profundo atraerás a las personas contigo. Tampoco hay realmente una fecha de vencimiento en su expediente académico, por lo que no puede retroceder y hacer las paces.

Sus estándares para usted pueden ser su propio negocio, pero creo que es bastante aceptado que está mal engañar a las personas por interactuar con usted de buena fe.

Answer 3

Al principio necesitas entender qué es el plagio …

El plagio es la demostración de utilizar el trabajo compuesto de otra persona y pasarlo como algo particular o no dar el debido crédito al creador del trabajo. Se considera tomar y esa es la razón por la cual el robo literario no es correcto. Los siguientes son algunos casos de robo literario.

No se refiere a citas coordinadas de trabajos compuestos en materiales compuestos. Por ejemplo, John Doe compone un libro sobre rastreadores nocturnos y examina las ramificaciones de los gusanos que se utilizan para desarrollar compost al decir: “Los rastreadores nocturnos están a cargo del 20% de las proteínas recolectadas mediante la utilización del estiércol”. Usted redacta un documento y utiliza esas mismas palabras, sin embargo, no se refieren al escritor. Eso es una infracción de derechos de autor.

Alterar palabras compuestas y afirmarlas como propias. Utilizando el caso anterior, suponga que compone la oración “20% de las proteínas recolectadas usando fertilizantes se deben a la utilización de rastreadores nocturnos”. Aunque haya cambiado la oración, esto todavía se considera un tipo de infracción de derechos de autor si no se hace referencia al creador o se lo felicita por esta información. Claramente, su percepción fue recogida utilizando la suya, entonces, ¿por qué razón no les da crédito?

Ensayos de compra. A pesar de que usted paga por ellos y los distribuidores se esforzarán por convencerlo de que esto es totalmente legítimo, sigue siendo una infracción de derechos de autor. Comprar un documento y pasarlo como suyo es ilícito y es simplemente una motivación más de por qué la infracción de derechos de autor no es correcta.

Plagio y moral

En el caso de que no compongas como profesión, es posible que no comprendas por qué no es correcto por qué la falsificación escrita. Una parte de los datos debajo puede aclarar esta consulta por usted.

Infracción de copyright. Cuando se distribuye algo, se espera que tenga un seguro de derechos de autor. Eso implica que quien lo compuso y distribuyó posee los derechos de autor. Esto es como una patente. ¿Cómo te sentirías si algo que compusiste fue autorizado a otra persona y recibió sus recompensas?

Aceptar crédito fijo. Cuando sea apropiado, la población general que lo lee espera que usted lo haya compuesto. Eso implica que recibirá el elogio por el trabajo diligente de otra persona.

Answer 4

Gracias por el A2A. Sí, por supuesto, el plagio es moralmente incorrecto.

Si encuentra una billetera en la calle, obviamente trata de encontrar al dueño o se lo da a la policía para que puedan encontrar al dueño. No sacas dinero ni nada de eso, porque no es tuyo. Del mismo modo, no se acredita el trabajo que no hizo: en ambos casos estaría cometiendo un robo si lo hiciera.

El “plagio académico” describe dos situaciones posibles, y no sé a qué te refieres (o tal vez te refieres a ambas). La primera es cuando los estudiantes entregan ensayos y documentos de términos que contienen secciones del trabajo publicado sobre ese tema; Esto está bien siempre que otorguen todo el crédito a los autores reales de esas secciones, pero no es aceptable si lo reclaman como su propio trabajo. Los estudiantes están bajo presión para obtener buenas calificaciones, y pueden haber tomado una carga de curso más pesada de lo que realmente pueden manejar, por lo que es comprensible si algunos de ellos sienten que tienen que tomar este atajo. Comprensible pero no excusable: sigue siendo un robo, y si se descubren (los profesores no siempre son tan estúpidos como creen sus estudiantes) pagarán el precio: en el mejor de los casos, no hay calificación para ese curso; en el peor de los casos expulsados ​​de la universidad.

La otra situación es donde los académicos que han superado todos los obstáculos y ahora están empleados por las universidades roban el trabajo realizado por otras personas y lo publican como propio. Nuevamente, es comprensible: las universidades exigen de manera irrazonable a los miembros de su Facultad, y “Publicar o ser condenado” no es una broma. Sin papeles, o no lo suficiente y no en las revistas correctas, no hay tenencia y, por lo tanto, no hay trabajo. Pero también sigue siendo un robo e inexcusable, y nuevamente, cuando son descubiertos (las personas que realmente hicieron el trabajo leen los mismos diarios) sufrirán las consecuencias: ninguna carrera y ni siquiera un trabajo.

Entonces, hay dos razones para no plagiar en ninguno de los casos: la razón moral y la razón práctica.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Es moralmente incorrecto el plagio académico?”