Aunque estoy de acuerdo en que pedir prestado a crédito para comprar basura generalmente es una opción de estilo de vida irresponsable, aquí hay una justificación teórica para hacerlo:
En general, las personas quieren suavizar el consumo a lo largo de su vida. La razón de esto se debe a la disminución de la utilidad marginal (es decir, el valor de $ 1 cuando solo tengo $ 1 es mucho mayor que el valor de $ 1 cuando tengo $ 100). Por lo tanto, preferiría consumir a un nivel constante durante toda mi vida.
Dado que los ingresos de las personas tienden a aumentar a lo largo de su vida, esto significa que al suavizar el consumo a un nivel promedio durante toda mi vida, tenderé a consumir más de lo que gano cuando soy joven, y ganaré más de lo que consumo cuando estoy antiguo.
La basura y el bling, aunque aparentemente superficiales para la mayoría de nosotros, forman parte del consumo general. La forma en que cada individuo elige consumir es, por supuesto, su propia elección. Por lo tanto, los bancos que prestan dinero a las personas para comprar basura y bling simplemente están proporcionando la liquidez para que puedan transferir riqueza a través de períodos de tiempo (es decir, pedir prestado contra ganancias futuras). Intrínsecamente, no hay nada moralmente indefendible en eso.
- ¿Son estas formas de peligro infantil?
- ¿Pueden la ética y los negocios coexistir?
- ¿Cómo justifica moralmente Estados Unidos la bahía de Guatanamo?
- ¿Cuál de las declaraciones de Obama sobre sus principios fundamentales puede usarse para juzgar su legado en el cargo?
- ¿Por qué mucha gente piensa que el cuidado de los pobres solo ocurre si hay religión?