Tanto ética como legalmente, lea la licencia de tipo de letra. En ausencia de una disposición en contrario, argumentaría que un diseñador tiene derecho a usar un tipo de letra del cliente o cualquier otro material que el cliente obtenga de terceros (fotos de archivo, contenido, etc.), ya sea por agencia (están actuando en el rol del cliente), uso justo o licencia implícita.
Por otro lado, si los términos de la licencia prohíben específicamente el uso compartido, significa que el editor de tipo de letra ha tomado una decisión económica consciente de cobrar a los diseñadores y a los usuarios finales. Así es como se ganan la vida, por lo que no sería ético eludir eso, y supongo que se mantendría en la corte. Imagina que estuviéramos hablando de Photoshop aquí, o Microsoft Word. Sé que el uso es diferente, pero por analogía no puede instalar una copia gratuita de estos solo porque su cliente compró una licencia.
Hay una buena solución para esto que es ética y ventajosa. Pídale al cliente que le compre una licencia o que la facture con su permiso como un gasto reembolsable. Problema resuelto, y obtienes una nueva fuente agradable.
- Si alguna vez clonáramos a los homínidos, ¿tendrían derechos humanos?
- ¿Es la hipocresía religiosa peor que otros tipos?
- ¿Eres firmemente proabortista en ambos extremos de la vida, tanto en términos de aborto como de suicidio asistido?
- ¿Cuándo es ilegal usar información confidencial para beneficio personal si la información no se divulga a terceros? ¿Qué leyes rigen estas situaciones?
- ¿Deben tenerse en cuenta los impuestos al comparar las tasas de donaciones caritativas de ricos y pobres?