¿Te conviertes en terrorista cuando matas a un terrorista?

Answer 1

No.
El terrorismo es el acto de crear terror en una población, dirigido a los inocentes para crear una situación en la que la estructura de poder (gobierno) se vea obligada a capitular ante la amenaza de un mayor terror cuando no pueda defender a la población. Matar a un terrorista salva vidas. No te conviertes en un terrorista, te conviertes en un héroe.

Cualquier grupo puede elegir usar el terror como un medio para ganar poder a través de la amenaza. Los grupos con gran poder tenderán a usar su poder en su lugar. Estados Unidos no es, por ningún hecho o fiat, “siempre el buen tipo”. Pero en su intento actual y continuo de proteger la vida de los inocentes mediante la erradicación de quienes buscan matar dentro de los centros de población, es, con sus muchos aliados, el buen tipo.

Actualmente, los medios de comunicación han comenzado a usar la palabra terrorista para describir a militantes de ciertas etnias. Y esto causa confusión moral. Terrorista es una descripción de una persona que comete un acto de terror. Cualquiera puede elegir ser terrorista, independientemente de su origen étnico, religión o posición política. Y cuando una persona toma esa decisión, participar en aterrorizar a otros, entonces, por este efecto, invitan a personas éticas a matarlos para salvar la vida de los demás.

Podrías elegir usar tácticas terroristas para despojar a los terroristas. Y así es posible convertirse en terrorista matando a otros terroristas. Pero lo harías solo si empleas el terror, no el poder, como tu medio. Por lo tanto, si en su intento de matar a los terroristas, mata y amenaza a inocentes en la población civil para erosionar la base de apoyo para el grupo terrorista enemigo, entonces también se convertirá en un terrorista.

En otras palabras, el terrorismo es una descripción objetiva de una táctica: emplear el terror, no una descripción subjetiva de cuánto sientes que la violencia de alguien está o no justificada. Piense en “terrorista” como si fuera “incendiario” o “violador”: es una descripción de alguien que comete un acto. En teoría, podrías castigar a un incendiario incendiando su casa; podrías violar a un violador también. Pero en realidad, no es así como se tratan. Están contenidos para proteger a la sociedad y se eliminan cuando es necesario.

Answer 2

El terrorismo es un método para crear cambios políticos a través de la violencia y la intimidación. El terrorista generalmente apunta a objetivos civiles de alto valor, alta visibilidad o para crear un gran impacto, para compensar sus fuerzas numéricamente inferiores y menos poderosas. Por lo tanto, matar a un terrorista no es un acto de terrorismo. Esto no pretende implicar ninguna superioridad moral; No estoy haciendo ninguna declaración moral. Solo digo que no cumple con la definición de un acto de terrorismo.

En cuanto a “Es, fue y será”, bueno es un término relativo. Estados Unidos ha estado en un estado de guerra, en múltiples frentes, durante casi una década. Innumerables civiles han muerto. Es discutible si las guerras son justas, justificadas o morales. Las muertes de civiles, incluso si es necesario, nunca pueden considerarse buenas.

Answer 3

Devolver el odio por el odio multiplica el odio, agregando una oscuridad más profunda a una noche ya desprovista de estrellas – Martin Luther King Jr.
http://news.google.com/news/quot …

Answer 4

No y no. Si desea seguir esta ruta, comience con la pena de muerte. Entonces, tal vez intente ser un verdadero cristiano, donde ama tanto que se dejará esclavizar.