Infracción de derechos de autor: ¿Cómo se aplica la moralidad y el daño a las descargas ilegales de software que una persona nunca podría permitirse comprar en primer lugar?

Answer 1

Algunas de sus infracciones perdonables han sido declaradas por los tribunales como de uso justo, por lo que en realidad no se trata de infracciones. Son excepciones legisladas (como grabar un VHS o DVR de un programa por “cambio de tiempo”), no una infracción de derechos de autor que se está “perdonando”.

En cuanto al “daño”, eso solo es importante para determinar la sanción financiera que se pagará si pierde la demanda por infracción de derechos de autor. En el caso de que cite, sin redistribución, el daño es más o menos el costo del software. Sin embargo, crece si usa el software para hacer un producto comercial y venderlo.

Pero moralmente, ah … ¡ese es el quid de la infracción de derechos de autor no comercial! Los derechos de autor, dentro del Convenio de Berna, se consideran específicamente habilitantes de los derechos morales. http://en.wikipedia.org/wiki/Mor… Ahora, en este caso, esto no es directamente relevante. Estos derechos morales se refieren a la integridad del trabajo y a evitar la difamación por asociaciones injustas entre este trabajo y otro. Pero demuestra que el derecho de autor se trata realmente de conceder los deseos del autor.

Recuerde, la ejecución es a través de un tribunal civil. Si el titular de los derechos de autor no tiene problemas con algún incidente específico, no tiene que presentar una demanda. En el caso de que enumere, el titular de los derechos de autor probablemente no se dé cuenta porque la persona está fuera del radar, y probablemente no presentaría una demanda incluso si se enterara. Pero el punto de la ley de derechos de autor es que esta es la decisión del titular de los derechos de autor .

Moralmente, usted ha tomado el derecho del titular de los derechos de autor a decir “no, no se lo venderé”. Puedo negarme a venderte mi cena, independientemente de cuánto ofrezcas, pero si tomas mi cena y luego me dejas un cheque, eso no está bien. Incluso si es trivial para mí hacer otra cena. Ha forzado un cambio de propiedad y la ley otorga al titular de los derechos de autor (o sus agentes) el derecho a tomar esa decisión, no al público.

Cambie esto a una patente en lugar de una cena y la moralidad de la situación se vuelve más clara.

¿Es esto justo en los casos en que la duplicación digital es esencialmente gratuita? Talvez no. Pero así es como está la ley actualmente. Y hay muchos problemas en la transición a un mundo libre de derechos de autor. ¿Cómo gana dinero la “industria de contenidos” en un mundo post-copyright?

Answer 2

Argumentaré que incluso para una duplicación sin costo, se está cometiendo un error moral. La pregunta no es sobre el medio en el que se vende el producto, sino sobre el producto. Ese software que se vende por $ 3K tiene un precio a esa cantidad por una razón. La razón incluye el costo de desarrollarlo en primer lugar; el costo de probarlo; el costo de comercializarlo; El costo de apoyarlo.

Al usar una copia pirateada, está privando al propietario de los derechos de autor de un retorno justo (y sí, incluso una ganancia) por todos los esfuerzos realizados. Ahora, puede estar en desacuerdo con los precios o las ganancias, pero esa no es su decisión. No creaste el producto, por lo que tu opinión sobre lo que está bien realmente no importa.

Si tuviera el dinero, tendría la opción de comprar otro producto y actuaría como mejor le parezca. Porque te falta dinero no te da el derecho de infligir tu visión del mundo a otros y costarles dinero mientras lo haces.

Claro, usar el último software puede hacer la vida más fácil. Incluso podría brindar la oportunidad de toda una vida de salir de una situación horrible. Pero, ¿quién eres, el pirata, para decirle al creador que tiene que vivir según tus reglas en lugar de las suyas? Si el creador tiene derechos de autor de su producto, ha dejado en claro que está comprando un modelo legal / social / económico particular. No te tiene que gustar eso. Pero no tiene derecho a obligarlo, a través de su renuencia o incapacidad de pago, a abandonarlo.

De nuevo, claro … una gran corporación podría no perderse esa sola venta de $ 3K. Pero bien podría perderse los cientos o miles de ventas perdidas. Las personas reales, reales y vivas trabajan para esas corporaciones. Obtienen dinero para alimentar y educar a sus hijos debido a sus trabajos. Si la reducción de los ingresos por ventas lleva a que alguien pierda su trabajo como resultado de los piratas, ¿se supone que ella simplemente lo aguanta porque hay personas pobres en el mundo que roban el producto de su empresa?

Answer 3

Esto iba a ser un comentario sobre otra respuesta, pero se convirtió en una respuesta en sí misma:

Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría de los puntos aquí expuestos. Sin embargo, en algunos casos, la moral se vuelve turbia y los argumentos, ya sean respaldados por la ley o no, son difíciles de formular.

1. El precio del software se basa en lo que soportará el mercado. Microsoft cobra lo que siente que puede obtener del consumidor básico. Si su costo de producción para el software es de 50.00 dólares por copia (basado en las ventas proyectadas e incluyendo el costo de la piratería), pero el consumidor promedio no se resiste a 300.00 o incluso a 3000.00, entonces eso es lo que cobra la compañía. El punto es que el costo de mercado del software rara vez se relaciona directamente con los costos de producción reales (y se oculta a propósito), sino más bien con lo que el mercado soportará. No decir lo correcto o lo incorrecto, solo estipular que el beneficio puede ser muy superior a lo que se considera normal. Y los programadores generalmente se dejan ir no por pérdidas de piratería (incluidas en el precio del producto), sino porque algunos novatos más jóvenes pueden hacer el mismo trabajo por mucho menos.

Más allá de eso, los problemas nunca son tan claros.

2. Legalmente, una empresa puede patentar un “proceso” sin escribir ningún software y demandar a las empresas que emplean ese proceso. Ebay fue demandado por el propietario de la patente por “subastas en línea”. Esto limita la innovación y eleva los precios. Cuando un desarrollador de software liquida o pierde en la corte a empresas como esta, el costo se transfiere al consumidor, lo que nos obliga a apoyar a las personas que no tienen ninguna mano en el programa.

3. Muchas compañías importantes de software han sido declaradas culpables de usar código robado en sus productos. Microsoft solía ser uno de los peores delincuentes. Luego, el costo de un laudo negativo se transfiere al consumidor. En otras palabras, algunas empresas que condenan con vehemencia la piratería son culpables de ello, pero realmente no pagan por ello cuando son atrapadas.

4. ¿Cuáles son las ramificaciones legales y morales del software que previamente se había otorgado libremente (por la empresa original) sin restricciones en la distribución (compartir) “sin costo”, pero que ahora es propiedad de una empresa que ha obtenido los derechos de licencia y ha prohibido la distribución (sin cambios en el software)? ¿Me equivoco al continuar distribuyendo mi copia?

Entonces, para responder directamente a las preguntas:

1. ¿Le hace daño a la empresa? Un caso de piratería, probablemente no. Mil, posiblemente, pero no como piensas. El costo del robo está incluido en todo lo que compramos. Aumenta el precio y puede que sea demasiado caro para algunos. Sin embargo, en este caso, por 3.000 dólares, el software es probablemente un gasto requerido o aceptado, y no disuadirá al comprador normal. Si el programa es un juego y el precio sube a sesenta dólares, puede disuadir a algunos compradores, al menos hasta que el producto sea más antiguo y el costo baje un poco.

2. ¿Debe él / ella ser procesado en toda la extensión de la ley? Llamada dura Su pregunta indica el salario mínimo. Digamos que el alcance de la ley es un juicio de 5.000 dólares por instancia (aparte de los castigos no monetarios). Si ha descargado una copia, pero la puso en dos computadoras, entonces está en el gancho por 10,000 dólares. Él / ella no tiene ese tipo de dinero, por lo que se embargan los salarios y el usuario se hunde aún más en la pobreza, creando más desesperación. Sin embargo, por lo general, la compañía se conformará fuera de los tribunales por una cantidad específica, como en varios incidentes recientes de piratería de música y películas. ¿Qué pasa si el usuario es más rico? El juicio debe ser doloroso pero no paralizante en general.

PERO, lo mismo debería ocurrir con las empresas que intentan sacar provecho de otras robando código o incluso monopolizando ideas. Estos son más dañinos que tu pirata cotidiano. Evitan nuevas ideas o innovaciones, aumentan el costo de hacer negocios y hacen que los desarrolladores de software teman crear competencia.

Answer 4

Que uno no pueda pagar el artículo que robaron no está disponible como defensa afirmativa, ya sea en una acción civil o criminal, bajo ninguna teoría legal, construcción o estatuto en la ley de los EE. UU.

Si lo fuera, no habría penalidad ni recurso por robo en tiendas o robo de servicios, como salir del cheque en un restaurante.

Es bastante análogo a decirle al policía, luego al juez que “no vi la señal de alto”.

Eso no cambia nada, porque estaba allí.