Asumiendo dos adultos competentes, creo que tendrían la capacidad de evaluar los pros y los contras de una situación dada. De hecho, uno puede encontrar que tener relaciones sexuales con alguien es más fácil que pagar $ 250 por una visita a domicilio en un momento dado. El plomero también tendría que hacer una evaluación sobre si tener relaciones sexuales vale los $ 250 que no se realizarán.
Por supuesto, podría ser necesario hacer otra evaluación … estética: “¿quiero dormir con eso ?”; salud: ‘¿esa persona me va a dar una ETS?’; prudencia: ‘¿alguien va a terminar embarazada?’ Etcétera.
Suponiendo también que no hay terceros involucrados (familias, cónyuges, jefes), entonces esta podría ser una decisión racional.
Sin embargo, dado que ningún hombre es una isla, a menudo hay un tercero, llamado sociedad. La sociedad puede presionar a uno para que cumpla con sus normas, con diversos grados de castigo si no lo hace. Desprecio, chismes, eludir, ridiculizar, lapidar … las sociedades tienen sus formas de forzar el cumplimiento.
- Infracción de derechos de autor: ¿Cómo se aplica la moralidad y el daño a las descargas ilegales de software que una persona nunca podría permitirse comprar en primer lugar?
- ¿Qué es lo menos profesional que has hecho? Describa amablemente el incidente y no dude en explicar sus razones para el comportamiento.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de “el castigo no se ajusta al crimen”?
- Justicia: primer interrogador para un debate basado en si las personas deben ser castigadas por su edad o delito. ¡No tienen idea! ¿Me encantaría que alguien me pudiera dar algunos ejemplos de preguntas que podría hacer?
- ¿La ética en los negocios es un amortiguador?
Para que el escenario propuesto funcione inofensivamente, uno tendría que hacer muchas suposiciones sobre la falta de presión. Probablemente necesitarías un mundo ideal platónico, como lo describe un Platón hedonista.