Libertades civiles: ¿tienen los estadounidenses derechos que la ley no reconoce?

Puede reclamar los derechos que desee, pero tendrá que defenderlos usted mismo. El gobierno defenderá solo los derechos enumerados en la Constitución, tal como lo interpretan los tribunales, y en la legislación.

Los derechos provienen de las normas legales y sociales. No están definidos en alguna verdad mística universal. Pueden ser definidos, pero no defendidos, por filósofos. Como cuestión práctica, sus derechos son los que defiende el gobierno. Se pueden cambiar a medida que cambian las normas sociales, generalmente con dificultad política y retraso.

La tensión ocurre cuando las personas imaginan tener derechos que no están enumerados. Los corredores correctos creen que todos tienen derecho a la oportunidad y a la propiedad. Los izquierdistas creen que todos tienen derecho a la vivienda y la alimentación. Ambos creen que todos tienen derecho a la seguridad, la privacidad y la equidad, es decir, una hipótesis mundial justa. Ninguno de ellos está garantizado en términos absolutos por la ley y, en la práctica, se viola amplia y frecuentemente, como lo demuestran 630K personas sin hogar en los Estados Unidos. No pueden garantizarse porque entran en conflicto. La oportunidad de tener éxito implica la oportunidad de fracasar y hacer que otros fracasen, tal vez injustamente. El derecho a la alimentación y la vivienda implica negar a otros ciudadanos su derecho a la propiedad (dinero) a través de los impuestos. La seguridad implica una disminución de la privacidad. Entonces, estos derechos no enumerados son distribuidos, no absolutos.

Del mismo modo, ningún derecho enumerado es absoluto. La libertad de expresión no permite la pornografía infantil; la libertad de reunión no se extiende a las turbas rebeldes; el derecho a portar armas no se aplica a las bombas nucleares; Su derecho a viajar está proscrito por los procedimientos de la TSA. ¿Por qué? Porque su ejercicio de derechos en esos casos entra en conflicto con el derecho de otros a la seguridad.

Tu derecho a mover el puño no se detiene al final de mi nariz, se detiene cuando amenazas con golpearme si no entrego mi billetera. No tienes que cerrar el puño. Podrías hacerlo desde el otro lado de la calle.

Hoy en Estados Unidos, en todos los estados, en todos los condados y ciudades, todos vemos diversidad.

Desafortunadamente, estamos experimentando un retroceso, con una mayor frecuencia de adversidades, opresión y exclusión encubiertas y manifiestas. La tragedia es que el mundo tiene un asiento de primera fila, observa los actos de intolerancia extrema de los Estados Unidos hacia los no blancos, protagoniza nuestros sistemas judiciales y nuestros propios representantes gubernamentales en el Congreso y el Senado.

Durante los últimos 5-8 años, se ha convertido en un desafío cada vez mayor para los no blancos. Sesgo y exclusión por parte de algunos blancos que desempeñan funciones clave de contratación; en posición de autoridad en nuestro sistema judicial; Los miembros del Congreso y nuestro Senado expresan abiertamente y practican la adversidad, la opresión y la exclusión.

El ‘privilegio’ que disfrutan los blancos que viven exentos de prejuicios ‘que sufren los no blancos en la vida cotidiana; preocupaciones de seguridad para sus hijos; Las adversidades, la opresión y las exclusiones en el lugar de trabajo siguen siendo lujos que los blancos disfrutan.

Esto es muy diferente para los no blancos que deben vivir y sobrevivir a estas diferencias diariamente, independientemente de su situación económica.

Recursos humanos y agencias que son guardianes de los derechos civiles de la Ley de Derechos Civiles del Título 7. Sus roles parecen estar cambiando más hacia el apoyo a la adversidad, la opresión y la exclusión que a la igualdad. Las acciones correctivas para salvaguardar contra los violadores de los derechos civiles a menudo se ponen en segundo plano, se ignoran o no se toman medidas en absoluto.

Los no blancos deben estar atentos regularmente para mantener seguros a sus hijos (quienes temen no vivir más allá de los 22 años); encontrar y mantener empleo; si es contratado, mantenerse atento para evitar las indignidades de los actos de exclusión encubiertos y abiertos en silencio (nunca hable ni use lo que se llama, la tarjeta de carrera); perfiles y los desequilibrios del sistema judicial, etc. Este no es un pensamiento consciente o estresante en la vida diaria para la mayoría de los blancos, sino una realidad para los no blancos.

Sí, muchos estadounidenses tienen derechos reconocidos por la ley; Es por eso que tenemos progresos y cambios en la definición de los derechos civiles a lo largo del tiempo. Las mujeres no podían votar legalmente hasta que el movimiento sufragista reconoció su derecho a hacerlo; los esclavos no eran personas libres hasta que el movimiento abolicionista hizo su derecho a ser tan reconocido por el gobierno; los negros tenían restringido su derecho al voto hasta que el movimiento de Derechos Civiles obligó al gobierno a reconocer estos derechos. Hay innumerables ejemplos de que el gobierno llega a reconocer los derechos que tiene la gente, pero que el gobierno no ha permitido ejercer por una razón u otra.

Si. No todos nuestros derechos naturales están enumerados en la Constitución, por ejemplo, el derecho a la privacidad. Sin embargo, la novena enmienda establece que los derechos que posee la gente pero que no se enumeran no deben ser menospreciados.

Mucho más. Mire la décima enmienda, dice claramente que el Estado tiene mayormente prohibido afectar las libertades del individuo.

También le advierto que deje caer la palabra “algunos” en su pregunta, eso implica que algunos estadounidenses tienen más derechos que otros, y rechazo esa idea.

Diría que tenemos un claro derecho a tomar drogas recreativas que no solo no se reconocen, sino que se violan con fuerza todo el tiempo. Si tenemos derecho a beber alcohol, y se requirió una Enmienda Constitucional para que el gobierno gane la posición para prohibirlo, ¿dónde encuentran la posición para prohibir el uso de marihuana o incluso heroína entre ciudadanos adultos?

No derechos legales . Por definición. Otros derechos? Probablemente, dependiendo de lo que entiendas por derechos. El problema es que si la ley no los reconoce, no puede hacerlos cumplir de manera significativa. Puede presionar políticamente para que la ley los reconozca o los adopte. Pero, por supuesto, si tienes éxito, entonces están reconocidos por la ley.